很酷的系统! - 页 15 1...8910111213141516171819202122...48 新评论 liza 2009.09.09 08:21 #141 1.强制性的尾随步骤(TrailingStep 2.减少SL 3.SL将被除以的系数,以表明前进后SL减少开始的时刻。 art 2009.09.09 08:22 #142 只有_利润_H4_beta.mq4 测试版本: 108 经修改。 - 追踪止损(追踪步骤--这是一个以点为单位的止损转移步骤)。 - 现在,这个神奇的数字是由Expert Advisor自动生成的,所以没有一家经纪公司会发现它是同一个Expert Advisor) -代码格式化 附加的文件: only_profit_h4_beta_2.mq4 12 kb liza 2009.09.09 09:33 #143 这很耗费精力。-:( 问题是,根据IBEX-CPR系统,信号必须在3个TF上得到确认。H1, H4 && D1. 趋势信号必须在:M80, H1 & & H4上得到确认。 它将不会与该EA一起工作。 我还不知道该如何处理它。 [删除] 2009.09.09 09:50 #144 artsnz >> : 只有_利润_H4_beta.mq4 测试版本: 108 artsnz,谢谢你把你的资料放在这里。如果我们通过共同的努力创造出一个圣杯呢?:) [删除] 2009.09.09 09:53 #145 liza >> : 它在H4上起作用。 指示器作为一个Zigzaga显示了方向(在M30和H1上是一个确认)。 两条细线(绿线和红线) -- 跌破红线就卖出,涨破绿线就买入。 谁在突围?zigzag线还是目前的价格? [删除] 2009.09.09 09:57 #146 netyar >> : artsnz,感谢你在这里发表你的资料。那如果我们一起创造一个圣杯呢?:) 当然,谢谢你!"。 一个头是好的,但很多是更好的。 圣杯不是圣杯,但如果利润将以正的数学期望值给予。 我不介意不仅用语言来感谢他们,而且还用赚来的一部分利润来感谢他们。 Alexander Sevastyanov 2009.09.09 10:12 #147 artsnz >> : - 现在神奇的数字是由EA自动生成的,所以没有一家经纪公司会知道这是同一个EA) 所以,你认为区政府会抓住使用同一专家顾问进行交易的交易者并实施制裁? 而当用几个不同的EA进行交易时,这样的制裁就可以避免了? :) 这个功能的秘密目的是什么? 该功能允许生成随机评论以迷惑债权人公司。 :) SZ 对DC来说,你的账户上有多少个和哪些EA并不重要。 重要的是他们如何交易,利润是多少点,持仓时间有多长。 而最终的结果是很重要的。与魔术师和评论的游戏是一个邪恶的游戏。 而这种伎俩不是欺骗经纪公司,而是欺骗你和那些将使用这种EA的人。 开仓时,魔术师将被分配到该订单。然后电脑或终端崩溃了。 重新启动后,专家顾问将认为该订单是别人的,因为魔术师将不被保存。 该职位将变得无法管理。 如果你使用这种技巧,你必须在全局变量中保存向导 的终端或文件。但这有什么意义呢?:) liza 2009.09.09 10:15 #148 netyar >> : 谁在突围?zigzag线还是目前的价格? 价格 Лёха 2009.09.09 10:29 #149 goldtrader >> : 如果你确实使用了这样的技巧,你应该将这些魔法保存在全局变量中 的终端或一个文件。但这有什么意义呢?:) 有一个备选方案。我以更简单的方式来做 - 我在magik中编码货币、时间框架和EA号码。+他们有一个独特的号码。我认为这更方便,因为谁说EA只能开固定数量的订单? Alexander Sevastyanov 2009.09.09 10:43 #150 Azzx >> : 有一个替代性的变体。我做的事情比较简单--在magik中,我对货币、时间框架和专家顾问号码进行编码+它们有唯一的号码。在我看来,这要舒服得多,因为谁说一个EA只能开固定数量的订单? 这是很符合逻辑的。 魔力是静态的,也就是说,它不会随着同一专家顾问在同一货币对和时间框架上开出的每一个新订单而改变。 因此,当我们重新启动EA时,它将很容易找到它的位置并接上。 而且不需要将每个新的magik存储在文件或终端的全局变量中。 . 作者从个人电脑的本地时间生成动态随机魔法。 //+-----------------------------------------------------------------------------------------------+ //| Генерация магического номера. | //+-----------------------------------------------------------------------------------------------+ int Get. Magic() { string mag; int Magic. g; Sleep(1000); while (true) { MathSrand (TimeLocal()); mag = StringConcatenate( mag, MathRand()/15, MathRand()/8, MathRand()/32); Magic. g = MathRound(MathAbs(StrToInteger( mag))); mag = DoubleToStr( Magic. g,10); if (StringLen ( mag) >= 15) { Magic. g = StrToInteger( mag); break;} } return (MathRound(MathAbs( Magic. g))); } 为什么要将执行错误复杂化和激化? 1...8910111213141516171819202122...48 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
1.强制性的尾随步骤(TrailingStep
2.减少SL
3.SL将被除以的系数,以表明前进后SL减少开始的时刻。
只有_利润_H4_beta.mq4
测试版本: 108
经修改。
- 追踪止损(追踪步骤--这是一个以点为单位的止损转移步骤)。
- 现在,这个神奇的数字是由Expert Advisor自动生成的,所以没有一家经纪公司会发现它是同一个Expert Advisor)
-代码格式化
这很耗费精力。-:(
问题是,根据IBEX-CPR系统,信号必须在3个TF上得到确认。H1, H4 && D1.
趋势信号必须在:M80, H1 & & H4上得到确认。
它将不会与该EA一起工作。
我还不知道该如何处理它。
只有_利润_H4_beta.mq4
测试版本: 108
artsnz,谢谢你把你的资料放在这里。如果我们通过共同的努力创造出一个圣杯呢?:)
它在H4上起作用。
指示器作为一个Zigzaga显示了方向(在M30和H1上是一个确认)。
两条细线(绿线和红线) -- 跌破红线就卖出,涨破绿线就买入。
谁在突围?zigzag线还是目前的价格?
artsnz,感谢你在这里发表你的资料。那如果我们一起创造一个圣杯呢?:)
当然,谢谢你!"。
一个头是好的,但很多是更好的。
圣杯不是圣杯,但如果利润将以正的数学期望值给予。
我不介意不仅用语言来感谢他们,而且还用赚来的一部分利润来感谢他们。
- 现在神奇的数字是由EA自动生成的,所以没有一家经纪公司会知道这是同一个EA)
所以,你认为区政府会抓住使用同一专家顾问进行交易的交易者并实施制裁?
而当用几个不同的EA进行交易时,这样的制裁就可以避免了?
:)
这个功能的秘密目的是什么?
该功能允许生成随机评论以迷惑债权人公司。
:)
SZ
对DC来说,你的账户上有多少个和哪些EA并不重要。
重要的是他们如何交易,利润是多少点,持仓时间有多长。
而最终的结果是很重要的。与魔术师和评论的游戏是一个邪恶的游戏。
而这种伎俩不是欺骗经纪公司,而是欺骗你和那些将使用这种EA的人。
开仓时,魔术师将被分配到该订单。然后电脑或终端崩溃了。
重新启动后,专家顾问将认为该订单是别人的,因为魔术师将不被保存。
该职位将变得无法管理。
如果你使用这种技巧,你必须在全局变量中保存向导
的终端或文件。但这有什么意义呢?:)
谁在突围?zigzag线还是目前的价格?
价格
如果你确实使用了这样的技巧,你应该将这些魔法保存在全局变量中
的终端或一个文件。但这有什么意义呢?:)
有一个备选方案。我以更简单的方式来做 - 我在magik中编码货币、时间框架和EA号码。+他们有一个独特的号码。我认为这更方便,因为谁说EA只能开固定数量的订单?
有一个替代性的变体。我做的事情比较简单--在magik中,我对货币、时间框架和专家顾问号码进行编码+它们有唯一的号码。在我看来,这要舒服得多,因为谁说一个EA只能开固定数量的订单?
这是很符合逻辑的。
魔力是静态的,也就是说,它不会随着同一专家顾问在同一货币对和时间框架上开出的每一个新订单而改变。
因此,当我们重新启动EA时,它将很容易找到它的位置并接上。
而且不需要将每个新的magik存储在文件或终端的全局变量中。
.
作者从个人电脑的本地时间生成动态随机魔法。
为什么要将执行错误复杂化和激化?