第一头神牛："如果趋势开始，它将继续下去" - 页 4 1234567891011...85 新评论 Evgeniy Gutorov 2009.07.10 06:36 #31 这里有一个真实的例子......。 你可以在图表上看到，价格正在向上移动...... 但事实上，主要的运动方向仍然是向下的...... 在第一种情况下，图表显示在M1上，在第二种情况下，同一区域只显示在M5上。 价格只是从边界反弹到通道的边界。 如果我们把这些波浪加起来，就会得到与我们在价格图表上实际看到的相同的波动...... 因此，中子 所写的内容正确而可靠地表明了价格会发生什么 ... 但使用趋势指标和振荡器，我们看到的是一个狭窄的方向性模式，所以我们认为任何运动都是反转。 这就是为什么我们总是希望看到没有延迟、没有短期逆转的单向运动......。 Yurixx 2009.07.10 06:47 #32 Mathemat писал(а)>> 大家好。 因此，有三个概念。"趋势"、"开始"、"继续"。你如何在本支部的主题背景下理解它们？ 顺便注意，这个格言在应用于普通的维纳过程时并不奏效。是的，在维纳过程中，有一些领域可以被称为当地的趋势，但是，可惜的是，从长远来看，他们无法在这些领域赚钱。而这一说法本身实际上证实了靠趋势赚钱的可能性! 嗨，Alexey !如果有一个既定的、正确定义的 "趋势 "概念，数学家（原谅我，这不是一个双关语：-）会把它挖出来。既然没有这样的概念，就有两个选择：1.在这里讨论谁对它的看法--这很有趣，但很难有建设性；2.给出自己对这个概念的定义，这将限制它，但使它在数学上清晰--然后我们可以根据它研究市场的统计数据，（至少）找出它是否存在。如果事实证明确实如此，那么就可以提出关于何时、如何和多长时间的问题。 在我看来，趋势可以被定义为高度/长度/比率不低于的一段之字形，或者是σ/长度比率不低于的通道。 如果有一个趋势，最合适的模型是具有不等量p,q的伯努利过程。例如，在这里你可以看到西格玛/长度比率的分布在伯努利和真实市场中是什么形状。或者说，具有特定比例的趋势在那里和那里出现的频率。 一般来说，正确的问题取决于所选择的趋势定义和我们实际想要了解的内容。 据我所知，问题不在于如何发现趋势是否开始，而在于它是否存在。我想这个问题可能会有答案。 中子 写道>> 再看一下这个数字。你可以清楚地看到，你的说法是错误的。 价格在大方向上移动，在不同的TFs（在这种情况下，t1,t2和t3）上，价格在不同的方向移动! 嗨，谢尔盖！你的模型很有说服力。只有一个细节。它是静止的。而对于市场，我们不能这么说。我们也不能说反话。这就是为什么我个人认为这个问题是地方行为及其模式的问题。如果价格行为中定期有一些部分被一个模型所描述，如果这个模型通过局部参数提供了预测趋势总长度或其结束时刻的可能性，那么，如果它全部是一个平面的叠加或不是，又有什么区别呢？ Avals 2009.07.10 07:08 #33 Neutron писал(а)>> 你再看一下这个数字。你可以清楚地看到，你的说法是错误的。 价格在大方向上移动，在不同的TFs（在这种情况下，t1,t2和t3）上，价格在不同的方向移动! 就像没有趋势一样，也没有平坦。这是一段历史，一个巧合。价格不记得所有这些波浪结构，也没有一个正确的频率分解。它什么时候发生，表现在什么地方，持续多长时间。 Evgeniy Gutorov 2009.07.10 07:47 #34 Avals писал(а)>> 就像没有趋势一样，也没有平坦。这是一个故事，一个巧合。价格并不记得这整个波浪结构，也没有正确的频率分解。它什么时候发生，表现在什么地方，持续多长时间。 在没有那些知识和经验的情况下看市场，就像你出生后看到一条曲线一样......它将代表（而不是提醒）你......然后告诉我市场是什么......虽然有知识和经验以及过去密集工作的日子（经验），但在所有表现中，交易者总是会看到数字、倾向、波浪......并试图将他看到的一切再次与过去的经验绑定......要创造新东西就必须放弃旧东西 - 这是进步的真正现实（加上懒惰自动化，这也是必须的）。 Neutron 2009.07.10 07:54 #35 Yurixx >> : 嗨，Sergey ! >> 嗨，朱拉! 很高兴你参加了讨论，当然我同意你对此事的观点。当然，Mathemat-om提出的话题具有挑衅性，更像是一个笑话。事实上，这个问题已经讨论过很多次了，我重申，市场条件最正确的定义是在Pastukhov的作品中给出的，它是由H型波动率和平衡2H型水平之间的差异决定的（它是趋势性/平坦性的指标）。这个估计值是一个特定仪器的固定特性，对绝大多数来说，它小于2H? 正是由于这个原因，我说到了本线程的作者的挑衅性。 趋势宁可逆转也不能继续下去!这就是市场价格的规律。 Nicolae Terzi 2009.07.10 08:46 #36 在我看来，"趋势 "这个概念和其他几乎所有东西一样，都是一个相对的概念。为了确定（至少是尝试）一个 "趋势 "是否会继续下去，人们必须确定它，这很容易做到，但只能根据历史）) Evgeniy Gutorov 2009.07.10 09:12 #37 它是否也需要一个故事来告诉大家，这个趋势正在进行中，何时会结束......？ 或者添加更多的图片？ Nicolae Terzi 2009.07.10 09:58 #38 在这种情况下，我们不难理解，趋势是看跌的。但它只适用于这个TF。在H4上它可能是看涨的。 困难在于确定趋势的结束。从这幅图可以对进一步的趋势运动做出一些假设（但对我来说是50/50），但不是更多。 只有当出现反转时，你才能以1p的精确度确定趋势目标...)) 当然，你不能没有图像。如果你有未来的照片，我们将很高兴看到它们...... Evgeniy Gutorov 2009.07.10 10:24 #39 问题是，在这种情况下，很难说哪种趋势将很难看出不同的TFs......但如果你按大的运动方向玩，那么事实证明它们都会毫不含糊地要么上升要么下降...... 关于趋势的问题，总是要确定未来的趋势一定会朝着这样那样的方向发展，那么多的点......。 但即使在上图中，你也可以看到，当你可以说趋势开始向相反方向逆转的时刻到来了......这似乎是真的，但为了肯定地说这是事实，你需要看看完全相同的图片，但已经在一个较旧的TF上，然后发生什么问题 - 肯定会消失...... 没有人会以1p的精度告诉你反转时刻--在这种情况下，你需要以20秒TF的频率提供更多的扩展信息......然后我们可以说价格即将转折，但即使有这样的转折，在2-3点内也有一个额外的触发阈值。 这一切的意义可以用几句话来概括。 我们正在尝试玩牛市和熊市的趋势，这些趋势显示最大的NN点，触发阈值为4-7点。 至于其他图片--到目前为止，没有任何区域显示目前的趋势将在不同的TF上朝着不同的方向发展......关于目前的情况，你可以看看这里和下一页......在第62页是预测的开始，这完全吻合，只是对四个TF的全面分析...... DrShumiloff 2009.07.10 10:58 #40 forte928 >> : 这似乎是真的，但为了肯定地说，这是事实，你需要看看完全相同的图片，但在一个更古老的TF上，然后发生了什么问题 - 肯定会掉下来... 谁告诉你它会消失？在年长的TF的帮助下，你可以肯定地发现什么？ IMHO，在这种情况下，有帮助的是波浪分析（也是很小的程度），而且是在较低的TF上。然后我们就会知道，比如说，是第五波已经结束，还是只有第一波......。 1234567891011...85 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这里有一个真实的例子......。
你可以在图表上看到，价格正在向上移动......
但事实上，主要的运动方向仍然是向下的......
在第一种情况下，图表显示在M1上，在第二种情况下，同一区域只显示在M5上。
价格只是从边界反弹到通道的边界。
如果我们把这些波浪加起来，就会得到与我们在价格图表上实际看到的相同的波动......
因此，中子 所写的内容正确而可靠地表明了价格会发生什么 ...
但使用趋势指标和振荡器，我们看到的是一个狭窄的方向性模式，所以我们认为任何运动都是反转。
这就是为什么我们总是希望看到没有延迟、没有短期逆转的单向运动......。
大家好。
因此，有三个概念。"趋势"、"开始"、"继续"。你如何在本支部的主题背景下理解它们？
顺便注意，这个格言在应用于普通的维纳过程时并不奏效。是的，在维纳过程中，有一些领域可以被称为当地的趋势，但是，可惜的是，从长远来看，他们无法在这些领域赚钱。而这一说法本身实际上证实了靠趋势赚钱的可能性!
嗨，Alexey !如果有一个既定的、正确定义的 "趋势 "概念，数学家（原谅我，这不是一个双关语：-）会把它挖出来。既然没有这样的概念，就有两个选择：1.在这里讨论谁对它的看法--这很有趣，但很难有建设性；2.给出自己对这个概念的定义，这将限制它，但使它在数学上清晰--然后我们可以根据它研究市场的统计数据，（至少）找出它是否存在。如果事实证明确实如此，那么就可以提出关于何时、如何和多长时间的问题。
在我看来，趋势可以被定义为高度/长度/比率不低于的一段之字形，或者是σ/长度比率不低于的通道。
如果有一个趋势，最合适的模型是具有不等量p,q的伯努利过程。例如，在这里你可以看到西格玛/长度比率的分布在伯努利和真实市场中是什么形状。或者说，具有特定比例的趋势在那里和那里出现的频率。
一般来说，正确的问题取决于所选择的趋势定义和我们实际想要了解的内容。
据我所知，问题不在于如何发现趋势是否开始，而在于它是否存在。我想这个问题可能会有答案。
再看一下这个数字。你可以清楚地看到，你的说法是错误的。
价格在大方向上移动，在不同的TFs（在这种情况下，t1,t2和t3）上，价格在不同的方向移动!
你再看一下这个数字。你可以清楚地看到，你的说法是错误的。
价格在大方向上移动，在不同的TFs（在这种情况下，t1,t2和t3）上，价格在不同的方向移动!
就像没有趋势一样，也没有平坦。这是一段历史，一个巧合。价格不记得所有这些波浪结构，也没有一个正确的频率分解。它什么时候发生，表现在什么地方，持续多长时间。
就像没有趋势一样，也没有平坦。这是一个故事，一个巧合。价格并不记得这整个波浪结构，也没有正确的频率分解。它什么时候发生，表现在什么地方，持续多长时间。
在没有那些知识和经验的情况下看市场，就像你出生后看到一条曲线一样......它将代表（而不是提醒）你......然后告诉我市场是什么......虽然有知识和经验以及过去密集工作的日子（经验），但在所有表现中，交易者总是会看到数字、倾向、波浪......并试图将他看到的一切再次与过去的经验绑定......要创造新东西就必须放弃旧东西 - 这是进步的真正现实（加上懒惰自动化，这也是必须的）。
嗨，Sergey !
>> 嗨，朱拉!
很高兴你参加了讨论，当然我同意你对此事的观点。当然，Mathemat-om提出的话题具有挑衅性，更像是一个笑话。事实上，这个问题已经讨论过很多次了，我重申，市场条件最正确的定义是在Pastukhov的作品中给出的，它是由H型波动率和平衡2H型水平之间的差异决定的（它是趋势性/平坦性的指标）。这个估计值是一个特定仪器的固定特性，对绝大多数来说，它小于2H? 正是由于这个原因，我说到了本线程的作者的挑衅性。
趋势宁可逆转也不能继续下去!这就是市场价格的规律。
在我看来，"趋势 "这个概念和其他几乎所有东西一样，都是一个相对的概念。为了确定（至少是尝试）一个 "趋势 "是否会继续下去，人们必须确定它，这很容易做到，但只能根据历史）)
它是否也需要一个故事来告诉大家，这个趋势正在进行中，何时会结束......？
或者添加更多的图片？
在这种情况下，我们不难理解，趋势是看跌的。但它只适用于这个TF。在H4上它可能是看涨的。
困难在于确定趋势的结束。从这幅图可以对进一步的趋势运动做出一些假设（但对我来说是50/50），但不是更多。
只有当出现反转时，你才能以1p的精确度确定趋势目标...))
当然，你不能没有图像。如果你有未来的照片，我们将很高兴看到它们......
问题是，在这种情况下，很难说哪种趋势将很难看出不同的TFs......但如果你按大的运动方向玩，那么事实证明它们都会毫不含糊地要么上升要么下降......
关于趋势的问题，总是要确定未来的趋势一定会朝着这样那样的方向发展，那么多的点......。
但即使在上图中，你也可以看到，当你可以说趋势开始向相反方向逆转的时刻到来了......这似乎是真的，但为了肯定地说这是事实，你需要看看完全相同的图片，但已经在一个较旧的TF上，然后发生什么问题 - 肯定会消失......
没有人会以1p的精度告诉你反转时刻--在这种情况下，你需要以20秒TF的频率提供更多的扩展信息......然后我们可以说价格即将转折，但即使有这样的转折，在2-3点内也有一个额外的触发阈值。
这一切的意义可以用几句话来概括。
我们正在尝试玩牛市和熊市的趋势，这些趋势显示最大的NN点，触发阈值为4-7点。
至于其他图片--到目前为止，没有任何区域显示目前的趋势将在不同的TF上朝着不同的方向发展......关于目前的情况，你可以看看这里和下一页......在第62页是预测的开始，这完全吻合，只是对四个TF的全面分析......
这似乎是真的，但为了肯定地说，这是事实，你需要看看完全相同的图片，但在一个更古老的TF上，然后发生了什么问题 - 肯定会掉下来...
谁告诉你它会消失？在年长的TF的帮助下，你可以肯定地发现什么？
IMHO，在这种情况下，有帮助的是波浪分析（也是很小的程度），而且是在较低的TF上。然后我们就会知道，比如说，是第五波已经结束，还是只有第一波......。