立体声神经网 - 页 2 123456789...12 新评论 Dmitriy 2008.12.17 10:16 #11 Neutron >> : 当参与这种对话时，我们，下意识地，解决不同的优化问题（在全球意义上）。关于你选择了什么方法，我只能猜测。关于我的，我可以说，在这个研究阶段，我有足够的计算能力，不需要用参数 "NS训练的复杂性 "来限制自己。显然，在每个步骤中对NS进行再训练（额外训练）是无妨的。因此，我可以通过将所调查领域的参数空间的维度降低一个来集中注意力于人工智能的其他有趣方面。我想，在这个意义上，我做得很好。 我再次翻看漫画，一个深刻的问题出现了。 为什么NS不定义第三类--FLET？ Sceptic Philozoff 2008.12.17 10:22 #12 哎呀，布迪米尔，真的存在这样一个阶层吗？请给我它的定义。 Dmitriy 2008.12.17 10:32 #13 Mathemat >> : 哎呀，布迪米尔，真的存在这样一个阶层吗？请给我它的定义。 我给你讲讲FLET类的定义：既然BUY和SELL类存在，那么FLET类也存在 ! Dmitriy 2008.12.17 10:34 #14 budimir >> : 我定义了FLET类：如果BUY和SELL类存在，那么FLET类也存在 ! 为什么不呢？ Neutron 2008.12.17 10:39 #15 budimir писал(а)>> 我定义了FLET类：如果有买入和卖出类，那么也有一个FLET类 ! 这是个聪明的定义方式。按照我的理解，我们谈论的是一个 "脱离市场 "的位置？ Dmitriy 2008.12.17 11:03 #16 是的，但这里没有什么棘手的问题，比如说。 1.许多交易员发明了 "数字"缪斯（相当成功），其中趋势与平坦状态相分离 2.CHAMPA-2008的成员为趋势或单位发明了自己的EA，他们自己在采访中也写到了这一点。 Neutron 2008.12.17 11:22 #17 budimir писал(а) >> да,но хитрого тут ничего нет,например: Mathemat 写了(a) >>。 哎呀，布迪米尔，真的存在这样一个阶层吗？请给我它的定义。 你好，Alexey! 我支持你的请求。 显然，"趋势平坦 "这一类别严格限制在一个特定的TS，它是一个纯粹的主观评价，不能以任何方式描述过程或市场状况。事实上，请看图。 对于TS制定10点以内的目标，这个时间序列是一个趋势序列（我们在价格运动的方向上建仓，并持有它直到趋势改变）。但是对于50点以上的TS来说，这是一个纯粹的 "平盘"，策略是显而易见的--在走廊内交易。因此，"技巧 "在这里有其地位。 说了这么多，Budimir，请再次提出你的问题。 Dmitriy 2008.12.17 11:55 #18 Neutron >> : 你好，阿列克谢! 我将支持你的请求。 很明显，"趋势平缓 "这一类别被僵硬地束缚在一个特定的TS上，是一种纯粹的主观评估，不能以任何方式描述这一过程或市场状况。事实上，请看图。 对于TS制定10点以内的目标，这个时间序列是一个趋势序列（我们在价格运动的方向上建仓，并持有它直到趋势改变）。但是对于50点以上的TS来说，这是一个纯粹的 "平盘"，策略是显而易见的--在走廊内交易。因此，"技巧 "在这里有其地位。 说了这么多，布迪米尔，请再次提出你的问题。 你已经自相矛盾了。 对于一个工作到10点的TS来说，这个时间框架是一个趋势。 这是一种什么样的趋势--10点 的趋势？即趋势=4...5个价差（！）。 如果市场咬住不放，趋势就会消失，就像库房会消失一样! 你的图像很美，但它是一个纯正弦波。 从什么时候开始，市场变得静止了？ Neutron 2008.12.17 12:16 #19 也许你是对的。 那么正确的方法是：让TS处理市场波动，其特征振幅约为10点。那么，对于这样一个TS，给定的市场动态将是一种趋势。反之亦然，让TS处理市场运动，其特征振幅约为100点。那么由此产生的这个TS的市场动态将是回调（平缓）。 现在它是正确的吗？ 如果我们谈论类别（趋势-平坦），模型（sin()）与真实市场过程在小细节上的对应或不对应并不重要，这有利于对主题的理解。 Sceptic Philozoff 2008.12.17 12:20 #20 budimir писал(а)>> 是的，但这里没有什么棘手的问题，比如说。 1.许多交易员发明了 "数字 "缪斯（相当成功），其中趋势与平坦状态相分离 2.CHAMPA-2008的成员专门为趋势或平坦状态发明了自己的EA，他们自己在采访中也写到了这一点。 他们都喜欢写，没有什么棘手的事情，生活的简单真相......。 1.由于某些原因，最狡猾的数字过滤器都没有学会有效地将其工作良好的状态和工作不良的状态分开。当然，起作用的不是过滤器本身，而是基于它的策略，我们应该牢记这一点。 2.他们写什么并不是什么大问题。有些参与者只是非常幸运，现在的市场如此狂热，实际上同时对点球和趋势策略都很有利。然而，我仍然没有看到一个合理的标准，即使在给定的TS中也能有效地（=有利可图地）将其 "有利可图 "的状态与 "无利可图 "的状态分开。 123456789...12 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
当参与这种对话时，我们，下意识地，解决不同的优化问题（在全球意义上）。关于你选择了什么方法，我只能猜测。关于我的，我可以说，在这个研究阶段，我有足够的计算能力，不需要用参数 "NS训练的复杂性 "来限制自己。显然，在每个步骤中对NS进行再训练（额外训练）是无妨的。因此，我可以通过将所调查领域的参数空间的维度降低一个来集中注意力于人工智能的其他有趣方面。我想，在这个意义上，我做得很好。
我再次翻看漫画，一个深刻的问题出现了。
为什么NS不定义第三类--FLET？
哎呀，布迪米尔，真的存在这样一个阶层吗？请给我它的定义。
哎呀，布迪米尔，真的存在这样一个阶层吗？请给我它的定义。
我给你讲讲FLET类的定义：既然BUY和SELL类存在，那么FLET类也存在 !
我定义了FLET类：如果BUY和SELL类存在，那么FLET类也存在 !
为什么不呢？
我定义了FLET类：如果有买入和卖出类，那么也有一个FLET类 !
这是个聪明的定义方式。按照我的理解，我们谈论的是一个 "脱离市场 "的位置？
是的，但这里没有什么棘手的问题，比如说。
1.许多交易员发明了 "数字"缪斯（相当成功），其中趋势与平坦状态相分离
2.CHAMPA-2008的成员为趋势或单位发明了自己的EA，他们自己在采访中也写到了这一点。
да,но хитрого тут ничего нет,например:
哎呀，布迪米尔，真的存在这样一个阶层吗？请给我它的定义。
你好，Alexey!
我支持你的请求。
显然，"趋势平坦 "这一类别严格限制在一个特定的TS，它是一个纯粹的主观评价，不能以任何方式描述过程或市场状况。事实上，请看图。
对于TS制定10点以内的目标，这个时间序列是一个趋势序列（我们在价格运动的方向上建仓，并持有它直到趋势改变）。但是对于50点以上的TS来说，这是一个纯粹的 "平盘"，策略是显而易见的--在走廊内交易。因此，"技巧 "在这里有其地位。
说了这么多，Budimir，请再次提出你的问题。
你好，阿列克谢!
我将支持你的请求。
很明显，"趋势平缓 "这一类别被僵硬地束缚在一个特定的TS上，是一种纯粹的主观评估，不能以任何方式描述这一过程或市场状况。事实上，请看图。
对于TS制定10点以内的目标，这个时间序列是一个趋势序列（我们在价格运动的方向上建仓，并持有它直到趋势改变）。但是对于50点以上的TS来说，这是一个纯粹的 "平盘"，策略是显而易见的--在走廊内交易。因此，"技巧 "在这里有其地位。
说了这么多，布迪米尔，请再次提出你的问题。
你已经自相矛盾了。
对于一个工作到10点的TS来说，这个时间框架是一个趋势。
这是一种什么样的趋势--10点 的趋势？即趋势=4...5个价差（！）。
如果市场咬住不放，趋势就会消失，就像库房会消失一样!
你的图像很美，但它是一个纯正弦波。
从什么时候开始，市场变得静止了？
也许你是对的。
那么正确的方法是：让TS处理市场波动，其特征振幅约为10点。那么，对于这样一个TS，给定的市场动态将是一种趋势。反之亦然，让TS处理市场运动，其特征振幅约为100点。那么由此产生的这个TS的市场动态将是回调（平缓）。
现在它是正确的吗？
如果我们谈论类别（趋势-平坦），模型（sin()）与真实市场过程在小细节上的对应或不对应并不重要，这有利于对主题的理解。
是的，但这里没有什么棘手的问题，比如说。
1.许多交易员发明了 "数字 "缪斯（相当成功），其中趋势与平坦状态相分离
2.CHAMPA-2008的成员专门为趋势或平坦状态发明了自己的EA，他们自己在采访中也写到了这一点。
他们都喜欢写，没有什么棘手的事情，生活的简单真相......。
1.由于某些原因，最狡猾的数字过滤器都没有学会有效地将其工作良好的状态和工作不良的状态分开。当然，起作用的不是过滤器本身，而是基于它的策略，我们应该牢记这一点。
2.他们写什么并不是什么大问题。有些参与者只是非常幸运，现在的市场如此狂热，实际上同时对点球和趋势策略都很有利。然而，我仍然没有看到一个合理的标准，即使在给定的TS中也能有效地（=有利可图地）将其 "有利可图 "的状态与 "无利可图 "的状态分开。