货币供应量守恒定律不是一个定律。 - 页 9 12345678910 新评论 [删除] 2008.12.21 03:42 #81 Zhunko >> : 是的，我是。 我的帖子给了我希望。有一个解决方案!查一查吧。 我花了三年时间。我为什么要在这里发布？ 来吧，我只是想知道你的过滤器参数 有多大变化。 >>只是给你一个理由来嘲笑你不清楚的术语)。 我只是说不要张贴你的作品。 >>喜欢西蒙斯。 [删除] 2008.12.21 05:48 #82 Xadviser >> : 该算法是同样重要的ToR的一个非常重要的部分。也有一个适合你的程序员。我的建议。 指标住在这里 别忘了感谢作者，他还有一些更有趣的作品。 >> 非常有趣的东西，我有一个想法，如果我们把AO附在它身上，看看它在趋势中的来源和去向如何？ rsi 2008.12.21 09:49 #83 Zhunko писал(а)>> 在一维空间，它看起来像宽度或长度。虽然，宽度是来自二维的。 当你看一个三维的图片时，你会看到它的深度。 你是清晰术语的粉丝吗？ 你把第四、第五和第六维度称为什么？ 你是对的，可能没有既定的六维空间的通用术语和每个 "轴 "的指定。通常情况下，我们在日常生活中不会超过四维空间。但如果我们引入维度，变化的范围（我们在特定空间中研究的函数的定义范围）当然应该让我们清楚。例如，在一个规则的三维空间中，我们可以添加温度、质量密度和时间作为正交基础。垂直位移的速度可以是研究中的函数。然后，它将习惯于命名所选择的基础（六维体积）的坐标范围，例如：长度，宽度，高度（深度 - 如果符号是负的），纪元（时间间隔），加热（冷却）和，分别，压实（稀化）。根深蒂固，但可以理解。 你没有说明所选择的测量方法，所以不可能对其进行任何阐述，即使是以讽刺的方式。我只能非常肯定地推测出两个 "你 "的衡量标准--价格和时间。你已经花了三年时间来完成你的其余设计，现在却用谜语来迷惑我们。这有什么意义呢？揭示你所选择的空间的基础并以一种语言与我们交谈似乎更符合逻辑；那么时间尺度将从几年转变为几周。 Vadim Zhunko 2008.12.21 10:46 #84 rsi >> : 你是对的，对于六维空间可能没有既定的通用术语，每个 "轴 "都有指定的名称。在日常生活中，我们通常不会超越四维空间。但如果我们引入维度，变化的范围（我们在特定空间中研究的函数的定义范围）当然应该让我们清楚。例如，在一个规则的三维空间中，我们可以添加温度、质量密度和时间作为正交基础。垂直位移的速度可以是研究中的函数。然后，它将习惯于命名所选择的基础（六维体积）的坐标范围，例如：长度，宽度，高度（深度 - 如果符号是负的），纪元（时间间隔），加热（冷却）和，分别，压实（稀化）。根深蒂固，但可以理解。 你没有说明所选择的测量方法，所以不可能对其进行任何阐述，即使是以讽刺的方式。我只能非常肯定地推测出两个 "你 "的衡量标准--价格和时间。你已经花了三年时间来完成你的其余设计，现在却用谜语来迷惑我们。这有什么意义呢？更合理的做法是揭示你所选择的空间的基础，用一种语言与我们交谈；然后时间尺度将从几年变为几周。 我没有花很多时间做研究。我在脑子里做所有的研究。我想出的一切办法都很有效。 时间花在编程上，花在有形的重复上。 我的NS，是基于一个非常阉割的概念，给我一个体面的结果。85%的积极交易。要真正利用这些成果是不可能的。它需要太长的时间来计算。你需要计算能力或另一种方法。 要实施不同的方法，还需要两年时间。 rsi 2008.12.21 11:15 #85 好运!由我们来建议... 我相当喜欢这个工具包（不仅仅是--"在我的脑海中":-)），以及话题发起人对结果的介绍。而且我认为关于货币供应量的评价的结论是很突出的!我只是不知道如何将其付诸实践 :-)。 Vadim Zhunko 2008.12.21 11:51 #86 rsi >> : 好运!由我们来建议... 我相当喜欢这个工具包（不仅仅是--"在我的脑海中":-)），以及话题发起人对结果的介绍。而且我认为关于货币供应量的评价的结论是很突出的!我只是不知道如何在实践中应用它 :-)。 我不认为重要的是货币供应量。变化才是最重要的。 Alexander Sevastyanov 2008.12.21 12:39 #87 rsi >> : 我认为关于货币供应量估值的结论很出色！我认为，这是我的观点。我只是不知道如何将其付诸实践 :-)。 对于实际货币供应量的估计，我们没有数据。 外汇是一个场外市场，我们无法获得真实的交易量。 即使有了这些数据，也不是对货币供应量的完整和准确的估计，因为只有其转换部分可以用外汇来估计。那么，如何处理躺在存款上或投资于生产多年的部分呢？ . 但是，尽管这种方法对其名称有不足之处，它当然值得关注。 rsi 2008.12.22 12:17 #88 goldtrader >> : 问题就在这里，通过间接数据（根本不知道贸易量的情况），"活跃 "的货币供应量的相对变化是可以估计出来的这真是太美了!我希望尊敬的中子继续为这一发现而努力。这可能是FA和TA之间的一个很好的桥梁。现在，关注反向流动--资金回流到活动区域，以及在TA中可以应用哪些可观察的参数，是很有意思的。 Neutron 2008.12.23 10:38 #89 Xadviser писал(а)>> 瓦迪姆，对你表示赞许和尊重，但我们不要衡量功过。我仍然不认为这是你的立场。 P.S. 很遗憾我们又偏离了主题。有谁对保存货币供应量有任何有根据的想法吗？ 这条线的作者又去哪里了？ 在哪里-在哪里-在哪里-我想（慢慢地，作为一项规则）! 所以，Xadviser， 你是对的--让我们以任何我们知道的方式构建美元指数（谢天谢地，结果并不取决于它），知道了它，我们可以很容易地重建所有可用货币的指数，并注意货币供应量的增加或膨胀，以指数值为单位表示。 左图显示了2008年上半年主要货币的指数值，按照2008年1月2日的绝对值正常化。 实线显示的是在不考虑每种货币的加权因素的情况下计算出的平均值（假设所有这些货币对世界经济的贡献是相同的）。 你可以看到，随着危机的开始（大约3500条），几乎所有的货币都有10%的贬值，除了一种货币。猜猜看是哪一个？- 没错，就是美元。它是唯一一个正在发胖的人。显然是以牺牲其他人的利益为代价。 在右边，显示的是同样的指数，但其中所有的增量都被单数所取代。画面看起来更加混乱。看起来，指数的符号增量是随机的（或更随机），而绝对价格增量是有方向性的，并适合于别有用心的人。例如，瑞士法郎在1000栏的行为有明显的趋势逆转，而在标志图（右）中，该点的动态没有明显的逆转。 将这些结果与来自第二页的相对货币价格（常规报价）的结果进行比较是很有意思的。 指数似乎以更复杂的方式表现出来。你不觉得吗？ Hide 2008.12.23 14:17 #90 Neutron >> : 你可以看到，自危机开始以来（约3500巴），除了一种货币外，几乎所有货币都有10%的贬值。猜猜看是哪一个？- 没错，就是美元。它是唯一一个正在发胖的人。可能是以牺牲其他人的利益为代价。 所有货币对美元的贬值，这可能是全球货币贬值的一个迹象。大家都在印钱，甚至比美国印美元还快。这是因为拥有更便宜的国家货币对出口有利可图。也就是说，另一个泡沫正在膨胀，这次是一个货币泡沫。像任何泡沫一样，它将在某个时候破裂。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，我是。
我的帖子给了我希望。有一个解决方案!查一查吧。
我花了三年时间。我为什么要在这里发布？
来吧，我只是想知道你的过滤器参数 有多大变化。
>>只是给你一个理由来嘲笑你不清楚的术语)。
我只是说不要张贴你的作品。
>>喜欢西蒙斯。
该算法是同样重要的ToR的一个非常重要的部分。也有一个适合你的程序员。我的建议。
指标住在这里 别忘了感谢作者，他还有一些更有趣的作品。
>> 非常有趣的东西，我有一个想法，如果我们把AO附在它身上，看看它在趋势中的来源和去向如何？
在一维空间，它看起来像宽度或长度。虽然，宽度是来自二维的。
当你看一个三维的图片时，你会看到它的深度。
你是清晰术语的粉丝吗？
你把第四、第五和第六维度称为什么？
你是对的，可能没有既定的六维空间的通用术语和每个 "轴 "的指定。通常情况下，我们在日常生活中不会超过四维空间。但如果我们引入维度，变化的范围（我们在特定空间中研究的函数的定义范围）当然应该让我们清楚。例如，在一个规则的三维空间中，我们可以添加温度、质量密度和时间作为正交基础。垂直位移的速度可以是研究中的函数。然后，它将习惯于命名所选择的基础（六维体积）的坐标范围，例如：长度，宽度，高度（深度 - 如果符号是负的），纪元（时间间隔），加热（冷却）和，分别，压实（稀化）。根深蒂固，但可以理解。
你没有说明所选择的测量方法，所以不可能对其进行任何阐述，即使是以讽刺的方式。我只能非常肯定地推测出两个 "你 "的衡量标准--价格和时间。你已经花了三年时间来完成你的其余设计，现在却用谜语来迷惑我们。这有什么意义呢？揭示你所选择的空间的基础并以一种语言与我们交谈似乎更符合逻辑；那么时间尺度将从几年转变为几周。
你是对的，对于六维空间可能没有既定的通用术语，每个 "轴 "都有指定的名称。在日常生活中，我们通常不会超越四维空间。但如果我们引入维度，变化的范围（我们在特定空间中研究的函数的定义范围）当然应该让我们清楚。例如，在一个规则的三维空间中，我们可以添加温度、质量密度和时间作为正交基础。垂直位移的速度可以是研究中的函数。然后，它将习惯于命名所选择的基础（六维体积）的坐标范围，例如：长度，宽度，高度（深度 - 如果符号是负的），纪元（时间间隔），加热（冷却）和，分别，压实（稀化）。根深蒂固，但可以理解。
你没有说明所选择的测量方法，所以不可能对其进行任何阐述，即使是以讽刺的方式。我只能非常肯定地推测出两个 "你 "的衡量标准--价格和时间。你已经花了三年时间来完成你的其余设计，现在却用谜语来迷惑我们。这有什么意义呢？更合理的做法是揭示你所选择的空间的基础，用一种语言与我们交谈；然后时间尺度将从几年变为几周。
我没有花很多时间做研究。我在脑子里做所有的研究。我想出的一切办法都很有效。
时间花在编程上，花在有形的重复上。
我的NS，是基于一个非常阉割的概念，给我一个体面的结果。85%的积极交易。要真正利用这些成果是不可能的。它需要太长的时间来计算。你需要计算能力或另一种方法。
要实施不同的方法，还需要两年时间。
好运!由我们来建议...
我相当喜欢这个工具包（不仅仅是--"在我的脑海中":-)），以及话题发起人对结果的介绍。而且我认为关于货币供应量的评价的结论是很突出的!我只是不知道如何将其付诸实践 :-)。
好运!由我们来建议...
我相当喜欢这个工具包（不仅仅是--"在我的脑海中":-)），以及话题发起人对结果的介绍。而且我认为关于货币供应量的评价的结论是很突出的!我只是不知道如何在实践中应用它 :-)。
我不认为重要的是货币供应量。变化才是最重要的。
我认为关于货币供应量估值的结论很出色！我认为，这是我的观点。我只是不知道如何将其付诸实践 :-)。
对于实际货币供应量的估计，我们没有数据。
外汇是一个场外市场，我们无法获得真实的交易量。
即使有了这些数据，也不是对货币供应量的完整和准确的估计，因为只有其转换部分可以用外汇来估计。那么，如何处理躺在存款上或投资于生产多年的部分呢？
.
但是，尽管这种方法对其名称有不足之处，它当然值得关注。
问题就在这里，通过间接数据（根本不知道贸易量的情况），"活跃 "的货币供应量的相对变化是可以估计出来的这真是太美了!我希望尊敬的中子继续为这一发现而努力。这可能是FA和TA之间的一个很好的桥梁。现在，关注反向流动--资金回流到活动区域，以及在TA中可以应用哪些可观察的参数，是很有意思的。
瓦迪姆，对你表示赞许和尊重，但我们不要衡量功过。我仍然不认为这是你的立场。
P.S. 很遗憾我们又偏离了主题。有谁对保存货币供应量有任何有根据的想法吗？
这条线的作者又去哪里了？
在哪里-在哪里-在哪里-我想（慢慢地，作为一项规则）!
所以，Xadviser， 你是对的--让我们以任何我们知道的方式构建美元指数（谢天谢地，结果并不取决于它），知道了它，我们可以很容易地重建所有可用货币的指数，并注意货币供应量的增加或膨胀，以指数值为单位表示。
左图显示了2008年上半年主要货币的指数值，按照2008年1月2日的绝对值正常化。
实线显示的是在不考虑每种货币的加权因素的情况下计算出的平均值（假设所有这些货币对世界经济的贡献是相同的）。
你可以看到，随着危机的开始（大约3500条），几乎所有的货币都有10%的贬值，除了一种货币。猜猜看是哪一个？- 没错，就是美元。它是唯一一个正在发胖的人。显然是以牺牲其他人的利益为代价。
在右边，显示的是同样的指数，但其中所有的增量都被单数所取代。画面看起来更加混乱。看起来，指数的符号增量是随机的（或更随机），而绝对价格增量是有方向性的，并适合于别有用心的人。例如，瑞士法郎在1000栏的行为有明显的趋势逆转，而在标志图（右）中，该点的动态没有明显的逆转。
将这些结果与来自第二页的相对货币价格（常规报价）的结果进行比较是很有意思的。
指数似乎以更复杂的方式表现出来。你不觉得吗？
你可以看到，自危机开始以来（约3500巴），除了一种货币外，几乎所有货币都有10%的贬值。猜猜看是哪一个？- 没错，就是美元。它是唯一一个正在发胖的人。可能是以牺牲其他人的利益为代价。
所有货币对美元的贬值，这可能是全球货币贬值的一个迹象。大家都在印钱，甚至比美国印美元还快。这是因为拥有更便宜的国家货币对出口有利可图。也就是说，另一个泡沫正在膨胀，这次是一个货币泡沫。像任何泡沫一样，它将在某个时候破裂。