锦标赛。规则。第III.6.6条不清楚:-) - 页 4 1234567 新评论 Renat Fatkhullin 2008.09.05 04:37 #31 xrust писал (а)>> 根据公式--是的，但希望能得到官方的意见。 是的，该公式清楚地显示了这些条件。 broot1980 2008.09.05 06:05 #32 我也不明白这一点--不要使用剥头皮：如果25%的交易利润在点差范围内，参与者将被取消资格。 我检查了--595笔剥头皮交易中的358笔[60.17%]，头寸直接以0关闭。 我纠正了专家，以"-"关闭它们，但这会改变我的位置吗？ Alex 2008.09.05 08:09 #33 那么最好是在减去一个点后再做CU。然后在一个不合格的风险百分比（25%），这个 "几乎 "收支平衡的交易没有得到。 否则，如果大约50%的交易带来了基本利润，25%的交易使他们达到了盈亏平衡点（在点差范围内），四分之一的交易结果是无利可图，你可能会遇到失望。表现不错，最后被取消了资格。 broot1980 2008.09.05 08:20 #34 我是这样做的，BU减去一个点 Sceptic Philozoff 2008.09.05 10:45 #35 不过，这个条件（总盈利交易中25%的点数=>取消资格）还是有点做作。它是非常严格的。 在我看来，经纪公司主要感兴趣的不是盈利交易的份额是多少点，而是他们给共同的锅带来多少利润份额。如果这个利润份额（在总利润中）是50%，这就是关于策略的点球的严肃声明。这是剥头皮的一个正常标准。 粗略地说，盈利的剥头皮交易的数量可以高达80%，但它们对总利润的贡献只能达到20%。而它显然不是一个小人物。 P.S. 在winwin-2007 中，黄牛交易对他的总利润的贡献率正好是100%--相对于盈利交易的总量而言，有多少个黄牛交易并不太重要。这是一个吸尘器。例如，一个20%的盈利交易有100点利润，其余80%的盈利交易有2点利润的系统，显然不是一个剥头皮的系统：100点利润的交易带来92.6%的利润。 Christo Tsvetanov 2008.09.05 11:01 #36 Mathemat писал (а)>> 不过，这个条件（总盈利交易中25%的点数=>取消资格）还是有点做作。它是非常严格的。 在我看来，经纪公司主要感兴趣的不是盈利交易的份额是多少点，而是他们给共同的锅带来多少利润份额。如果这个利润份额（在总利润中）是50%，这就是关于策略的点球的严肃声明。这是剥头皮的一个正常标准。 粗略地说，盈利的剥头皮交易的数量可以高达80%，但它们对总利润的贡献只能达到20%。而它显然不是一个小人物。 P.S. 在Winwin-2007 中，黄牛交易对他的总利润的贡献正好是100%--相对于盈利交易的总量，有多少个黄牛交易并不太重要。这是一个管道开关。例如，一个20%的盈利交易有100点利润，而其余80%的盈利交易有2点利润的系统，显然不是一个剥头皮的系统：有100点利润的交易带来92.6%的利润。 +1 IMHO的观点是，当利润小的时候，而当订单寿命小的时候，才会出现点球。如果一个订单在0点被关闭，并被认为是黄牛的操作，这显然是一个错误（IMHO）。 Ihor Herasko 2008.09.18 07:34 #37 brOOt писал (а)>> >>所以我做了BU减去一个点。 在传播+1点放一个CUE不是更容易吗？而在强行平仓时，你是否检查交易是否在价差内被平仓？ Sceptic Philozoff 2008.09.18 07:55 #38 确切地说，由于这种残酷的条件，我们不得不发明一个人为的解决方案来解决这个问题--而且令人怀疑的是，EA的质量不会降低。 我建议在《规则》中对这一条件进行理想的替换（当然是为了明年）：预期回报 应该高于价差。对于多币种--分别针对每种货币。 例子。100笔盈利的交易，其中30笔有20个点的利润，而其余70笔有2个点的利润。毛利润等于30*20+70*2=740。因此，交易的平均利润等于740/100=7.4点。这不是一个点--尽管根据目前的规则，它是一个点! Mikhail Chistyakov 2008.09.18 08:01 #39 但如果2个点的交易是5手，20个点的交易是0.1手，那么如何？ Sceptic Philozoff 2008.09.18 08:06 #40 有道理，Gans-deGlucker。好吧，那么我们回到我之前建议的另一个选项：点差交易的毛利应该不超过，比如，全部毛利的50%。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
根据公式--是的，但希望能得到官方的意见。
是的，该公式清楚地显示了这些条件。
我也不明白这一点--不要使用剥头皮：如果25%的交易利润在点差范围内，参与者将被取消资格。 我检查了--595笔剥头皮交易中的358笔[60.17%]，头寸直接以0关闭。 我纠正了专家，以"-"关闭它们，但这会改变我的位置吗？
那么最好是在减去一个点后再做CU。然后在一个不合格的风险百分比（25%），这个 "几乎 "收支平衡的交易没有得到。
否则，如果大约50%的交易带来了基本利润，25%的交易使他们达到了盈亏平衡点（在点差范围内），四分之一的交易结果是无利可图，你可能会遇到失望。表现不错，最后被取消了资格。
我是这样做的，BU减去一个点
不过，这个条件（总盈利交易中25%的点数=>取消资格）还是有点做作。它是非常严格的。
在我看来，经纪公司主要感兴趣的不是盈利交易的份额是多少点，而是他们给共同的锅带来多少利润份额。如果这个利润份额（在总利润中）是50%，这就是关于策略的点球的严肃声明。这是剥头皮的一个正常标准。
粗略地说，盈利的剥头皮交易的数量可以高达80%，但它们对总利润的贡献只能达到20%。而它显然不是一个小人物。
P.S. 在winwin-2007 中，黄牛交易对他的总利润的贡献率正好是100%--相对于盈利交易的总量而言，有多少个黄牛交易并不太重要。这是一个吸尘器。例如，一个20%的盈利交易有100点利润，其余80%的盈利交易有2点利润的系统，显然不是一个剥头皮的系统：100点利润的交易带来92.6%的利润。
不过，这个条件（总盈利交易中25%的点数=>取消资格）还是有点做作。它是非常严格的。
在我看来，经纪公司主要感兴趣的不是盈利交易的份额是多少点，而是他们给共同的锅带来多少利润份额。如果这个利润份额（在总利润中）是50%，这就是关于策略的点球的严肃声明。这是剥头皮的一个正常标准。
粗略地说，盈利的剥头皮交易的数量可以高达80%，但它们对总利润的贡献只能达到20%。而它显然不是一个小人物。
P.S. 在Winwin-2007 中，黄牛交易对他的总利润的贡献正好是100%--相对于盈利交易的总量，有多少个黄牛交易并不太重要。这是一个管道开关。例如，一个20%的盈利交易有100点利润，而其余80%的盈利交易有2点利润的系统，显然不是一个剥头皮的系统：有100点利润的交易带来92.6%的利润。
+1
IMHO的观点是，当利润小的时候，而当订单寿命小的时候，才会出现点球。如果一个订单在0点被关闭，并被认为是黄牛的操作，这显然是一个错误（IMHO）。
>>所以我做了BU减去一个点。
在传播+1点放一个CUE不是更容易吗？而在强行平仓时，你是否检查交易是否在价差内被平仓？
确切地说，由于这种残酷的条件，我们不得不发明一个人为的解决方案来解决这个问题--而且令人怀疑的是，EA的质量不会降低。
我建议在《规则》中对这一条件进行理想的替换（当然是为了明年）：预期回报 应该高于价差。对于多币种--分别针对每种货币。
例子。100笔盈利的交易，其中30笔有20个点的利润，而其余70笔有2个点的利润。毛利润等于30*20+70*2=740。因此，交易的平均利润等于740/100=7.4点。这不是一个点--尽管根据目前的规则，它是一个点!
有道理，Gans-deGlucker。好吧，那么我们回到我之前建议的另一个选项：点差交易的毛利应该不超过，比如，全部毛利的50%。