骂人:)有兴趣听听你的意见，关于... - 页 10 1...34567891011121314151617...28 新评论 [删除] 2008.06.24 19:26 #91 啊，忘了盒子吧:)谁知道里面有什么，还能戳到它？:) 也许恐怖分子在里面安放了一个 "炸弹"，激活了一个机制，将汗流浃背的啤酒推下了桌子!:)而 "引爆器 "被设置成任何一种方式，无论你怎么推，啤酒都会被毁掉！。:) 你最好把啤酒处理好，然后也许...:) Определяющим здесь является признание того факта, что SL и TP суть одно и то же - техническое средство входа и выхода из рынка. 谁在争论这个问题，更不用说轧制小桶了？:) 好吧，除了啤酒;) 但它已经变成了一个容器，TransAgency正在从事它 :) 技术手段，有这样的东西，但每一种技术手段都可以用不同的方式来使用，结果导致不同的结果这个使用 补充说。 但说真的，感谢你的评论，你的评论非常清晰、本土化、易懂、全面。 Barada 2008.06.24 20:54 #92 第一个帖子让我第三天睡不好觉......。=] Alexey Andreyev 2008.06.24 23:39 #93 我完全同意Mischek的观点。 在我现在编写的系统中，我决定把赌注押在两件事上--开盘，即使信号不好，但至少能带来一些东西，而且不会在交易中出现亏损，并努力研究关闭的逻辑，因为它是所有成功的90%。第二点--该系统是一个趋势系统，所以应该是一个反转，如果是这样的话，在可以向另一个方向打开时进行平仓。 当然，该位置可能在信号结束前被关闭，但在这种情况下，我们将寻找其他的可能性来进入 在趋势结束之前。顺便说一下，只在趋势期间关闭和额外开仓的逻辑已经使总利润翻倍。 但这还不是极限。最后，由于 "正确 "的输出，该信号在持续时间内将给予3-4倍的利润。而这不是一个点--信号很容易就抓住了1500点。 而至于止损点--事实上并没有使用（有一个名义上的200点，由于逻辑原因，它本身从未被触发）。 那么，对于TP来说--TP对系统的任何优化都不会导致利润的增加，这是很好的! [删除] 2008.06.25 10:35 #94 谢尔盖（SK），我可以指望你来回答这样的问题吗（alaverdy）。 你在这里经常提到无意识形态的MM......你认为什么才是意识形态的MM，为什么？ 如果可能的话，至少有一个好的例子SZZ：原则上说，听听别人的意见也很有意思，欢迎 михаил потапыч 2008.06.25 10:50 #95 alexx_v писал (а)>> 谢尔盖（SK），我可以指望你来回答这个问题吗（alaverdy）。 你经常提到无意识形态的MM......你对意识形态的MM有什么看法，为什么？ 如果可能，至少要有一个好的例子。>>S: 听到其他人的意见也很有趣，你好。 我理解你的意思是一个没有协议的战略与一个搞砸了的毫米。 我的意思是在森林里迷路，如果你没有指南针，反正骑上自行车也没有意义。 Сергей Ковалев 2008.06.25 11:29 #96 alexx_v писал (а)>> 谢尔盖（SK），我可以指望你来回答这样的问题吗（alaverdy）。 你在这里经常提到无意识形态的MM......你认为什么是意识形态的MM，为什么？ 如果可能，至少要有一个说明性的例子SZZY：请听一下别人的意见，这很有意思。 我必须马上说，我说的MM是指资金管理，其主要假设是赌注大小与存款大小的合理关系（最好是以某种方式计算），以%表示。 在我看来，一个好的策略可以承受这个比例从1到25%。 如果数值较高，任何策略都有可能在市场随机波动的情况下，由于高放大系数而被淘汰。 我的第一个 "圣杯"（第1.2点）中描述了这种说法的最简单和最明显的原因。 -- 对MM一词的广义解释，即寻找与不相关的参数（如SL、TP、martingale、pips、locking、gidders等）的关联性，在我看来并非毫无根据。 战略的基础应该是已经发现的模式（作为市场研究的结果），并且可以（通过软件工具）在一定程度上识别，是一种稳定（可重复）的模式。如果交易者掌握了这一点，那么他/她可以开发一个程序，在不同的参数下在测试器中运行，并确定MM门槛值--存款赌注的百分比。 如果没有确定指定的模式，MTS可能是低效的，这意味着也没有MM计算的基础（澄清哪种低效是主要的--战略的还是MM的--是个人偏好的问题，这一点是没有用的）。 [删除] 2008.06.25 11:35 #97 谢谢你的答复。 -- 我们对MM的理解是相同的 Sceptic Philozoff 2008.06.25 11:36 #98 MM只是根据系统的分析部分发出的信号来改变投注量，而不是其他。也许这是最大化主义，但对我来说，这样思考更容易。没有金字塔和稀释（平均）与MM有任何关系。 Сергей Ковалев 2008.06.25 11:48 #99 Mathemat писал (а)>> MM只是根据系统的分析部分发出的信号来改变投注量，而不是其他。也许这是最大化主义，但对我来说，这样思考更容易。没有金字塔和稀释（平均）与MM有任何关系。 赞成。 僵硬的MM数字只在建立MTS的早期阶段是好的。但后来，MTS在不断发展。因此，赌注大小的变化可以（而且最好应该）取决于 "系统分析部分 "计算出的当前预测（这就是为什么我早些时候写道，理想情况下，交易应该在每一个刻度上得到纠正，但它仍然离这个理想很远）。 [删除] 2008.06.25 12:09 #100 好吧，谢尔盖，我还想问一个问题。 为什么你把这个几乎是顾问的东西，如此明确地定义为不作为？ 看到你的想法很有意思(当然，如果这些问题不会分散你对当前工作或其他事情的注意力的话) 1...34567891011121314151617...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
啊，忘了盒子吧:)谁知道里面有什么，还能戳到它？:) 也许恐怖分子在里面安放了一个 "炸弹"，激活了一个机制，将汗流浃背的啤酒推下了桌子!:)而 "引爆器 "被设置成任何一种方式，无论你怎么推，啤酒都会被毁掉！。:) 你最好把啤酒处理好，然后也许...:)
Определяющим здесь является признание того факта, что SL и TP суть одно и то же - техническое средство входа и выхода из рынка.
谁在争论这个问题，更不用说轧制小桶了？:) 好吧，除了啤酒;) 但它已经变成了一个容器，TransAgency正在从事它 :)
技术手段，有这样的东西，但每一种技术手段都可以用不同的方式来使用，结果导致不同的结果这个使用
补充说。
但说真的，感谢你的评论，你的评论非常清晰、本土化、易懂、全面。
我完全同意Mischek的观点。
在我现在编写的系统中，我决定把赌注押在两件事上--开盘，即使信号不好，但至少能带来一些东西，而且不会在交易中出现亏损，并努力研究关闭的逻辑，因为它是所有成功的90%。第二点--该系统是一个趋势系统，所以应该是一个反转，如果是这样的话，在可以向另一个方向打开时进行平仓。
当然，该位置可能在信号结束前被关闭，但在这种情况下，我们将寻找其他的可能性来进入
在趋势结束之前。顺便说一下，只在趋势期间关闭和额外开仓的逻辑已经使总利润翻倍。
但这还不是极限。最后，由于 "正确 "的输出，该信号在持续时间内将给予3-4倍的利润。而这不是一个点--信号很容易就抓住了1500点。
而至于止损点--事实上并没有使用（有一个名义上的200点，由于逻辑原因，它本身从未被触发）。
那么，对于TP来说--TP对系统的任何优化都不会导致利润的增加，这是很好的!
谢尔盖（SK），我可以指望你来回答这样的问题吗（alaverdy）。
你在这里经常提到无意识形态的MM......你认为什么才是意识形态的MM，为什么？ 如果可能的话，至少有一个好的例子SZZ：原则上说，听听别人的意见也很有意思，欢迎
谢尔盖（SK），我可以指望你来回答这个问题吗（alaverdy）。
你经常提到无意识形态的MM......你对意识形态的MM有什么看法，为什么？ 如果可能，至少要有一个好的例子。>>S: 听到其他人的意见也很有趣，你好。
我理解你的意思是一个没有协议的战略与一个搞砸了的毫米。
我的意思是在森林里迷路，如果你没有指南针，反正骑上自行车也没有意义。
谢尔盖（SK），我可以指望你来回答这样的问题吗（alaverdy）。
你在这里经常提到无意识形态的MM......你认为什么是意识形态的MM，为什么？ 如果可能，至少要有一个说明性的例子SZZY：请听一下别人的意见，这很有意思。
我必须马上说，我说的MM是指资金管理，其主要假设是赌注大小与存款大小的合理关系（最好是以某种方式计算），以%表示。
在我看来，一个好的策略可以承受这个比例从1到25%。
如果数值较高，任何策略都有可能在市场随机波动的情况下，由于高放大系数而被淘汰。
我的第一个 "圣杯"（第1.2点）中描述了这种说法的最简单和最明显的原因。
--
对MM一词的广义解释，即寻找与不相关的参数（如SL、TP、martingale、pips、locking、gidders等）的关联性，在我看来并非毫无根据。
战略的基础应该是已经发现的模式（作为市场研究的结果），并且可以（通过软件工具）在一定程度上识别，是一种稳定（可重复）的模式。如果交易者掌握了这一点，那么他/她可以开发一个程序，在不同的参数下在测试器中运行，并确定MM门槛值--存款赌注的百分比。
如果没有确定指定的模式，MTS可能是低效的，这意味着也没有MM计算的基础（澄清哪种低效是主要的--战略的还是MM的--是个人偏好的问题，这一点是没有用的）。
谢谢你的答复。
--
我们对MM的理解是相同的
MM只是根据系统的分析部分发出的信号来改变投注量，而不是其他。也许这是最大化主义，但对我来说，这样思考更容易。没有金字塔和稀释（平均）与MM有任何关系。
MM只是根据系统的分析部分发出的信号来改变投注量，而不是其他。也许这是最大化主义，但对我来说，这样思考更容易。没有金字塔和稀释（平均）与MM有任何关系。
赞成。
僵硬的MM数字只在建立MTS的早期阶段是好的。但后来，MTS在不断发展。因此，赌注大小的变化可以（而且最好应该）取决于 "系统分析部分 "计算出的当前预测（这就是为什么我早些时候写道，理想情况下，交易应该在每一个刻度上得到纠正，但它仍然离这个理想很远）。
好吧，谢尔盖，我还想问一个问题。
为什么你把这个几乎是顾问的东西，如此明确地定义为不作为？ 看到你的想法很有意思(当然，如果这些问题不会分散你对当前工作或其他事情的注意力的话)