[存档至17.03.2008] 幽默 [存档至28.04.2012) - 页 276

新评论
 
denis_orlov:

我无法判断马克思-恩格斯的逐字记录，我没有研究过它，但你确定如果你努力寻找，就找不到 "物质是永恒的 "的论述吗？你是否逐字逐句地了解所有的内容，你是否与收集了超过一吨的文学作品作为材料的作者研究过相同的作品？那么是否有必要挖掘呢？从逻辑上讲，"物质是主要的"，因此在它之前没有任何东西，也没有预先存在，因此 "物质是永恒的"，因为它根本就存在。可以这样解释吗？很好。

而且没有人知道真相。

从幽默到哲学，又回到幽默。

马克思，甚至恩格斯，都不应该被算作客观唯物主义的创始人之一。他们只是优秀的政治经济学家，就像我们的叶戈尔-盖达尔，仅此而已。

我也不会从 "鸡蛋是主要的 "这一论题中推断出鸡蛋是永恒的。简单：鸡蛋-鸡肉-鸡蛋-...等。

 
tara:

没有居留证的人可以对建筑有什么样的看法？

+100 !

塔拉。

1.马克思，更不用说恩格斯，不应该被算作客观唯物主义的创始人之一。

2）他们是不坏的政治经济学家，就像我们的叶戈尔-盖达尔，但仅此而已。

1.这一点毋庸置疑。

(2) 但我不会这么轻易地判断他们。盖达尔可能是一个经济学家，但他很难被称为一个好经济学家。而且，人们很难称他为政治经济学家，即使是勉强说来也是如此。

至于马克思和恩格斯，要欣赏他们的所作所为，至少要了解它。最好能了解这与现实的关系，哪里有失误，哪里有天才的发现，时间对研究人员的能力有什么限制，这些失误有多根本，在这些限制下还能克服多少，等等。没有这一切，就不可能有评价。人们只能表达自己对该主题的情感态度。但这种情感态度不是自己的，而是由环境，由情况强加的。

这就是为什么我不喜欢Nyukhtilin的风格，因为他不屑于了解他所评判的人做了什么。但同时，他以一种非常有趣的方式解释了这种提出已经被回答过的问题的欲望：如果他不断地重复问这些问题，那么错不在他自己，不在他的懒惰或不能理解别人所说的话，而在于那些未能给出让努赫季林满意的答案的其他人。那是一个很酷的位置。

 
tara: 他们只是优秀的政治经济学家，就像我们的叶戈尔-盖达尔--仅此而已。

一点也不差。我不会说什么恩格斯，但马克思是一个政治经济学家，至少是亚当-斯密的水平，如果不是更高。

"《资本论》是大萧条期间经济学家最热衷的作品之一。为什么呢？它揭开了当时资本主义的结构。当然，在他从宏观经济到政治的地方，他是严重错误的。那么，谁不是呢？

 
Mathemat:

他们一点也不坏。我不会说什么恩格斯，但马克思是一个政治经济学家，至少是亚当-斯密的水平，如果不是更高。

当然，在他从宏观经济到政治的地方，他是严重错误的。

在什么方面？
 
tara:
在什么地方？


在许多方面。在对无产阶级的地位和作用的定义中，在对其专政的想法中，在其革命性质中，在生产资料的公有化是可能的，这将确保社会的社会主义性质。然而，在这里，我们必须做一个保留。马克思专门写了关于资本主义在俄国的发展。在这本书中，他非常正确地表明，俄国的资本主义发展水平仍然很低，因此社会革命是不可能的。这绝对是事实。然而，由于政治环境的原因，布尔什维克有机会夺取政权。他们做到了。它是否导致了社会的社会主义改造？现在，显然每个婴儿都知道这个问题的答案。它是什么意思？对忽视科学（在所有其他方面）是非常、非常危险的事实。

Mathemat:

不是恩格斯，但马克思是一个政治经济学家，至少在亚当-斯密的水平上，如果不是更高。


而我想说的是更高。高得多。斯密是一位杰出的经济学家。事实上，他是古典经济理论 的创造者。他可以被比作物理学中的牛顿。但他从未超越经济理论。其他许多人也没有这样做。

马克思使科学不仅仅是政治经济学。特别是，他使历史成为一门科学。我可以想象到很多人在这一点上的冷笑，但他们不可能知道，今天英国的主要历史学派是以马克思主义为基础。它的冠名商埃里克-霍布斯鲍姆在他的一生中成为经典，全世界有数百所大学研究他的书，尽管他是一个马克思主义者，并且是英国共产党的成员，直到它崩溃。他关于现代史的四卷书成为畅销书。

因此，马克思不仅创造了科学，他还创造了一种在许多领域发挥作用的方法论。而如果你把它比作物理学，我会把马克思放在爱因斯坦旁边。每个人都知道爱因斯坦，他是一个天才。同时，几乎没有人知道他的作品，他的思想，或者更多的是知道检查其真实性的方法。但在他的天才中，很少有人怀疑。很少有人知道马克思的作品和思想，也是如此。但每个人都在评判他，而且大多是负面的。一个悖论？不，意识形态，操纵群众的意识。:-)

 
Yurixx:

在许多方面。在确定无产阶级的地位和作用方面，在关于其专政的思想方面，在其革命性质方面，在有可能使生产资料社会化的事实方面，这将确保社会的社会主义性质。然而，在这里，我们必须做一个保留。马克思专门写了关于资本主义在俄国的发展。在这本书中，他非常正确地表明，俄国的资本主义发展水平仍然很低，因此社会革命是不可能的。这绝对是事实。然而，由于政治环境的原因，布尔什维克有机会夺取政权。他们做到了。它是否导致了社会的社会主义改造？现在，显然每个婴儿都知道这个问题的答案。它是什么意思？因为忽视科学（在所有其他方面）是非常、非常危险的。


布尔什维克因为没有读懂马克思的某个段落而搞砸了的论调是没有根据的。

布尔什维克夺取了政权，建立了一个不比其他社会好或差的社会。

 

一部关于毒品、吸烟混合物和蝇蛆的危险的电影 ))

>
 
zxc:
100%的俄罗斯人对 "你使用互联网吗？"这一问题的回答是肯定的。这是最近一项互联网调查的结果。
!!!)
 

是英国《晨星报》的马克思主义品牌。

在学校，我被迫阅读...

现在，谁拥有它？

晨星

荒唐！！！。

;)

1...269270271272273274275276277278279280281282283...847
新评论