盈利能力43! - 页 31

 

Delyus

我向你提出以下交易。

你选择一个DC,我在那里开一个真实的账户,价格为1000美分,我给你交易员的密码(在分行你可以或不可以使用密码--投资者)。

而你与你的专家(他给你)进行交易。

我并不贪心,我准备每周转让43%的利润。

你同意吗?

 
哇!!!刚到这里,就有了!)))酷。从5月1日开始,我同意演示。
 
delyus:
你刚到这里,就来了!))酷。 从5月1日开始,我就同意演示

德鲁斯,你一定没有睡好。

你让Tasheal 给了你1000美元的实价,而现在你却在谈论一个演示......。

我们什么时候能看到你的迷你报告?

 

戈尔迪克。

我看不出有什么意义,至少在这里没有。你必须先考虑利弊。这不是开玩笑,错误的行动可能会毁掉整个企业。

 

如果我们能够背负这样的负担,我们可能就不会出售可以用来赚钱的东西,但现在风险被分割了--你带着顾问,以任何方式,在任何地方,让自己冒着风险,只要你想。我在银行、投资基金和私人资产管理公司都有过亲身经历。 有很多令人头疼的事情和无关紧要的官僚主义,以至于没有时间进行交易。更糟糕的是,当客户开始尝试管理并感到紧张。即使客户是一个模范客户,我个人也不需要它。

 

当未成年人比测试者更好时,这种谨慎的态度?至少可以说,这是不符合逻辑的...

毕竟,你可以在一系列亏损的交易后停止交易,把风险控制住。而且你不能贪图地段,不管押金的大小。


顺便说一句,你不知为何没有注意到一个问题:我们什么时候才能看到投资密码或对你的迷你仓的监控?

 
delyus:

我们已经得到了一万个,但你必须了解责任。

德鲁斯,你在撒谎。这与责任无关,你只是明白,你会从这一千或一万中赚取零分钱,你也会给自己带来麻烦(至少在销售方面)。

这方面的一个典型例子是巴特。没有人怀疑他的MTS 的成功。但他不卖拿钱做管理。因为他对自己的MTS很有信心--与你直接相反。


而在这种情况下(销售)。

delyus

...我们可能不会 一些你可以廉价赚钱的东西,但风险是分担的--你拿着MTS,想冒多少风险就冒多少风险,无论你想怎样,无论你想在哪里。

风险为零,收入有保障。
 

我们不知道投注者是什么样的人,我们不知道这个人是否能自己理解他的EA和许多细节。也许他喜欢DU,或者他的EA需要不断优化,只有他能做得更好,或者他不想麻烦销售。

 
delyus:

戈尔迪克。

我还看不出有什么意义,至少在这里没有。你必须先想清楚利弊。这不是开玩笑,错误的举动可能会毁掉整个企业。

为什么不展示一个成功的模拟账户呢?)还有什么其他的权宜之计?)事实证明,至少在演示中没有确认Delus出售的专家顾问的稳健性,除了在这个主题中的一天账户的演示。因此,提到谢尔盖的坐位和他的EA并不是偶然的,所有的欺诈和伪造的事实都是显而易见的,考虑到从中获得的商业利益,应该在不满的买家中找到投诉人,案件就会变成诉讼......


谢尔盖,是时候把广告贴在骗子德鲁斯的背上了,他不想证明相反的情况:)

 

其次,如果所有的测试模型都是一致的,而且你可以看到没有内杠和刻度线的工作,那么测试和真实的演示又有什么不同呢?)