不是在寻找投资者或试图推销专家:) 只是对意见感兴趣 - 页 2 123456789...12 新评论 Alexei Kharchenko 2007.12.13 19:21 #11 KimIV: 这个主题的标题让我笑了...想象中的一行投资者...和作者，我不想要你的钱 :-) 论功行赏...胡说八道...没有机会... 加入....EDRUND.... 在会议上测试一下...你会得到或多或少的真实结果。 ...祝你好运。 [删除] 2007.12.13 20:24 #12 这就是你寻找投资者的方式。:) [删除] 2007.12.13 20:42 #13 kharko: KimIV: 这个主题的标题让我笑了...想象中的一行投资者...和作者，我不想要你的钱 :-) 论功行赏...胡说八道...没有机会... 加入....ERUNDA.... 在会议上测试一下...你会得到或多或少的真实结果。 ...好运... 为什么你需要在分钟上进行测试？ 我从不在小于一小时的时间间隔内进行交易，而且我在用100%的手进行交易时，我的kopeck的方法在分钟上是行不通的。 [删除] 2007.12.13 20:44 #14 较高时间段的信号更清晰、更可靠，为什么要坐在15分钟或15分钟的噪音中？ Alexei Kharchenko 2007.12.13 21:40 #15 rusinozemtsev: 较高时间段的信号更清晰、更可靠，为什么要在15分钟或15分钟上坐等大量的噪音？ 在更高的时间框架上，测试者试图模仿与现实不相符的报价......。会议记录上没有这个内容...没有什么可以让测试者编造... Dmitry Fedoseev 2007.12.13 21:44 #16 rusinozemtsev: 较高时间段的信号更清晰、更可靠，为什么要在15分钟或15分钟上坐等大量的噪音？ 如果这15分钟也是噪音，那么我就是一个西班牙飞行员。 Rid 2007.12.13 22:05 #17 rusinozemtsev: 更高的时间框架上的信号更清晰、更可靠，那么为什么要在1分钟框架上费力地处理噪音？ 你误解了对会议记录进行测试的建议。这不是关于时间框架的问题。在您的EA中，在外部参数中插入一个额外的选项--时间框架大小，即用 "0 "代替--例如 ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA, PRICE_CLOSE,0)。 然后设置TIMEFRAME=60（如果你的EA以小时为单位工作），但你应该在测试器中使用tf=1min来运行它。 这样你就会很高兴了...... "和一个客观的结果!即使你使用公开价格... [删除] 2007.12.13 23:17 #18 rid: ...我 不知道该怎么做。 这就是为什么我们应该在更高的时间框架上分析信号。 你误解了对会议记录进行测试的建议。这不是关于时间框架的问题。在你的专家顾问中，在你使用的指标的外部参数中插入一个额外的选项--时间框架大小。即代替 "0"--例如。 ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA, PRICE_CLOSE,0)。 之后设置TIMEFRAME=60（如果你的专家顾问在时钟上工作），但是专家顾问应该在策略测试器中以timef=1min的时间运行。"而你将会很高兴...... "和一个客观的结果!即使我们使用开盘价... 哦:)让我有了头绪:)谢谢你! 几天的工作，肯定会有错误的地方 [删除] 2007.12.14 23:16 #19 rid: ...我 不知道该怎么做。 这就是为什么我们应该在更高的时间框架上分析信号。 你误解了对会议记录进行测试的建议。这不是关于时间框架的问题。在你的专家顾问中，在你使用的指标的外部参数中插入一个额外的选项--时间框架大小。即代替 "0"--例如。 ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA, PRICE_CLOSE,0)。 之后设置TIMEFRAME=60（如果你的专家顾问在时钟上工作），但你应该在策略测试器中使用tf=1min来运行它。"而你将会很高兴...... "和一个客观的结果!即使我们使用开盘价... 直到今天我还在测试我的日线策略，根据参数的不同，利润率最高为2.7，但没有低于1.5。在看了你关于会议记录测试的帖子后，我按你说的做了一切，盈利能力是1.06。我现在想明白了，我很失望:()。 我正在为真正的盈利能力将稳定在2左右而欢欣鼓舞!这一切都是徒劳的吗？你能解释一下为什么在会议上的结果会更糟糕吗？ Parabellum 2007.12.15 00:01 #20 Fernandos: 我不 知道该如何处理它们。 ...我 不知道该怎么做。 这些价格趋势有更多的准确性和可靠性，那么我们为什么要看1分钟时间段上的噪音呢？ 你误解了对会议记录进行测试的建议。这不是关于时间框架的问题。在你的专家顾问中，在你使用的指标的外部参数中插入一个额外的选项--时间框架大小。即代替 "0"--例如。 ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA, PRICE_CLOSE,0)。 之后设置TIMEFRAME=60（如果你的专家顾问在时钟上工作），但是专家顾问应该在策略测试器中以timef=1min的时间运行。"而你将会很高兴...... "和一个客观的结果!即使我们使用开盘价... 直到今天我还在测试我的日线策略，根据参数的不同，利润率最高为2.7，但没有低于1.5。在看了你关于会议记录测试的帖子后，我按你说的做了一切，盈利能力是1.06。我现在想明白了，我很失望:()。 我正在为真正的盈利能力将稳定在2左右而欢欣鼓舞!这一切都是徒劳的吗？你能解释一下为什么在会议上的结果会更糟糕吗？ 我不 知道为什么会议记录上的结果会更糟糕？ 123456789...12 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这个主题的标题让我笑了...想象中的一行投资者...和作者，我不想要你的钱 :-)
论功行赏...胡说八道...没有机会...
加入....EDRUND....
在会议上测试一下...你会得到或多或少的真实结果。 ...祝你好运。
这个主题的标题让我笑了...想象中的一行投资者...和作者，我不想要你的钱 :-)
论功行赏...胡说八道...没有机会...
加入....ERUNDA....
在会议上测试一下...你会得到或多或少的真实结果。 ...好运...
较高时间段的信号更清晰、更可靠，为什么要在15分钟或15分钟上坐等大量的噪音？
在更高的时间框架上，测试者试图模仿与现实不相符的报价......。会议记录上没有这个内容...没有什么可以让测试者编造...
较高时间段的信号更清晰、更可靠，为什么要在15分钟或15分钟上坐等大量的噪音？
如果这15分钟也是噪音，那么我就是一个西班牙飞行员。
更高的时间框架上的信号更清晰、更可靠，那么为什么要在1分钟框架上费力地处理噪音？
你误解了对会议记录进行测试的建议。这不是关于时间框架的问题。在您的EA中，在外部参数中插入一个额外的选项--时间框架大小，即用 "0 "代替--例如
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA, PRICE_CLOSE,0)。
然后设置TIMEFRAME=60（如果你的EA以小时为单位工作），但你应该在测试器中使用tf=1min来运行它。 这样你就会很高兴了...... "和一个客观的结果!即使你使用公开价格...
这就是为什么我们应该在更高的时间框架上分析信号。
你误解了对会议记录进行测试的建议。这不是关于时间框架的问题。在你的专家顾问中，在你使用的指标的外部参数中插入一个额外的选项--时间框架大小。即代替 "0"--例如。
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA, PRICE_CLOSE,0)。
之后设置TIMEFRAME=60（如果你的专家顾问在时钟上工作），但是专家顾问应该在策略测试器中以timef=1min的时间运行。"而你将会很高兴...... "和一个客观的结果!即使我们使用开盘价...
几天的工作，肯定会有错误的地方
这就是为什么我们应该在更高的时间框架上分析信号。
你误解了对会议记录进行测试的建议。这不是关于时间框架的问题。在你的专家顾问中，在你使用的指标的外部参数中插入一个额外的选项--时间框架大小。即代替 "0"--例如。
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA, PRICE_CLOSE,0)。
之后设置TIMEFRAME=60（如果你的专家顾问在时钟上工作），但你应该在策略测试器中使用tf=1min来运行它。"而你将会很高兴...... "和一个客观的结果!即使我们使用开盘价...
我正在为真正的盈利能力将稳定在2左右而欢欣鼓舞!这一切都是徒劳的吗？你能解释一下为什么在会议上的结果会更糟糕吗？
这些价格趋势有更多的准确性和可靠性，那么我们为什么要看1分钟时间段上的噪音呢？
你误解了对会议记录进行测试的建议。这不是关于时间框架的问题。在你的专家顾问中，在你使用的指标的外部参数中插入一个额外的选项--时间框架大小。即代替 "0"--例如。
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA, PRICE_CLOSE,0)。
之后设置TIMEFRAME=60（如果你的专家顾问在时钟上工作），但是专家顾问应该在策略测试器中以timef=1min的时间运行。"而你将会很高兴...... "和一个客观的结果!即使我们使用开盘价...
我正在为真正的盈利能力将稳定在2左右而欢欣鼓舞!这一切都是徒劳的吗？你能解释一下为什么在会议上的结果会更糟糕吗？
我不 知道为什么会议记录上的结果会更糟糕？