战略的专家测试 - 页 4 1234567 新评论 Valerii Mazurenko 2007.10.30 19:58 #31 Integer: 阿图尔。 1 - 该战略很可能是曲高和寡，没有显示出它的可持续性。 你认为这个问题已经解决了吗？不了解策略本身，也不知道交易的时间和符号。 而各种神经元与黑匣子有什么不同？ Sceptic Philozoff 2007.10.30 20:09 #32 不使用，因为在一些 "各种神经元"（智能）中，用户知道输入（70%的成功率），架构（10%），输出（10%），错误优化标准（10%）。NS在内部做什么，对用户来说并不重要。此外，必须向黑匣子输入足够的信息。 Dmitry Fedoseev 2007.10.30 20:21 #33 我认为它们是不同的。人们知道他们被训练做什么。而这是根据一个著名的算法完成的。 Valerii Mazurenko 2007.10.30 20:46 #34 kg*m/(Celsius) *Hz * (从去年到今天的时间积分，单位为m/s2) => 价格会去那里--这就是神经元。 顺便问一下，Mathemat，自由度怎么样了？我的意思是，黑匣子（神经元）也被输入了多余的信息，他们认为越多，结果越好。我不知道（没有听说）市场上有任何成功的神经元产品。最多，它们有助于确定模式，但如你所知，模式很棘手（我在做研究，但我的专家顾问迷路了）。因此，在金牛座上，没有一套稳定的蜡烛图，从1999年到2007年初都会带来利润。英镑的情况也是如此，我没有进一步改变它。我检查了黑色和白色的图案。长度从2个到20个烛台--我从记忆中设法从终端得到的一切。预测是要找到下一支蜡烛的颜色。但也许这个方法是错误的）。而神经元内部的变量的物理意义--见本帖开头。因此，事实证明，用糖、斧头和一块木头，我们就能造出一辆最新款的保时捷。我想我们可以同意，神经元卡是一个黑盒子。关于 "NS在内部做什么对用户来说并不重要"--那么为什么它在这个讨论中重要？重要的是结果。对吗？ Sceptic Philozoff 2007.10.30 21:18 #35 notused писал (а): Кстати, Mathemat, как там степени свободы поживают? Это я к тому, что к чёрному ящику (нейронке) ещё и избыточную информацию подают, причём, думают, что чем больше, тем результат краше. 只有一个绝对的傻瓜才能给一个神经元输入一些时间序列（没有经过任何处理），并在输出端设置收盘价，并且仍然认为NS会搞清楚，因为它很聪明。 我不知道（我没有听说）市场上有任何成功的神经元产品。 没有听说--并不意味着不可能创造这样的神经元。 最多，它有助于识别模式[......]它没有发挥作用。尽管也许方法是错误的。 一般来说，模式在外汇市场上并不奏效。 这种做法是相当错误的。我自己也做过NS的实验--所以呢，现在我认为成功的NS是不可能的？而我甚至还没有着手对NS进行分类，但我已经设法得出了一些有价值的结论...... 关于 "NS在内部做什么对用户来说并不重要"--在这个讨论中，为什么会有这个问题？最主要的是结果。对吗？ 对。而更重要的是证明这个结果是真实的。如果我们认为回溯测试的点数和其他任何东西都是结果，那么这就是胡扯。如果你把仅基于对没有时间标签的交易结果向量分析的结论视为结果，那么它也几乎总是垃圾。 只是，你和我都与正常的、专业的NS应用隔着一个深渊。 artur 2007.10.30 22:00 #36 Vinin: 阿图尔。 祝大家一天好心情! 我忍不住要发表一些意见。 而现在关于最有趣的--支部的目的--很多人可能不同意我的观点，但我认为公开讨论绝对是无效的，因为那些只知道复杂词汇和玩弄术语的人无论如何也不会对问题的解决做出贡献--他们写的文章在新手看来是专业的高度，但实际上这些文章背后没有什么。同样的少数人仍然能够真正创造出一些工作或至少接近工作的东西，他们不会把他们的想法带到一般的论坛，因为他们知道价格，他们不需要它。如果这个想法很有趣，为什么要出版它而不是自己开发？- 这是我的信念。 这就是为什么我相信，当两个或最多三个人在寻找答案时，最有效的方法是个别沟通。而当每个人都明白，在一个小圈子里，没有人可以从 "把真东西拿出来 "中获益，就会有某种信任，就有可能向前迈进。 因此，本课题试图寻找那些有良好经验并能独立和建设性地思考的人，以便与他们建立个人交流。而确定一个人的能力的标准之一就是这个测试者。 所以我希望我已经解决了所有出现的问题。 那为什么是这个主题？ 正如我所写的--交流，相识，对那些能够不受教条影响，简单和建设性地思考的人感兴趣。 artur 2007.10.30 22:04 #37 Integer: 阿图尔。 1 - 策略很可能已经被拟合到了曲线上，并且没有被证明是稳定的。 你认为这个问题已经解决了吗？在不了解策略本身的情况下，也不知道交易的时间和符号。 这个问题是渐进式解决的--也就是说，我们不能肯定地说一切都会顺利进行，但我们可以肯定地说，它几乎不会进行。 你需要知道总的时间段，但你不需要知道符号、算法等等。你需要知道电视机是如何工作的，以确定它们是否开启？ 这里的逻辑也是如此。 此外，如果符号在所有货币对上的波动率不同，那又有什么关系呢？ 不同的波动率大致是指不同的规模--只要调整策略参数，它就能在任何货币对上发挥作用。如果你的策略对欧元有效，而对欧元区的任何参数都无效，你就可以马上知道它不起作用了。 artur 2007.10.30 22:26 #38 notused: 公斤*米/（摄氏度）*赫兹*（从去年到今天的时间积分，单位为米/秒2）=>价格会去那里--这就是神经元。顺便问一下，Mathemat，自由度的情况如何？我的意思是，黑匣子（神经元）也被输入了多余的信息，他们认为越多，结果越好。我不知道（没有听说）市场上有任何成功的神经元产品。最多，它们有助于确定模式，但如你所知，模式很棘手（我在做研究，但我的专家顾问迷路了）。因此，在金牛座上，没有一套稳定的蜡烛图，从1999年到2007年初都会带来利润。英镑的情况也是如此，我没有进一步改变它。我检查了黑色和白色的图案。长度从2个到20个烛台--我从记忆中设法从终端得到的一切。预测的目的是找到下一支蜡烛的颜色。但也许这个方法是错误的）。而神经元内部的变量的物理意义--见本帖开头。因此，事实证明，用糖、斧头和一块木头，我们就能造出一辆最新款的保时捷。我想我们可以同意，神经元卡是一个黑盒子。关于 "NS在内部做什么对用户来说并不重要"--那么为什么它在这个讨论中重要？重要的是结果。对吗？ 我喜欢你的思考方式，一个人没有教条，没有情绪，没有幻想。 Dmitry Fedoseev 2007.10.30 22:28 #39 Artur: 你需要知道电视是如何工作的，才能知道它是否在工作？ 这里的逻辑也一样。 我想起了一些关于窃贼的电影。警卫以为他是在看走廊上的显示器，但实际上是在看一盘录像带。 Valerii Mazurenko 2007.10.30 23:37 #40 Mathemat- 我非常同意，我没有听说过并不意味着它不可能发生。我说的是别的东西--你能建议多少个自由变量？乍一看只有两个--时间（或它的函数）和价格（或它的函数）。 虽然不是它们独立的事实--在周末交易几乎没有发生。 但我希望至少有两个:)建议另一个（月相并不重要--它们取决于时间）。 如果你给我一个，那么我就承认阿图尔的黑匣子与 Neuronkey的黑匣子 当然，你可以用其他变量作为基础，但现在太晚了，我想不清楚。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1 - 该战略很可能是曲高和寡，没有显示出它的可持续性。
我不知道（我没有听说）市场上有任何成功的神经元产品。
没有听说--并不意味着不可能创造这样的神经元。
最多，它有助于识别模式[......]它没有发挥作用。尽管也许方法是错误的。
一般来说，模式在外汇市场上并不奏效。
这种做法是相当错误的。我自己也做过NS的实验--所以呢，现在我认为成功的NS是不可能的？而我甚至还没有着手对NS进行分类，但我已经设法得出了一些有价值的结论......
关于 "NS在内部做什么对用户来说并不重要"--在这个讨论中，为什么会有这个问题？最主要的是结果。对吗？
对。而更重要的是证明这个结果是真实的。如果我们认为回溯测试的点数和其他任何东西都是结果，那么这就是胡扯。如果你把仅基于对没有时间标签的交易结果向量分析的结论视为结果，那么它也几乎总是垃圾。
只是，你和我都与正常的、专业的NS应用隔着一个深渊。
祝大家一天好心情!
我忍不住要发表一些意见。
而现在关于最有趣的--支部的目的--很多人可能不同意我的观点，但我认为公开讨论绝对是无效的，因为那些只知道复杂词汇和玩弄术语的人无论如何也不会对问题的解决做出贡献--他们写的文章在新手看来是专业的高度，但实际上这些文章背后没有什么。同样的少数人仍然能够真正创造出一些工作或至少接近工作的东西，他们不会把他们的想法带到一般的论坛，因为他们知道价格，他们不需要它。如果这个想法很有趣，为什么要出版它而不是自己开发？- 这是我的信念。
这就是为什么我相信，当两个或最多三个人在寻找答案时，最有效的方法是个别沟通。而当每个人都明白，在一个小圈子里，没有人可以从 "把真东西拿出来 "中获益，就会有某种信任，就有可能向前迈进。
因此，本课题试图寻找那些有良好经验并能独立和建设性地思考的人，以便与他们建立个人交流。而确定一个人的能力的标准之一就是这个测试者。
所以我希望我已经解决了所有出现的问题。
1 - 策略很可能已经被拟合到了曲线上，并且没有被证明是稳定的。
这个问题是渐进式解决的--也就是说，我们不能肯定地说一切都会顺利进行，但我们可以肯定地说，它几乎不会进行。
你需要知道总的时间段，但你不需要知道符号、算法等等。你需要知道电视机是如何工作的，以确定它们是否开启？ 这里的逻辑也是如此。
此外，如果符号在所有货币对上的波动率不同，那又有什么关系呢？ 不同的波动率大致是指不同的规模--只要调整策略参数，它就能在任何货币对上发挥作用。如果你的策略对欧元有效，而对欧元区的任何参数都无效，你就可以马上知道它不起作用了。
公斤*米/（摄氏度）*赫兹*（从去年到今天的时间积分，单位为米/秒2）=>价格会去那里--这就是神经元。顺便问一下，Mathemat，自由度的情况如何？我的意思是，黑匣子（神经元）也被输入了多余的信息，他们认为越多，结果越好。我不知道（没有听说）市场上有任何成功的神经元产品。最多，它们有助于确定模式，但如你所知，模式很棘手（我在做研究，但我的专家顾问迷路了）。因此，在金牛座上，没有一套稳定的蜡烛图，从1999年到2007年初都会带来利润。英镑的情况也是如此，我没有进一步改变它。我检查了黑色和白色的图案。长度从2个到20个烛台--我从记忆中设法从终端得到的一切。预测的目的是找到下一支蜡烛的颜色。但也许这个方法是错误的）。而神经元内部的变量的物理意义--见本帖开头。因此，事实证明，用糖、斧头和一块木头，我们就能造出一辆最新款的保时捷。我想我们可以同意，神经元卡是一个黑盒子。关于 "NS在内部做什么对用户来说并不重要"--那么为什么它在这个讨论中重要？重要的是结果。对吗？
我喜欢你的思考方式，一个人没有教条，没有情绪，没有幻想。
我想起了一些关于窃贼的电影。警卫以为他是在看走廊上的显示器，但实际上是在看一盘录像带。
Neuronkey的黑匣子
当然，你可以用其他变量作为基础，但现在太晚了，我想不清楚。