战略的专家测试
4个数字和一个测试期就足够了？用一些专家的例子来展示该系统的运作......？
作者在哪里？
(-455.46
-464.1
700.02
4178.56
1961.29
-297.38
-306.56
-762.03
2031.36
-761.82
-237.18
-761.82
-411.23
-70.07
-507.88
1696.44
1172.3
-761.82
754.08
-762.02
506.62
-762.02
1017.1
-516.64
515.38
1331.33
314.63
672.34
79.14
-762.02
-499.12
86.9
-761.82
35.02
-656.41
3073.89
-499.13
1154.77
-761.82
1005.18
997.81
-332.41
3853.23
-761.82
-369.96
8047.96
-762.02
-796.51
718.23
-761.82
-578.78
-437.83
-674.43
-165.36
3721.12
3398.22
2151.9
8.75)
期限=10周
大家好，感谢你们的评论。
我将按顺序回答。
Figar0--4位数是一个例子，我不想白给100位数。
KimIV，Parabellum--好的，我今晚会给你结果。我不能在网上即时回应，每一个回应都需要时间，我不在家里的电脑上保留软件。
我的地址是fxforum dog inbox dot.ru（我没有找到如何使电子邮件在个人资料中可见，请告知如何。）
直到联系。
以下是结果。
KimIV：得分2，将交易数量增加到100。
Parabellum：得分3，将交易数量增加到100。
你们的分数很高，我建议你们至少在离线模式下做20次手动交易（即如果我们在进入交易时正在睡觉，那么算作我们进入了--纸质交易被称为），但不要在历史上做，并使用一些西方供应商的报价源（免费）。例如，从这里提供的那些选择：dailyfx dot com图表部分。这将花费你一两个月的时间，如果结果重复，正如他们所说，欢迎来到加勒比海......
而一般来说，纸质交易是最艰难的例子。在纸上交易中，有时会发现我们放在程序中的东西在实践中并没有实现，这是因为解释的模糊性，由于程序编写的性质，被解释得更好，而利润实际上是通过不准确或错误的编程获得的--这些细微的差别应该牢记。
报价历史也很重要。想象一下，你是根据你凭空读到的引文来进行模拟的。这项工作的价格是多少？....你是否试图检查所使用的引文的有效性...事实上，这就是进口流量的纸面交易的目的（也没有保证，但变化越多，结果越稳定）。
KimIV：得分2，将交易数量增加到100。
Parabellum：得分3，将交易数量增加到100。
你们的分数很高，我建议你们至少在离线模式下做20次手动交易（即如果我们在进入交易时正在睡觉，那么算作我们进入了--纸质交易被称为），但不要在历史上做，并使用一些西方供应商的报价源（免费）。例如，从这里提供的那些选择：dailyfx dot com图表部分。这将花费你一两个月的时间，如果结果重复，正如他们所说，欢迎来到加勒比海......
而一般来说，纸质交易是最艰难的例子。在纸上交易中，有时会发现我们放在程序中的东西在实践中并没有实现，这是因为解释的模糊性，由于程序编写的性质，被解释得更好，而利润实际上是通过不准确或错误的编程获得的--这些细微的差别应该牢记。
报价历史也很重要。想象一下，你是根据你凭空读到的引文来进行模拟的。这项工作的价格是多少？....你是否试图检查所使用的引文的有效性...事实上，这就是进口流量的纸面交易的目的（也没有保证，但变化越多，结果越稳定）。
Figar0:
显然我是，因为我必须为自己辩解 :-)
"我并不邪恶，我想了解。"
而一般来说，这很奇怪。
即使纯粹从视觉上看，受人尊敬的KimIV 有一个更稳定的结果和更低的得分...
大家下午好。
我想为高级EA作者提供一个评估策略稳定性的工具。正如许多人可能注意到的那样，大多数在历史上表现出优异成绩的策略，在实际交易中要么表现不佳，要么导致损失。事实证明，无论是盈利交易的百分比还是其金额，更不用说其在测试期间的绝对值，都不能保证其稳定性。 正如我们所看到的，即使是有80%利润的策略，也会使账户出现亏损。然后问题来了，是否有一种机制可以根据战略的历史表现来评估它。
首先，这个问题是大型银行和对冲基金感兴趣的，它们用所谓的黑盒子和灰盒子进行交易。顺便说一下，用交易系统（黑盒和灰盒）进行交易正是来自这种环境。
一个独特的程序可以让你根据专家对历史的工作成果，确定其在未来的稳定性的概率，我们已经可以使用。评估的好处在于，不需要了解专家顾问的操作原理，更不需要了解代码。
专家评价以五分制给出。
1--该战略可能符合曲线的要求，不显示出可持续性。
2--该策略显示出可持续发展的迹象，在进一步的测试中应更加关注。
3 - 该策略显示出稳定性，在进一步的测试中应更加注意。
4 - 策略显示出稳定性，你可以用真金白银来工作。
5 - 该策略具有出色的性能，你可以用它来进行真钱交易。
应该指出的是，在这个量表上，即使是2分也是令人鼓舞的。
测试所需的只是一个表明模拟运行时间段的结果表。 一个输入数据的例子如下
(+10
-15
+50
-30)
期间=1周。
在括号里，我们看到了通常的结果矢量，以点数或已经在特定货币中表示。
在初始阶段，建议 "免费 "使用所述评估。有兴趣者，请发邮件。