顾问的真正无利可图的面孔 - 页 3

[[删除]]

delyus:

conys,

我很震惊，这真的有可能吗？ 不可能！他是在赚取分钟的利润！他是在赚钱。他在现实世界的某个地方进行交易？ 他似乎是一个非常粗糙的设置，同时也是一个Pipsman。

不，这不是一个点子交易员。我也在进行实时交易，我不知道为什么它让你对缩减如此恐惧 :))

[[删除]]

一般来说，这里体现的是什么原则？

[Валерий]

delyus:

conys,

我很震惊，这真的有可能吗？ 不可能！他是在赚取分钟的利润！他是在赚钱。他在现实世界的某个地方进行交易？ 他似乎是一个非常粗糙的设置，同时也是一个Pipsman。

仅仅因为测试是在1M的时间框架内进行的，并不意味着它在1M的时间框架内工作。一个正常的EA可以在任何时间段工作，并使用较高和较低时间段的数据（也可以使用其他符号的数据，但那样就无法测试了）。 因此，把它贴在哪里，在哪里测试并不重要，结果应该是大致相同。

[[删除]]

Valmars

测试是在1M的时间框架上进行的，但这并不意味着它在1M的时间框架上工作。一个正常的EA可以在任何时间段工作，并使用较高和较低时间段的数据（也可以使用其他符号的数据，但那样就无法测试了）。 因此，把它贴在哪里，在哪里测试并不重要，结果应该是差不多的。

因此，如果在策略测试器中按日线交易的专家顾问被放在分钟上，它就更接近于实时，因此就无利可图，不是吗？

[Валерий]

delyus:

瓦尔马斯

仅仅因为测试是在1M的时间框架上进行的，并不意味着它在1M的时间框架上工作。一个正常的EA可以在任何时间段工作，并使用较高和较低时间段的数据（也可以使用其他符号的数据，但这样就无法进行测试）。因此，在哪里贴和在哪里测试并不重要，结果应该是差不多的。

那么，如果在策略测试器中用日线级别进行交易的专家顾问被放在分钟位置上，那么它就更接近于实时，因此是亏损的？

我们不知道测试者在不同的时间框架上正确模拟分钟内的价格有多好。这仍然是一个分析的问题（见其他主题）。当一切模拟正确时，差异不应出现，尽管很难期望完全吻合。尽管我一直赞成在历史中心使用的不是模拟的tick 历史，而是真实的，或者至少是建模的，但在所有时间段的所有通道中都测试了正确性和毫不含糊。

[Aleksandrs Ščukins]

这里已经反复表达了一些观点，为什么在7年的历史中，不可能有一个议员会不断地砍白菜。

也许吧!

而且有!

你只需相信，在这个世界上没有什么是随机的......

[[删除]]

最合理的TSD顾问，让利润流动，切断损失，与趋势一致等等，在7年内平衡为零--这就是结果。当然，它可以在某些时期进行优化，但是...但是......不是这样的。

[[Gelöscht]]

delyus:
最合理的TSD顾问，让利润流动，切断损失，沿着趋势工作，等等，在7年内平衡于零 - 这就是结果。但是......不是这样的。

一个顾问，每年大约70%-120%，BUY？

[Aleksandrs Ščukins]

delyus:
最合理的TSD顾问，让利润流动，切断损失，与趋势一致等等，在7年内平衡为零--这就是结果。当然，它可以在某些时期进行优化，但是...这是不一样的。

如果其他所有的人都无利可图，那么你就很幸运了：把几个地方的OP_BUY改为OP_SELL，以及把止损改为限价，你就会富得流油=)

[[删除]]

克劳德，我给你20%的利润，我向所有的圣徒发誓，我将转让，不分配。但如果有损失，我不会责骂）)

我已经试过了，它也在下降，但有三倍的速度））。