基于艾略特波浪理论的专家 - 页 11

新评论
 

А вот ваш предыдущий пост, при общем согласии с вашей позицией, вызвал у меня несколько вопросов.

现在说说最重要的事情：你需要的不仅仅是一个程序员，而是一个了解该主题领域的程序员，也就是说，他不仅熟悉艾略特理论，而且在实践中与之合作，并亲自花了数千小时分析波浪和计算波浪的时间！这是最重要的。一个狂热的人不会问尼利是谁，但会把他的话记在心里。

如果存在这样一个人，他是否需要NYROBA，为什么到目前为止他还没有做到这一切？

然而，这些都是反问句式的问题。你不需要回答他们。

就我所理解的你的帖子的意思而言："不要指望我"。我的意思是："知道了"。:-)))


这些问题是反问句，但你可以对其进行评论。我不止一次地确信，许多自认为是波浪专家的人，实际上远远没有理解市场的 分形结构。当然，我不是在说现在的人 :-)但是，即使是那些能够在历史上给出完美标价的伟大分析师，在涉及到实时的连续多变量分析，即基于EWA的交易系统时，也往往会放弃。仅仅阅读普雷克特的34节课，学会看到已经形成的波浪，真的是不够的。任务有些不同，要尝试预测哪种埃利奥特结构的发展概率最高，并相应地从这种预测中获得最大的收益，或者至少在预测未实现的情况下将损失降到最低。在这里，你可以把巴兰的交易计划作为基础，也可以真正尝试对尼利的方法进行编程。

为什么程序员不自己做，为什么他们需要尼罗巴？有不同的原因，主要是金融和国内。毕竟，他们都在某个地方工作，而项目的实施需要与一切事物断开几年的联系。没有工资或休息，特别是当你还是一个有家室的人时--这几乎是不现实的，尤其是在无法保证获得工作的MTS时。但是，当有一个客户知道这项工作的价格，他声称已经建立了一个基于EWA的TC，并愿意为其编程提供资金--那么这就是另一回事了。通过正确的编程，MTS的可用性得到了客户的保证--毕竟，他声称TS是有利可图的，并准备好了编程。所以风险是由客户承担的。而程序员，如果他做得很专业，很准时，不仅可以得到体面的工作报酬。最后的结果（系统的原型）不能从他那里拿走，因为它在他的脑子里。然后客户根据自己的判断和能力自己开发系统，程序员也是如此:-)。随着时间的推移，将有两个不同的系统。我不认为有人会卖掉它们，而且我从来没有见过卖打字机赚钱的人 :-)

关于 "不要指望我"，我想是的，很多人在生活中和论坛上帮助过我，有时自己分享一些东西也无妨......当然，我不能致力于一个项目而做另一个项目，但也许我可以给你一些有用的建议或意见。只是与好人聊天就已经很好了。

 
Mathemat:
好了，除了NYROBA（也许还有其他几只狼），终于又有一个人真正理解了这个任务的难度......

任务的难度是什么？如果一个人有一个战略，他所要做的就是开始做。即使在十年后，也不会有任何动静。但我认为情况有些不同--你从书中得到了一个印象，你想做一些事情，但你不知道是什么。当一个人知道他或她需要什么时，就会非常迅速地完成。
 
Integer:
任务的难度是什么？如果一个人有一个战略，他所要做的就是开始做。谈论它在十年内不会有任何进展。但在我看来，情况有些不同：你对这本书有印象，你想做什么，但你不知道是什么。当一个人知道他需要什么时，就会非常迅速地完成。
总的来说，这也是一个令人清醒的说法。也许Dedushka 高估了NYROBA 在他的TS内解决的任务的复杂性，因为作者自己在另一个地方写道，他没有完全的Elliott，而只是基于它的东西。此外，从表面上看，计算并不复杂，因为从物理上讲，不可能在日内 做几笔交易，通过埃利奥特计算所有可能的情况，特别是如果这不是一个人的主要职业。 而且，经典的日内EWP的效率比它的效率低得多，例如，每天的时间，我记得，甚至Prechter说。

尽管作者的陈述令人印象深刻，但我个人并不觉得NYROBA 是一个EWP大师，以至于他睡觉都是一字马，去厨房都是冲动。这一点很明显，例如，缺乏止损（在定义关键水平方面存在明显的问题，这实际上是EWP所固有的）。这可能只是一些稳定的波浪模式，使其几乎没有错误的进入，以及在计算器上完成的对其潜力的膝跳估计。

NYROBA，我不会贬低你所创造的东西。这只是基于你自己的话的个人意见。然而，你关于编码员工作的大致时间和识别模式的需要的评论使人怀疑在机器人中实现起来是否那么快。
 
Integer:
数学。
好吧，除了NYROBA（可能还有几个造浪者）之外，终于还有一个人真正理解了问题的难度......。

任务的难度是什么？如果一个人有一个战略，他所要做的就是开始做。即使在十年后，也不会有任何动静。但在我看来，情况有些不同：你对这本书有印象，你想做什么，但你不知道是什么。当一个人知道他需要什么时，就会非常迅速地完成。


想象一下基于归一化震荡器的简单TS。 在最高点 - 卖出，在最低点 - 买入。因此，在正确的时间识别极值就可以成功交易。很简单，不是吗？而且绝对够用。 你能快速（不是非常快）做到吗？或者至少要做到这一点？

当然，震荡线是不平滑的。它不仅有 "涟漪"，而且还有各种小波浪。 而且，正如你所理解的，不是每一个局部极值都对交易有意义。只有那些至少占振荡器振幅25%的波的极值才有意义。

 
Yurixx писал (а): 因此，你只需要在合适的时间确定一个极值就可以成功交易。很简单，不是吗？
不，它不是。振荡器通常是一个前导（微分）滤波器。在手动模式下，识别极值也很复杂。 但NYROBA 并没有设法手动完成，尽管看起来很奇怪。
 
Dedushka:


我一再确信，许多自认为是波浪专家的人，实际上远远没有理解市场的分形结构。但是，即使是能够在历史上给出无懈可击的标价的伟大分析师，在涉及到实时的连续多变量分析，即基于EWA的交易系统时，也往往会放弃。

分形结构不是以眼还眼，而是以眼还眼。

而接下来就是理解为什么问题的复杂性丝毫没有被高估的关键。(Mathemat, Nota bene)

但是，当有一个客户知道这项工作的价格，声称在EWA的基础上建立了TC，并准备为其编程提供资金时--那就是另一回事了。

所以风险是由客户承担的。而程序员对于他的工作，如果熟练地按时完成，不仅会得到一个体面的费用。最后的结果（系统原型）不能从他那里拿走，因为它在他的脑子里。

我不确定亚历克斯是否准备好资助这个项目。这涉及到太多的时间和金钱。此外，亚历克斯当然明白将在程序员的头脑中留下什么。也许他认为这已经是付款的一部分，甚至可能是实质性的。 或者更酷的是：TC是Alex的知识产权，程序员无权使用它。亚历克斯，你对此有何看法？

关于 "不要指望我"，我想是的，许多人在生活中和论坛上都帮助过我，有时自己分享一些东西也无妨......当然，我不能致力于一个项目而做另一个项目，但也许我可以给你一些有用的建议或意见。只是为了和好心人交谈--这就是它的意义所在。

此外，与好心人分享也很愉快。:-)

 
Mathemat:
Yurixx写道(a)： 因此，人们需要做的是确定当时的一个极端，以便成功交易。很简单，不是吗？
不，不是的。振荡器通常是一个前导（微分）滤波器。在手动模式下，识别极值也是很困难的。

这可能不难计算，但这不是主要的。主要是图像识别，它发生在头脑中，一个人甚至不知道做了什么工作以及如何做的。"就是这样！"。我看到它了！"就这样。:-)
 
嗯，是的，这就是模式的问题......我想神经网络在这里可能很有前途。这正是我们所需要的--模式识别，这是神经网络 的传统强项。
 
Yurixx:
整数。
数学。
好吧，除了NYROBA（可能还有几个造浪者）之外，终于还有一个人真正理解了问题的难度......。

任务的难度是什么？如果一个人有一个战略，他所要做的就是开始做。谈论它在十年内不会有任何进展。但在我看来，情况有些不同--你对这本书有印象，你想做什么，但你还不知道是什么。当一个人知道他需要什么时，就会非常迅速地完成。


想象一下基于归一化震荡器的简单TS。 在最高点 - 卖出，在最低点 - 买入。因此，在正确的时间识别极值就可以成功交易。很简单，不是吗？而且绝对够用。 你能快速（不是非常快）做到吗？或者至少要做到这一点？

当然，震荡线是不平滑的。它不仅有 "涟漪"，而且还有各种小波浪。 而且，正如你所理解的，不是每一个局部极值都对交易有意义。只有那些至少占振荡器振幅25%的波的极值才有意义。


我可以，而且非常快。
 
Integer:
尤里克斯。


想象一下基于正常化震荡器的简单TS。 在高点我们卖出，在低点我们买入。因此，在正确的时间识别极值就可以成功交易。很简单，不是吗？而且绝对够用。 你能快速（不是非常快）做到吗？或者至少要做到这一点？


我可以，而且非常快。


很好!然后在欧元兑美元、M1上抛出一个RSI(14,Close)指标，解决识别无滞后RSI极值的问题。

相邻极点之间的RSI变化幅度应至少为25。

1...456789101112
新评论