作为交易系统基础的自然智慧 - 页 68

新评论
 
DrShumiloff:
整数。
在一个与外汇有关的论坛上讨论没有实际事实支持的伪科学理论，这很有趣。我以为外汇是一个快速的学习者，一开始在我看来是这样，事实上结果也是这样。

那么，它到底是怎样的--没有人知道。一个诚实的科学家必然会对灵魂问题持不可知论的态度。

我们没有研究精神现象的科学方法。甚至没有（也不可能有）区分客观和主观精神现象的标准。

至少是由于在实验室条件下精神体验的可重复性实际上是不可能的。尽管在这里，斯莱津教授挖出了一些东西......:)

我指的是梦想和期望以及实际结果。在大象能够被完全触摸到之前，所有关于它的理论都是不正确的。

 
Yurixx:
好问题。这是我们应该开始就这些话题进行沟通的地方。无论是一般的还是特别的。

换句话说，从一开始就问对方："你需要学习什么，以便使你重新考虑你的世界观？

同意，至少要有对所收到的信息进行批判性反思的最低经验，几乎不可能说服一个人改变他或她的世界观。

而这并不是他的固执，而是他连贯思考的能力。回到那个库拉金娜的例子，在几个证人陈述的基础上，更重要的是在并非所有证人都认为该现象真的发生的假设下，怎么可能改变自己的世界观呢？如果我们根据每一个可疑的 "证词 "来改变我们的世界观，我们就会像风向标一样，在风中摇摆不定。而在读完下一份小报后，全体读者会紧急重新考虑他们的信仰 :)
唉，奥卡姆剃刀没有想象的空间。

广义上讲，一个人的世界观不是在知识和事实的基础上形成的，而是在直觉感知的基础上形成的。因此，不同的人从同一组事实中得出完全不同的结论，根据他们自己的直觉世界观进行解释。



尤里克斯。

有意思，以前不知道科学的哲学（完全建立在对人类经验的认识上）是不可知论。

我只是在谈论科学方法论不适用的人类活动领域（具体而言，就是精神事务）。而既然不适用，一个连贯的科学家就不能做出判断。

 
Integer:

我指的是梦想和期望以及实际结果。只要大象不能被完全感受到，所有关于它的理论都是错误的。


这个世界是以这样一种方式设置的，几乎任何关于其结构的或多或少的详细假设都是可行的。

如果你想把光看作是一种粒子，欢迎你做实验来证实这一点。如果你想把它看成是一种波，实验也会证明这一点。

如果你相信因果报应，你可以很容易地推断出证实其存在的规律性。如果你不相信，你会发现有数百个事实 "反对 "它。

世界（至少是由意识感知的）是该意识的一个功能。还不是唯心主义，但在某个地方是这样的 :)

 
alexjou:

此外，在 "实验确认 "之后，将把 "扭转涡流理论 "纳入必修课程，从点燃的蜡烛中升起祈祷，直接进入上帝的耳朵，这在罗斯托夫国立（！）大学已经尝试过了；然而，"实验确认 "并没有达到这个目的，但我想牧师们付出了很多。

公平地说，教会认为试图利用伪科学理论为他们的做法提供半邪教的理由，既不科学又反基督教。

 
Korey: 1.罗莎-库列绍娃不是在读纸，而是在 "读心"，这一点最终在她提出用战利品阅读时被发现了。 2.由于罗莎-库列绍娃具有 "战略资源 "的地位，任何阿科比人都不得接近她。 3.大量使用这种 "技术 "的可悲经验是1927-1939年的NKVD。

1.罗莎-库列绍娃 "用手阅读"，点击谷歌。

2."战略资源 "的事情是别人的笑话。她被拉到各种公开的委员会中，我个人

我亲自读了《文学报》上关于编辑部实验的报道。Harutyun Hakobyan（不仅仅是他）揭露了这一点

在一次这样的公开实验中，她因偷窥而被曝光。我个人观看了他的表演，与

我亲眼看到他在演讲中讲述了这件事，并重复了库列索娃的 "奇迹"。

3.没有得到它。


这种类型的 "现象 "几乎都得到了解释，但仍被不择手段的人所利用。

在不知情和容易受骗的选民的背景下，人们为了自己的目的，对他们进行恐吓。

 
lna01:


P.S. 这是为了让Rsi 不会再说我没文化了 :)

如果我的说明有歧义，我表示歉意。我的意思是，我不是指你建议在阿米巴的事实影响下改变唯物主义观点，我根本不是在质疑你的教育。
 
DrShumiloff:
整数。

我指的是梦想和期望以及实际结果。只要大象不能被完全感受到，所有关于它的理论都是错误的。


世界是这样的，几乎任何关于其结构的或多或少的阐述的假设都是有效的。

如果你想把光看作是一种粒子，欢迎你做实验来证实这一点。如果你想把它看成是一种波，实验也会证实这一点。

如果你相信业力，你可以很容易地推导出证实其存在的规律。如果你不相信，你会发现有数百个事实 "反对 "它。

世界（至少是由意识感知的）是该意识的一个功能。还不是唯心主义，但在某个地方是这样的 :)

在解决一些特定的问题时，假设一些东西起作用。波浪理论被用来解决一些问题，而冠状理论则被用来解决其他问题。

实际上，我指的是初学交易者的梦想和期望以及他们的实际结果。曾几何时，大量的圣杯 发明者涌入，他们绝对相信自己的策略是有利可图的，不接受任何反对意见--一切都被理论化、合理化，在历史上被检查过，甚至可能在模拟账户上。然而，大家都知道，在大多数情况下，实际的结果还有待改进。

 
DrShumiloff:

同意，至少要有对所收到的信息进行批判性思考的最低经验，要说服一个人改变他或她的世界观几乎是不可能的。

...

如果我们根据每一个可疑的 "证据 "来改变我们的世界观，我们就会像一个风向标一样在风中旋转。

没有迫切需要改变一个人的世界观，但如果有什么东西影响到了一个人的基础，那么试图认真处理它是合乎逻辑的。或者，在没有这种可能性的情况下，至少要把入口打开。相反，它往往被具体化了。这更像是心理的一种防御性反应。

新的想法永远不会被接受，它们要么自己消亡，要么它们的对手消亡 （当然普朗克在这个问题上是个权威:）。


第一批基督徒的群体演变成了教会。有一种感觉是，科学正在朝着同一方向发展。事实上，上个世纪在一些国家已经发生了宗教裁判所的因素。也许替代主义的开花结果部分是对这个过程的反应。

如果你问我，就让他们去吧。任凭百花齐放，只要猫儿抓老鼠 :)

 
Integer:

然而，我们都知道，在大多数情况下，实际结果还有待改进。

确实如此。但有趣的是，几乎所有的初学者都会输，不管使用什么方法。但5-7年后，那些存活下来的人，成为专业人士，并逐渐开始从事盈利工作（据统计）。同时，他们中有人认为市场是由 分形市场理论 描述的，有人是有效市场理论的支持者，有人相信自我反思的市场理论，有人只相信基本面......。然而，每个人都以这样或那样的方式赚钱。他们的期望，尽管有差异，甚至是对立的，但都能发挥作用。

 
lna01:

......或者，在没有这种可能性的情况下，至少要把入口打开。

这就是不可知论 :)

1...616263646566676869707172737475...106
新评论