作为交易系统基础的自然智慧 - 页 30

新评论
 
Integer:


请阅读本主题的第一篇帖子，以恢复你对对话内容的记忆。

第二个问题的核心是荒谬的--你没有办法知道我写了什么，我没有写什么。


我想知道你是如何做到知道我可以知道什么，而我不能知道什么？人才？千里眼？黑魔法？铁的逻辑，也许？

请阅读我提到的那条线的第三篇帖子，然后也许你会明白我的问题的要点。

 

准确地倒数到第三条信息--嗯......。自己看吧。

Yurixx，如果你懒得管，就找别人吧。你说得太多了。

 
Integer: 问题是什么呢？
我写的是学习，不是记忆...这真的有那么重要吗？毕竟，那是很久以前的事了。

Yurixx，你可以 "得到 "我。什么事困扰着你？:-) (不要把它当真)
 
我不明白为什么讨论的参与者在偏离主要话题时，会陷入相互指责和空洞的指责状态。 似乎这个主题已经成为某人的信仰的倾销地。）

如果你不介意的话，我想问一个我认为对这个主题有一定影响的问题。它涉及到解释的模糊性
的艾略特对波浪模式的分析。就我个人而言，我感兴趣的是，为什么尽管有相当好的理论有效性，但波浪分析仍然更像是一种艺术而不是一种正式的策略？

因此，一个相关的问题。
本论坛中的任何参与者是否曾尝试将波浪分析的任何原则应用于机械交易？如果是这样，这些尝试有多成功，最重要的是，在建立这种战略时失败的可能原因是什么？

。
 
Polimorf: 为什么尽管有合理的理论基础，但波浪分析仍然是一种艺术，而不是一种正式的策略？
波利莫夫，你在哪里找到EWP的理论基础的？埃利奥特不算，他只是个会计，对原则的普遍性大放厥词，因为他以前不知道费布......
 
Mathemat писал (а):
波里莫夫，你在哪里找到EWP的理论基础？艾略特不算，他只是个会计，对原则的普遍性大放厥词，因为他以前不知道菲布。 ...
是的，我同意从数学的角度来看，这种方法很难说是合理的。:))))那么让我重新表述这个问题：为什么这种未经证实的方法能让一些交易者获得成功？直觉和经验在这里起什么作用，形式推理的作用又是什么？而且，如果我们能够分离出EWP的形式部分，我们是否能够在其基础上创建一个能够成功交易或至少能够模仿成功交易者 行为的算法？
 
Implex:

Yurixx，你可以 "戳 "我。什么事困扰着你？:-) (不要认真对待)

好吧，用一个词来形容--洪都拉斯。:-))(不要把它当真）。

一般来说，我发现人们的思维方式很有趣。不幸的是，这并不常见。大多数人喜欢采取行动，然后，他们不汇报情况，而是说："好吧，有什么好讨论的，都已经过去了。还有一个问题--对其他人的想法不敏感。特别是如果它是非常规的。在这个论坛上已经有一些有趣的例子，虽然外汇交易是一个如此狭窄和具体的领域，没有地方让一个前卫的玩家转身:-)

你的这句话 "我有很多想法，想和别人谈谈这个问题...... "我承认，我很感兴趣。

然而，那是很久以前的事了，如果这列火车已经起航，我也不会感到惊讶。

 
从大量的救护车来看，这是个聚会......
 
Polimorf: 那么让我换个问题，为什么这种方法虽然不合理，但却能让一些交易者成功？
它确实如此，但只有在与其他方法（Fibs、循环、甚至一些标准诱导器）相结合时才会如此。EWP的主要吸引力在于该原则宣称了市场的分形性（自相似性，而不是威廉姆斯的），这被数学家的最新研究所证实。而在这里，正规化是很困难的：看看那些已经被杀害了许多工时的浪花软件。很多时候，在那里获得的加价是完全的垃圾。
  
«Мечта - это стрела, выпущенная в направлении истины; она может поразить цель, но никогда не покроет всей мишени. 
Но ленивый стрелок слишком доволен своим успехом, чтобы стремиться к чему-то большему»
1...232425262728293031323334353637...106
新评论