Прошу меня извинить, - я забыл предупредить, что в сети есть не все мои статьи, а только те, материалы по которым демонстрировались на выставке.
Это "Фрактальные связи", "Разворот", "Индикация разворотов в системе", "Разворотная волна".
Есть еще заметка "Поточный анализ и прогнозирование рыночной ситуации", экспромтом написанная для форума волновиков, как напоминание, что не волновым анализом единым... В качестве индикатора дивергенции я использую известный всем OsMA, точнее его полный аналог с некоторыми прибамбасами FX5_Divergence с некоторыми изменениями, и то только потому, что он "симпатичнее" выглядит. (По нему я оставил заметку в "Чудо индикатор"). Параметры 9,21,5 являются компромиссом между точностью и чувствительностью. Лучшего индикатора мне найти не удалось, да это и не требуется. При таких параметрах он генерирует (наряду с другими) очень важные сигналы, которые в ст."Разворот" я назвал сигналами "локальной" дивергенции.
我尊重所有论坛成员，但真相是第一位的。
rider=而且如果你也考虑到在你的某个帖子或文章中的某个地方--"以前的某个地方"--说MACD被附在图表上只是为了表明它不适合检测交易信号.....=。
我表明，作为一个背离指标，与MACD_H（OsMA）相比，它是 "愚蠢的"。如果你不相信我，就去看看吧。但它是一个优秀的趋势指标（鉴于其特点）。
=After that, honestly, I don't know how to argue further....不过你不需要，显然..... "一些数据 "的反对意见是不能容忍的，作为一项规则...==。
我根本不关心有人反对与否。我不是在征求意见。我提供独特的材料供审查。谁想要新的知识，就会设法得到它，谁不想要它--这是一个私人问题。
祝对手和支持者好运。
我对每个人都很尊重 :))
特别是像你这样的人，能够产生这样的想法....。我也有点羡慕他们。只是，如果 "程序员-分析 "的问题得到了非常简单和快速的解决，那么另一个问题："发电机-技术任务"，显然，在原则上是无法解决的。:)
在你的一个帖子中，你说（未引述），波浪分析只适用于那些发现难以在背离上交易的人....。我的版本是相反的：在没有波浪的情况下要容易得多（主观），在分歧....。我只是想了解一下规则。"进入-退出" ....
我尊重每个人 :))
特别是像你这样的人，能够产生这样的想法....。我也有点羡慕他们。只是，如果 "程序员-分析 "的问题得到了非常简单和快速的解决，那么另一个问题："发电机-技术任务"，显然，在原则上是无法解决的。:)
在你的一个帖子中，你说（未引述），波浪分析只适用于那些发现难以在背离上交易的人....。我的版本是相反的：在没有波浪的情况下要容易得多（主观），在分歧....。我只是想了解一下规则。"进入-退出" ....
我不是这么说的。我说（字面意思）：--"但只在分歧（收敛）信号上工作是非常困难的（对许多人来说甚至不可能）。这就是为什么该系统使用复杂的分析（波浪、震荡器和趋势分析），"。
比较一下我和你的表情。
在我看来，对于大多数程序员来说，"程序员-分析问题 "才是无法解决的。
冷静地分析你熟悉的线程'隐藏的分歧'。那里有一出喜剧，而不是在讨论thechanalysis的问题。
而 "发电机技术任务 "的问题则顺利解决了。
文章 "Inline Analysis... "展示了复杂的分析系统在特定的一天，在特定的真实 市场上的实际工作，对交易者所面临的任务有一致的操作解决方案。而且，请注意，要准确判断 下一时刻市场上会发生什么。
但程序员不想（或不能）看到和理解这一点。
我没有这么说。我说（字面意思）：--"但只在分歧（收敛）信号上工作是非常困难的（对许多人来说甚至不可能）。因此，该系统采用了复杂的分析方法（波浪、震荡和趋势分析）。
比较一下我和你的表情。
在我看来，对于大多数程序员来说，"程序员-分析问题 "才是难以解决的。
分析一下你所熟悉的'隐藏的分歧'这一主题，冷静地分析一下。那里有一出喜剧，而不是在讨论thechanalysis的问题。
而 "发电机技术任务 "的问题则顺利解决了。
文章 "Inline Analysis... "展示了复杂的分析系统在特定的一天，在特定的真实 市场上的实际工作，对交易者所面临的任务有一致的操作解决方案。而且，请注意，要准确判断 下一时刻市场上会发生什么。
但程序员不想看到和理解这一点（或者不能？）
:) 让它成为 "逐字记录".....，如果你把波浪分析去掉？....规则将是什么？:).... 我将看一下 "流量分析"--仔细、非常仔细地看...那么我将在这里或私下回复。
至于 "隐藏的分歧"，那里没有喜剧性的精神分裂：那里是试图理解为什么9-21-5(对吧?:) "mashes "效果这么好的基础，以及这些数字最终来自哪里。你，尽管你的演讲风格娴熟，但却没有澄清这个问题.....，同意这么多的人
的图表可以随时随地拉出来，但这种特殊类型的交易的 "静态优势"--它几乎没有任何增长.....，所以澄清....。这很简单，如果你有一个系统性的交易：交易数量/天..... 胜率/败率....等。- 测试员报告为模板....没有人要求提供文件证明，你也不需要 "以目前的印刷发展水平":)....
仅仅因为你说它 "总是 "有效，你就已经引起了一波不信任.....。"总是 "是接近永恒的东西，而不是为我们.....，你根本就没有亏损的交易吗？
我接近你的立场，关于支撑位和阻力位的 "神话 "内容，关于FA和新闻的事实，如果他们对市场有任何影响，这是非常短期的.....，只是我也真的想知道如何计算这最后的 "衰竭冲动" - 如果9-21-5，显示它如此精彩，为什么？)
顺便说一下，我不知道，但附件中有一个指标（通用）--在任何和所有Times....。主要的市场动向清楚地显示....试着把它放在你自己的图表上，之后，在它下面捡起分歧....。
YAZ 发了一个帖子，他说他更喜欢长老的措辞。如果你翻看我的帖子，你会发现长老根本不可能怀疑的信号的特殊性。
你必须考虑到，长老在大的时期内工作
你把这些信号描述为 "长老不怀疑的"--也许对长老来说，它们只是噪音而已
而他并不关注他们。
我想长老知道什么是分歧，什么是收敛。
现在图表上是目前的市场情况与你的 "通用指标"。而你却提议与这个滞后的、重画的毛绒动物一起工作？
大约1.5-2年前，一个初学者在论坛上说，ZigZag指标比MACD更精确地指示了反转。我回答说，这确实是....但只是在历史上。
如果你在图表上注意到--价格在很久以前就上涨了，而你的Zigzag在哪里？然后思考一下它的 "有用性"。
而这是一个进一步的情况。那么指标呢？
这就是程序员的艺术，不需要分析。
要么你不想听，要么你说的是错的。
没有必要试图与这个落后的 "毛绒动物 "进行交易....他从未被这样定位过。
对 "现在的 "不感兴趣了.....，我们来看看历史，好吗？
我所要求的是把它放在你的图表上（历史，历史），在任何时间段的组合中，并在它下面捡起转移器--袜子，使它符合你的系统--.....，最好不是一次而是多次。而且这里不需要文字--智能截图就足够了。
Прошу меня извинить, - я забыл предупредить, что в сети есть не все мои статьи, а только те, материалы по которым демонстрировались на выставке.
Это "Фрактальные связи", "Разворот", "Индикация разворотов в системе", "Разворотная волна".
Есть еще заметка "Поточный анализ и прогнозирование рыночной ситуации", экспромтом написанная для форума волновиков, как напоминание, что не волновым анализом единым...
В качестве индикатора дивергенции я использую известный всем OsMA, точнее его полный аналог с некоторыми прибамбасами FX5_Divergence с некоторыми изменениями, и то только потому, что он "симпатичнее" выглядит. (По нему я оставил заметку в "Чудо индикатор"). Параметры 9,21,5 являются компромиссом между точностью и чувствительностью. Лучшего индикатора мне найти не удалось, да это и не требуется. При таких параметрах он генерирует (наряду с другими) очень важные сигналы, которые в ст."Разворот" я назвал сигналами "локальной" дивергенции.
下午好。你能告诉我在哪里可以找到这样一个带过滤器的指标吗？
谢谢你）。
下午好。你能告诉我在哪里可以找到这样一个带过滤器的指标吗？
>>谢谢你）。
当然，谢谢你的慷慨解囊！）还有，我在哪里可以找到像第6页的过滤器， 帖子： 05.07.2008 13:55 图2？
心理学统治着市场。 波浪理论统治着市场，但它刚刚改变。
该理论模仿了市场。 并不意味着艾略特理论已经死亡。
它只是在等待它的列宁-斯大林。