可恨的小人。 - 页 4 123456789 新评论 Artem Artem 2008.06.16 09:06 #31 大家好！抱歉打断大家的谈话，但我只有一个问题。我非常希望得到答案。 第二页上的红色和黄色指标是什么？ Vladimir Paukas 2008.06.16 10:14 #32 Vita писал (а)>> .....为 "锤子 "而采取的不同套路和停止，平均来说是输的，因为没有统计学上的优势，即使有些套路是赢的时期.....。 你没有尝试过没有外卖和停车的情况吗？ 测试表明，在EURBucks上目标低于10个点的点位不起作用。尽管它仍然是积极的。 但10-20号文件进展非常顺利。 Сергей 2008.06.16 11:40 #33 ===== 删除的===== 我想了又想，改变了主意。:( 和--我想起了另一个 "反科学的口号"（像 "伪科学"--不是我的）--"真理的标准是社会和历史实践"。:) Sceptic Philozoff 2008.06.16 12:31 #34 Vita писал (а)>> 也许我不明白我应该看到什么--告诉我，因为，不幸的是，这篇文章证实了我的怀疑态度--缺乏流行的 "锤子 "蜡烛的统计优势[...]但对于不稳定的头脑，这篇文章是有害的，因为它创造了一种错觉，即根据统计分析，"锤子 "是一个反转的蜡烛，而不是一个拟合。 是的，维塔，你对文章的评价相当充分（谢尔盖耶夫，坚持住！）：有些结论确实很草率，而且是基于太小的样本量。但这篇文章确实做出了诚实的尝试，建立了一个 评估指标的系统。 好吧，一个反问：你认为测试这些指标的方法应该是什么，才能让你信服？亏损与盈利的比例，例如40/60，应该是多少样本量（条件满足的案例数量），才能让你相信有统计学上的优势？ Сергей 2008.06.16 13:32 #35 ===== 删除的===== 我想了又想，改变了主意。:( 和--我想起了另一个 "反科学的口号"（像 "伪科学"--不是我的）--"真理的标准是社会和历史实践"。:) Vitali 2008.06.17 12:31 #36 Mathemat писал (а)>> 是的，维塔，你对文章的评价很充分（谢尔盖耶夫，坚持住！）：有些结论确实很草率，而且是基于太小的样本量。但这篇文章有一个诚实的尝试，即建立一个 评估指标的系统。 好吧，一个反问：你认为测试这些指标的方法应该是什么，才能让你信服？亏损与利润之比等于40/60时，样本量（满足条件的案例数）应该是多少，才能让你相信存在统计学上的优势？ Matemat，你在转移我的注意力。我写了这么多信，但我想我没有把信息传达出去。我再试试。但首先我将回答你的问题。 首先，它必须在市场在某些情况下的某种行为的逻辑上 合理的假设上得到检验。我没有谈到一套指标，只是谈到了 "锤子 "蜡烛和锤子是反转蜡烛的假说。假设要有逻辑依据，这一点很重要。例如，锤子是一个反转的蜡烛，因为市场在形成蜡烛的过程中远远地下跌，转身并回升。下面我将说明为什么这个理由对我如此重要。顺便说一下，我对上述文章中的 "锤子 "测试方法感到满意，直到作者得出结论说锤子并没有带来明显的统计优势。在我看来，我们应该在这里画上一个句号，并说 "在这样的蜡烛出现时，我们应该期待价格上涨 "的假设被拒绝。 顺便说一下，我对样本量没有意见。我敢肯定，如果采用50/50的亏损和利润比例，足以显示出统计学上的优势。但我担心的不是这个，而是你明显误解为 "建立指标评价体系 的诚实尝试 "的异端。 现在按顺序。让我引用作者工作的主要目标之一： "1）找到一组统计学上有效的指标值（组合），以高概率预测进一步的趋势运动"。 数学家，我认为，在常数以外的任何价格序列上，都有可能 "找到一组统计学上有效的指标值（组合），以很高的概率预测进一步的趋势运动"， 这正是作者的意思。我同意这套方案将用指标、止损和外卖的混合方式从历史中榨取利润。此外，我深信，这个集合是不可计数的。也就是说，有无数个这样的 "统计学上有效 "的数值可以找到。而在擦边球中的搜索是在无限的海洋中的一滴，在那里可以找到这种价值。因此，作者得到的结果可以忽略不计，在实践中也不适用。讽刺的是，这篇文章的结果在统计学上是不成立的。作者从无数个类似的可忽略不计的集合中找到了一个，并没有以任何方式证实相反的情况--他的结果的意义。这就是为什么在实践中使用这篇文章的结果是鲁莽的。 作者所做的就是找出上一次彩票开奖的中奖彩票是在哪个网点购买的。他声称："看，如果你把TSUM的所有彩票都买下来，其中一些人输了，但另一部分人赢得了相当多的钱！" 那又怎样？在TSUM中买起彩票的想法在统计学上是有效的，并给予更高的中奖概率？只对不谙世事的人而言。 唉，Matemat，我在文章中没有看到任何 "试图创建一个 评估指标的系统"，而只是创建一个如何从无限的不重要的组合中捞出一个不重要的组合的系统。 注意，Matemat，更糟糕的是，这种方法没有以任何方式证明在无限的组合中至少有一个可行的组合，这在未来是可用的。 我不会因为我可以用一生的时间来组合指标、拍摄和停止，并找到无限多只适合于过去生活的组合而感到温暖。为什么我需要堆积如山的垃圾？而这正是作者所建议的--走到一座垃圾山前，从这座山上取下一块。这就是全部。这篇文章没有提供其他内容。你如何确定找到的那件东西是有价值的谷物？作者的系统是否允许你把谷物和谷壳分开？唉，它没有。你怎么能说这是一个 "评分系统 "呢？那你在哪里看到它是一种尝试？ 我相信，赢得平庸的彩票的机会比找到一个可行的组合要大得多。考虑一下，一方面，面对彩票中有限数量的选项，一个明显存在的赢家，另一方面，面对过去无限数量的 "赢家 "组合，一个统计学上的优势，其存在是有疑问的。这就是为什么我采取不同的方法--要有一个在逻辑上有效的假设，这就是应该被测试的东西。同意，即使我使用了作者的方法，得到了一个组合，证明了它在模拟账户上的盈利能力，我还能睡个好觉，把它放到真实账户上，直到我从逻辑上证明，为什么这个组合如此神奇？而你，Matemat，会不会把钱押在作者的结果上？ 我总结一下我的观点。 1.1.该文章提出了从无限的组合中选择唯一能在历史上显示出利润的组合的方法。 作者没有对搜索方法、搜索这些组合的集合以及结果的重要性给出任何证明。而且他没有指出证据的缺乏和结果的不重要。 3.我在文章中甚至没有发现 "建立指标评价体系 的尝试"，而只是发现了从垃圾堆中取出垃圾碎片的装置。 4.没有受过训练的人可能不知道他们是在无数个同样可以忽略不计的结果中得到一个可以忽略不计的结果。 Sceptic Philozoff 2008.06.17 14:35 #37 Vita писал (а)>> "在市场显示ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240之后，在100个案例中的99个案例中，运动将以5个点的速度继续前进，最大不需要的偏差（缩小）为20个点。这个公式，你自己留着吧。我只要求分享统计数据--y个观察中的x个案例最终获得了n个点的利润，最大缩水为l个点。 维塔，我以为我们已经过了 "锤子 "这一关--但还是感谢你澄清了立场。 而在上一篇文章中，我正在谈论这个特殊的指标系统。在这种情况下，问题的措辞忽略了退出条件，因为在你的一般表述中，问题没有意义。也许是这样的："停-20，取-5"？我打赌，交易的m.o不会超过1个点，盈利交易的频率--最多为80-85%，而不是99。我们要不要检查一下？ Vitali 2008.06.19 14:56 #38 Mathemat писал (а)>> 维塔，我以为我们已经过了 "锤子 "这一关--但还是感谢你澄清了立场。 而在上一篇文章中，我正在谈论这个特殊的指标系统。在这种情况下，问题的措辞忽略了退出条件，因为在你的一般表述中，问题没有意义。也许是这样的："停-20，取-5"？我打赌，交易的m.o不会超过1个点，盈利交易的频率--最多为80-85%，而不是99。我们要不要检查一下？ 非常正确，缺少退出条件。我认为，当你梦见圣杯的时候，你不应该去关注 "不重要 "的细节，因为细节立即表明没有统计学上的优势，并落到地上。 我没有把ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240这组指标归于我的，所以我不理解你提到的 "你提到的那组指标"。请原谅。 我们不要故意检查这组数据，因为我知道这个公式背后只有天真的直觉。既没有第一个ma6>ma12...也没有第二个ma6[i]>ma6[i+1]...。作者的例子不是一个明显的上升运动。即使不看图，对移动平均线的性质有一定的了解，我们也可以有把握地说，这个公式会捕捉到罕见的向上长升（并不总是从上升的开始）和频繁的山顶，包括从山顶下降的开始，在这些情况下，公式的整个优势将被补偿为零。盈利交易的频率不会像你建议的那样乐观。我敢说，对于英镑来说，盈利交易的频率将低于20/(20+5+3)=0.71，对于欧元来说--低于20/(20+5+2)=0.74，当适用于ma6>ma12时......，因为根本不存在统计上的优势。 想一想，为什么一定要观察到ma48>ma240呢？有没有一个合理的答案，抓住5个点应该用ma48>ma240？如果是相反的情况--ma48<ma240，5个点会被抓得更惨，因为趋势似乎已经逆转了？然后发现我们拥有趋势指标，这不是真的，因为ma48>ma240也没有统计上的优势。我怀疑这个公式的背后是对市场行为的理解或对移动平均线的功课。 当我问及是否有人有任何统计数据时，我想自己计算一下，在这样一个无望的情况下，当地人达到了什么里程碑。因此，事实证明，没有一个发言的人对统计数据感兴趣。有人给我公式，建议我自己做统计。我的印象是，人们都在云端，对他们的公式很满意。告诉我，Matemat，你有一个每天5个点的统计优势的公式吗？ asisdes 2008.07.03 12:46 #39 大家好! 首先我想说，话语权是正常的，正如长老和比利所说，--"股市游戏只吸引足够聪明的人等等......" 你在这里已经做了很多辩论，这一切都很好地阐述了.....。 我能否有一个10点的指标:)))为了什么？ --------------------------------------------------------------------- 如果你接受100美元的存款。 手数1.0 (1 tick = 1美元, 1:100) ------------------------------- 如果你交易4种货币，每种货币10个点，你每天可以赚取40美元（存款的40%），几天后你就可以拿回你的存款了。而且一切都很好。 你逐渐建立起你的存款、杠杆等。 一切都是 "PISCES"--多么美妙!!!! 但在第一个帖子中说。"如果我们拿了5个点，止损 15，在50*50，我们就输了. . ."--PISES。 该怎么做???? ---------------------------------- // 我想指出的是，我只在DEMO上玩，是日内的，我是个初学者。// 我的想法是这样的...... 我们的救星是趋势。即10点+SWOPs+佣金=只开最强大的趋势（一天内平均出现0-2次（强大的趋势+回撤））。 在任何情况下都不行，在走廊、单位、范围内都不行。我们无法承受小规模的纠正! asisdes 2008.07.03 12:57 #40 顺便说一下，我还想说的是为什么这是真实的。 平均来说，一天内价格大约在60-120点之间波动，根据货币的不同，趋势可以达到50-60点。因此，如果你进入一个趋势，我认为10个点可以拿出来，这是最重要的。(趋势的主要规则，如下一栏比上一栏大，所以我认为止损 也不起作用) 我有几条规则（其中一些与我已经给你的规则相同，其他的是我添加的）。 1你只能在有强烈趋势时玩一次一种货币。你可以每天吃一次，或者根本不吃。(如何理解这是一个强大的趋势，如何在它有时间做10%的动作之前进入它，这是一个谜）。这就是外汇把我放在我的腿上的地方。:( 2 如果我们有一个强大的趋势，50点。 比方说 - 我保留10个点来确认这个动作。 - 20人带走 - 如果没有我，20号就会走得更远，或者对于特别贪婪的人，我们会带着止损移动。 同样，一切都很好，但强大的趋势 在哪里？?????。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
.....为 "锤子 "而采取的不同套路和停止，平均来说是输的，因为没有统计学上的优势，即使有些套路是赢的时期.....。
你没有尝试过没有外卖和停车的情况吗？
测试表明，在EURBucks上目标低于10个点的点位不起作用。尽管它仍然是积极的。
但10-20号文件进展非常顺利。
===== 删除的=====
我想了又想，改变了主意。:(
和--我想起了另一个 "反科学的口号"（像 "伪科学"--不是我的）--"真理的标准是社会和历史实践"。:)
也许我不明白我应该看到什么--告诉我，因为，不幸的是，这篇文章证实了我的怀疑态度--缺乏流行的 "锤子 "蜡烛的统计优势[...]但对于不稳定的头脑，这篇文章是有害的，因为它创造了一种错觉，即根据统计分析，"锤子 "是一个反转的蜡烛，而不是一个拟合。
是的，维塔，你对文章的评价相当充分（谢尔盖耶夫，坚持住！）：有些结论确实很草率，而且是基于太小的样本量。但这篇文章确实做出了诚实的尝试，建立了一个 评估指标的系统。
好吧，一个反问：你认为测试这些指标的方法应该是什么，才能让你信服？亏损与盈利的比例，例如40/60，应该是多少样本量（条件满足的案例数量），才能让你相信有统计学上的优势？
===== 删除的=====
我想了又想，改变了主意。:(
和--我想起了另一个 "反科学的口号"（像 "伪科学"--不是我的）--"真理的标准是社会和历史实践"。:)
是的，维塔，你对文章的评价很充分（谢尔盖耶夫，坚持住！）：有些结论确实很草率，而且是基于太小的样本量。但这篇文章有一个诚实的尝试，即建立一个 评估指标的系统。
好吧，一个反问：你认为测试这些指标的方法应该是什么，才能让你信服？亏损与利润之比等于40/60时，样本量（满足条件的案例数）应该是多少，才能让你相信存在统计学上的优势？
Matemat，你在转移我的注意力。我写了这么多信，但我想我没有把信息传达出去。我再试试。但首先我将回答你的问题。
首先，它必须在市场在某些情况下的某种行为的逻辑上 合理的假设上得到检验。我没有谈到一套指标，只是谈到了 "锤子 "蜡烛和锤子是反转蜡烛的假说。假设要有逻辑依据，这一点很重要。例如，锤子是一个反转的蜡烛，因为市场在形成蜡烛的过程中远远地下跌，转身并回升。下面我将说明为什么这个理由对我如此重要。顺便说一下，我对上述文章中的 "锤子 "测试方法感到满意，直到作者得出结论说锤子并没有带来明显的统计优势。在我看来，我们应该在这里画上一个句号，并说 "在这样的蜡烛出现时，我们应该期待价格上涨 "的假设被拒绝。
顺便说一下，我对样本量没有意见。我敢肯定，如果采用50/50的亏损和利润比例，足以显示出统计学上的优势。但我担心的不是这个，而是你明显误解为 "建立指标评价体系 的诚实尝试 "的异端。
现在按顺序。让我引用作者工作的主要目标之一： "1）找到一组统计学上有效的指标值（组合），以高概率预测进一步的趋势运动"。
数学家，我认为，在常数以外的任何价格序列上，都有可能 "找到一组统计学上有效的指标值（组合），以很高的概率预测进一步的趋势运动"， 这正是作者的意思。我同意这套方案将用指标、止损和外卖的混合方式从历史中榨取利润。此外，我深信，这个集合是不可计数的。也就是说，有无数个这样的 "统计学上有效 "的数值可以找到。而在擦边球中的搜索是在无限的海洋中的一滴，在那里可以找到这种价值。因此，作者得到的结果可以忽略不计，在实践中也不适用。讽刺的是，这篇文章的结果在统计学上是不成立的。作者从无数个类似的可忽略不计的集合中找到了一个，并没有以任何方式证实相反的情况--他的结果的意义。这就是为什么在实践中使用这篇文章的结果是鲁莽的。
作者所做的就是找出上一次彩票开奖的中奖彩票是在哪个网点购买的。他声称："看，如果你把TSUM的所有彩票都买下来，其中一些人输了，但另一部分人赢得了相当多的钱！" 那又怎样？在TSUM中买起彩票的想法在统计学上是有效的，并给予更高的中奖概率？只对不谙世事的人而言。
唉，Matemat，我在文章中没有看到任何 "试图创建一个 评估指标的系统"，而只是创建一个如何从无限的不重要的组合中捞出一个不重要的组合的系统。
注意，Matemat，更糟糕的是，这种方法没有以任何方式证明在无限的组合中至少有一个可行的组合，这在未来是可用的。
我不会因为我可以用一生的时间来组合指标、拍摄和停止，并找到无限多只适合于过去生活的组合而感到温暖。为什么我需要堆积如山的垃圾？而这正是作者所建议的--走到一座垃圾山前，从这座山上取下一块。这就是全部。这篇文章没有提供其他内容。你如何确定找到的那件东西是有价值的谷物？作者的系统是否允许你把谷物和谷壳分开？唉，它没有。你怎么能说这是一个 "评分系统 "呢？那你在哪里看到它是一种尝试？
我相信，赢得平庸的彩票的机会比找到一个可行的组合要大得多。考虑一下，一方面，面对彩票中有限数量的选项，一个明显存在的赢家，另一方面，面对过去无限数量的 "赢家 "组合，一个统计学上的优势，其存在是有疑问的。这就是为什么我采取不同的方法--要有一个在逻辑上有效的假设，这就是应该被测试的东西。同意，即使我使用了作者的方法，得到了一个组合，证明了它在模拟账户上的盈利能力，我还能睡个好觉，把它放到真实账户上，直到我从逻辑上证明，为什么这个组合如此神奇？而你，Matemat，会不会把钱押在作者的结果上？
我总结一下我的观点。
1.1.该文章提出了从无限的组合中选择唯一能在历史上显示出利润的组合的方法。
作者没有对搜索方法、搜索这些组合的集合以及结果的重要性给出任何证明。而且他没有指出证据的缺乏和结果的不重要。
3.我在文章中甚至没有发现 "建立指标评价体系 的尝试"，而只是发现了从垃圾堆中取出垃圾碎片的装置。
4.没有受过训练的人可能不知道他们是在无数个同样可以忽略不计的结果中得到一个可以忽略不计的结果。
维塔，我以为我们已经过了 "锤子 "这一关--但还是感谢你澄清了立场。
而在上一篇文章中，我正在谈论这个特殊的指标系统。在这种情况下，问题的措辞忽略了退出条件，因为在你的一般表述中，问题没有意义。也许是这样的："停-20，取-5"？我打赌，交易的m.o不会超过1个点，盈利交易的频率--最多为80-85%，而不是99。我们要不要检查一下？
维塔，我以为我们已经过了 "锤子 "这一关--但还是感谢你澄清了立场。
而在上一篇文章中，我正在谈论这个特殊的指标系统。在这种情况下，问题的措辞忽略了退出条件，因为在你的一般表述中，问题没有意义。也许是这样的："停-20，取-5"？我打赌，交易的m.o不会超过1个点，盈利交易的频率--最多为80-85%，而不是99。我们要不要检查一下？
非常正确，缺少退出条件。我认为，当你梦见圣杯的时候，你不应该去关注 "不重要 "的细节，因为细节立即表明没有统计学上的优势，并落到地上。
我没有把ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240这组指标归于我的，所以我不理解你提到的 "你提到的那组指标"。请原谅。
我们不要故意检查这组数据，因为我知道这个公式背后只有天真的直觉。既没有第一个ma6>ma12...也没有第二个ma6[i]>ma6[i+1]...。作者的例子不是一个明显的上升运动。即使不看图，对移动平均线的性质有一定的了解，我们也可以有把握地说，这个公式会捕捉到罕见的向上长升（并不总是从上升的开始）和频繁的山顶，包括从山顶下降的开始，在这些情况下，公式的整个优势将被补偿为零。盈利交易的频率不会像你建议的那样乐观。我敢说，对于英镑来说，盈利交易的频率将低于20/(20+5+3)=0.71，对于欧元来说--低于20/(20+5+2)=0.74，当适用于ma6>ma12时......，因为根本不存在统计上的优势。
想一想，为什么一定要观察到ma48>ma240呢？有没有一个合理的答案，抓住5个点应该用ma48>ma240？如果是相反的情况--ma48<ma240，5个点会被抓得更惨，因为趋势似乎已经逆转了？然后发现我们拥有趋势指标，这不是真的，因为ma48>ma240也没有统计上的优势。我怀疑这个公式的背后是对市场行为的理解或对移动平均线的功课。
当我问及是否有人有任何统计数据时，我想自己计算一下，在这样一个无望的情况下，当地人达到了什么里程碑。因此，事实证明，没有一个发言的人对统计数据感兴趣。有人给我公式，建议我自己做统计。我的印象是，人们都在云端，对他们的公式很满意。告诉我，Matemat，你有一个每天5个点的统计优势的公式吗？
大家好!
首先我想说，话语权是正常的，正如长老和比利所说，--"股市游戏只吸引足够聪明的人等等......"
你在这里已经做了很多辩论，这一切都很好地阐述了.....。
我能否有一个10点的指标:)))为了什么？
---------------------------------------------------------------------
如果你接受100美元的存款。
手数1.0 (1 tick = 1美元, 1:100)
-------------------------------
如果你交易4种货币，每种货币10个点，你每天可以赚取40美元（存款的40%），几天后你就可以拿回你的存款了。而且一切都很好。
你逐渐建立起你的存款、杠杆等。
一切都是 "PISCES"--多么美妙!!!!
但在第一个帖子中说。"如果我们拿了5个点，止损 15，在50*50，我们就输了. . ."--PISES。
该怎么做????
----------------------------------
// 我想指出的是，我只在DEMO上玩，是日内的，我是个初学者。//
我的想法是这样的......
我们的救星是趋势。即10点+SWOPs+佣金=只开最强大的趋势（一天内平均出现0-2次（强大的趋势+回撤））。
在任何情况下都不行，在走廊、单位、范围内都不行。我们无法承受小规模的纠正!
顺便说一下，我还想说的是为什么这是真实的。
平均来说，一天内价格大约在60-120点之间波动，根据货币的不同，趋势可以达到50-60点。因此，如果你进入一个趋势，我认为10个点可以拿出来，这是最重要的。(趋势的主要规则，如下一栏比上一栏大，所以我认为止损 也不起作用)
我有几条规则（其中一些与我已经给你的规则相同，其他的是我添加的）。
1你只能在有强烈趋势时玩一次一种货币。你可以每天吃一次，或者根本不吃。(如何理解这是一个强大的趋势，如何在它有时间做10%的动作之前进入它，这是一个谜）。这就是外汇把我放在我的腿上的地方。:(
2 如果我们有一个强大的趋势，50点。
比方说
- 我保留10个点来确认这个动作。
- 20人带走
- 如果没有我，20号就会走得更远，或者对于特别贪婪的人，我们会带着止损移动。
同样，一切都很好，但强大的趋势 在哪里？?????。