有必要分析时间框架上的条形/曲线吗？ - 页 6

新评论
 
Andrey Dik:
就我自己而言，他们会出来的。我甚至可以用一个 "甜心 "来挑逗你--我已经开发并测试了一个新的统计交易指标来取代通常的PF。也会有其他 "好东西"。
什么是PF？如果可以的话，请不要使用缩写--论坛上有很多没有准备的人在阅读，对他们来说，任何缩写都像是象形文字:)。
 
Karputov Vladimir:
什么是 "PF"？如果可以的话，请不要使用缩写，论坛上有很多未经训练的人在阅读，对他们来说，任何缩写都像是象形文字 :)。
利润因素
 
Karputov Vladimir:
什么是 "PF"？如果可以的话，写的时候不要用缩写--有很多没有准备的人在看论坛，对他们来说，任何缩写都像是象形文字 :) 。
我支持这个观点。一旦在搜索引擎中搜索到安德鲁的缩写PF是什么意思。找不到我找到的东西。它原来是一个健身函数。
 
Yuri Evseenkov:
赞成。我曾经在搜索引擎上搜索，想知道安德烈所说的缩写Ff是什么意思。我找不到任何东西。它原来是一个健身函数。
看看缩略语有多有用。
 
Alexander Antoshkin:


你必须要简化逻辑链 :)牛群上山，之后你才会帮助他们，而不是反过来。你不是在驱使他们上去，你是在帮助他们，因为他们上去了。

而且你可以简化事情。

逆风而行，不要停滞不前!

要明白，没有容易的路。
 
Andrey Dik:

这不是关于蜡烛的问题，而是关于价格的斟酌。你和顶级交易员并没有考虑到这一点。类似Renko的结构并不是没有经典OHLC蜡烛图的缺点，甚至包含更少的信息。

好吧，这个话题的作者的问题是不同的，事实证明，他根本不想分析图表，有不同价格的数据窗口 就足够了。

1.5678对你有什么意义吗？还是你必须一定要看图表上的动态？如果它没有告诉你任何东西，那么也许你对该领域的理解并不透彻？

当然，每个人都需要一个图表--分析师、交易员。但只是为了玩玩，看看最大/最小值。我认为这不应该影响他们的决定。

我认为问题在于，越来越多的人开始意识到，经典的技术分析是一个不科学的异端。

 
Yuri Evseenkov:
Andrey Dik和Alexey Volchansky，请原谅我的不谦虚的问题。在论坛上如此亢奋的活动，你有时间写你订阅的文章吗？它将在今年出版吗？
你在哪里看到这种多动性？))我有时在这里写作。我也写文章，我只是要做一些实验，边做边开发处理的课程。这不像是写一篇关于如何使用测试器的文章。
 
Stanislav Aksenov:

因此，该主题的作者的问题是关于其他方面的，事实证明，他建议根本不分析图表，有价格变化的数据窗口 就足够了。

1.5678对你有什么意义吗？还是你必须一定要看图表上的动态？如果它没有告诉你任何东西，那么也许你对该领域的理解并不透彻？

当然，每个人都需要一个图表--分析师、交易员。但只是为了玩玩，看看最大/最小值。我认为这不应该影响他们的决定。

我认为问题在于，越来越多的人开始意识到，经典的技术分析是一个不科学的异端。

如果分析不成功，今天的报价将是两位数。我是说用美分或便士。
 
Stanislav Aksenov:

因此，该主题的作者的问题是不同的，事实证明，他建议根本不分析图表，有价格变化的数据窗口 就足够了。

1.5678对你有什么意义吗？还是你必须一定要看图表上的动态？如果它没有告诉你任何东西，那么也许你对该领域的理解并不透彻？

当然，每个人都需要一个图表--分析师、交易员。但只是为了玩玩，看看最大/最小值。我认为这不应该影响他们的决定。

我认为，问题是越来越多的人开始意识到，经典的技术分析是一个不科学的异端。

与数据打交道是一个有趣的主题，"统计偏差的异常 "可以被利用，理想情况下，"打的地毯"（风险）应该是10-15点，我想甚至有一个脚本可以卸载数据。

(有必要四处看看))

 
Karputov Vladimir:

报价的通常表现形式是在某些时间段（timeframes）上滚动的报价，主要指标为OHLC（Open，High，Low，Close）。而且，在每个时间段，图表的表现形式都会有所不同，甚至是惊人的不同，这已经不是什么秘密。

那么，是否值得分析烛台/柱状图？或者我们应该考虑这样一个图表。


也就是说，这是一个完全干净的图表。只有价格。没有图形结构--没有条形图，没有蜡烛图。

这个问题说得很对：我们应该分析蜡烛图/柱状图，还是不应该？

当然，你应该这样做。它们提供了可以分析的信息。

我不太明白清晰的图表是什么意思？你是说从一个干净的开始，进一步积累历史还是什么？在任何情况下，必须有条件才能做出决定，新线的拐点或突破并不重要，重要的是条件。因此，在最小TF上有第1期的折线图将显示我们需要的东西。更高时期的整个动力学的展开形式。

有趣的是，长期以来，人们试图分析下一个刻度线将走向何处，以及它将上升或下降多少个点。

但谨慎的态度会让人感到不舒服。

很有趣，不是吗？

1234567
新评论