为什么没有止损的交易被很多人认为是荒谬的！？ - 页 29

新评论
 

有一个人人都知道的小秘密 --每个人在交易时都有止损。

定义1："止损是投资组合管理中限制损失的一种方式。它是在价格出现不测时平仓 的指令"。

定义2："止损--止损是以当前市场价格强制平仓客户的头寸。

因此，有三种类型的止损或 "损失限制法"。

-- (a) 以预先规定的止损价格的形式明确。

-- c) 第三方强制平仓的止损。

也就是说，在任何时候和任何地方，都有一个止损。而没有止损，根据其定义，没有人交易过，没有交易过，也不会交易。

而所有诸如：a）我总是带着止损进行交易，或者b）我从不带着止损进行交易的想法，本质上都是一样的。唯一的区别是对过程的理解。

 
Andrey F. Zelinsky:

有一个人人都知道的小秘密 --每个人在交易时都有止损。

定义1："止损是投资组合管理中限制损失的一种方式。它是在价格出现负值时平仓 的指令"。

定义2："止损--止损是以当前市场价格强制关闭客户的头寸。

因此，有三种类型的止损或 "止损方法"：a）明确的，作为一个预先指定的止损价格 - b）非明确的，作为一个函数，将在市场上以计算出的价格亏损平仓 - c）根据客户协议的条款止损。

因此，在任何时候和任何地方，都有止损。而没有止损，根据其定义，没有人曾经交易过，从来没有交易过，也永远不会交易。

而所有像a）我总是带着止损进行交易，或b）我从不带着止损进行交易这样的想法，本质上是一样的。唯一的区别是你对过程的理解。


无知。有一个不固定损失的选择。如果只有利润固定、获利工作（或在收支平衡时止损，然后转为正数），理解怎么会不同呢？

 
Andrey F. Zelinsky:

有一个人人都知道的小秘密 --每个人在交易时都有止损。

定义1："止损是投资组合管理中限制损失的一种方式。它是在价格出现不测时平仓 的指令"。

定义2："止损--止损是以当前市场价格强制关闭客户的头寸。

因此，有三种类型的止损或 "止损方法"：a）明确的，作为一个预先指定的止损价格--b）非明确的，作为一个函数，将在市场上以计算出的价格关闭损失--c）根据客户协议的条款停止。

因此，在任何时候和任何地方，都有止损。而没有止损，根据其定义，没有人曾经交易过，从来没有交易过，也永远不会交易。

而所有像a）我总是带着止损进行交易，或b）我从不带着止损进行交易这样的想法，本质上是一样的。唯一的区别是对过程的理解。

你已经把一切都解决了。勇敢的人。

但是，如果我没有 "目标价格"，完全不知道我将在哪里关闭一个亏损的头寸呢？也就是说，收盘价是在收盘（下单）的时候确定的。

 
Yuriy Asaulenko:

你已经把它搁置了。勇敢的人。

但是，如果我没有 "结算价"，完全不知道我将在哪里关闭一个亏损的头寸，我该怎么办？也就是说，收盘价是在收盘本身（下单）时确定的。


请仔细阅读。

平仓 的指令"。

定义2："止损是以当前市场价格强制平仓客户的头寸。

因此，有三种类型的止损或 "损失限制法"。

-- (a) 以预先规定的止损价格的形式明确。

-- c) 第三方强制平仓的止损。

也就是说，在任何时候和任何地方，都有一个止损。而没有止损，根据其定义，没有人交易过，没有交易过，也不会交易。

而所有诸如：a）我总是带着止损进行交易，或者b）我从不带着止损进行交易的想法，本质上都是一样的。唯一的区别是对过程的理解。


 
Andrey F. Zelinsky:

仔细阅读。

-- b) 不明确的，以函数的形式，如果某些条件发生，将在市场上亏损关闭。

现在（调整后的形式）的定义更适合）。在 "结算价 "上破坏了一切。

顺便说一句，"将在市场上成交 "这一短语一般也是不正确的。特别是，有一个选项是在交易所的价差内收盘，这当然不是在市场上。

 
Oxana Tambur:

误解。有一个选择，没有固定的损失。如果只有利润固定、获利工作（或止损在盈亏平衡点，然后再向正方向发展），理解怎么会不同呢？


当人们不了解或模糊地了解这个过程时，就从头开始--即--给出一个定义。

你在这个话题中谈了很多关于止损的问题 -- 但你从未说过你的止损是什么意思。

因此，从本质上讲 -- 你在谈论、争论什么，还是什么，各说各话。

当你给出这个定义时--可能是这样，对声明、推理、问题、疑虑的需要--将自行消失。

 
Andrey F. Zelinsky:

当这个过程没有被理解或被模糊地理解时，你就从头开始 -- 这就是定义它。

你在这个话题中谈了很多关于止损的问题 -- 但你从未说过你的止损是什么意思。

因此，从本质上讲 -- 你在谈论、争论什么，还是什么，各说各话。

但当你定义它时，可能声明、争论、问题、疑虑就会自行消失。


止损是对损失的一种固定，为什么要谈论大家都应该知道的事情呢！？

 
Oxana Tambur:

止损是对损失的一种固定，为什么要谈论大家都应该知道的事情呢！？


停损属于你的定义范围。

每个客户协议中都无一例外地规定了停业条件。

因此，在任何情况下，没有人能够也不会在没有止损的情况下进行交易。

这就是为什么你在题目中提出的问题："为什么没有止损的交易被许多人认为是荒谬的"--从一开始就是荒谬的。

p.s. 定义："荒谬（来自拉丁语absurdus，"不协调的，可笑的"）--不合逻辑的，荒谬的，愚蠢的，超出常规的，违背常识的东西。

 
Andrey F. Zelinsky:

停赛属于你的定义范围。

每个客户协议中都无一例外地规定了停业条件。

因此，在任何情况下，没有人能够也不会在没有止损的情况下进行交易。

这就是为什么你在题目中提出的问题，"为什么没有止损的交易被许多人认为是荒谬的"，从一开始就是荒谬的。

如果你在SL水平下了止损单，平仓呢？
 

顺便说一下，有一些策略的止损关闭是内置于策略本身的--马丁，伊兰式的策略。

1...22232425262728293031
新评论