摩尔定律结束后的全球经济衰退 - 页 4 1234567891011...19 新评论 Alexey Busygin 2016.07.15 10:17 #31 СанСаныч Фоменко:你和我说的是不同的事情。我们已经过去了。 为什么不同，这是模拟和数字的基础。 СанСаныч Фоменко 2016.07.15 11:15 #32 Alexey Busygin: 为什么不同，这是模拟和数字的基础。这与基础知识有什么关系呢...我是严格意义上的主题：数字与它的处理器远远不是计算机中的一切，从思想上来说。而技术上的差异是另一回事。这就是我的意思。 Yuriy Asaulenko 2016.07.15 13:20 #33 从这样的废话，这样的全球结论 Alexey Busygin 2016.07.15 13:32 #34 СанСаныч Фоменко:这与基础知识有什么关系呢...我是严格意义上的主题：数字与它的处理器远远不是计算机中的一切，从思想上来说。而技术上的差异是另一回事。这就是我的意思。 你决定将70-80年代的处理器与现代的处理器进行比较，哪个更快。 好吧，老式电脑的时钟速度为24MHz，现在的平均时钟速度为2.2GHz，那么谁更快。 СанСаныч Фоменко 2016.07.15 13:41 #35 Alexey Busygin: 你决定将70-80年代的处理器与现代的处理器进行比较，哪个更快，所以老式电脑的时钟速度为24MHz，现在平均时钟速度为2.2GHz，那么谁更快。在我看来，你不能用频率来衡量。1.我们正在进行消耗性操作。BESM是用于科学计算的，字长是45（或48，记不清位数了）。2.BESM中的交流是文字。今天，64位是最后的窥视。3.现代个人电脑是一种具有最悲惨结构的计算机：普通总线。BESM并非如此。因此，很难进行比较。要想以任何方式进行比较，那么就要比较长浮点的数量。 Alexey Busygin 2016.07.15 13:55 #36 СанСаныч Фоменко:在我看来，你不能用频率来衡量。1.我们正在进行消耗性操作。BESM是用于科学计算的，字长是45（或48，记不清位数了）。2.BESM中的交流是文字。今天，64位是最后的窥视。3.现代个人电脑是一种具有最悲惨结构的计算机：普通总线。BESM并非如此。因此，很难进行比较。为了进行比较，要比较长浮点的数量。 就位子和东西而言，旧的还是不如新的。64位是线路缓冲区 的带宽。像计算机一样的个人电脑在机器代码中工作。从那时起，唯一没有改变的是组件的价格。一台旧电脑的制造成本仍然和当年一样高。 Dmitry Fedoseev 2016.07.15 14:07 #37 你是在拿现代PC和60年代的电脑作比较吗，那时的RAM是KB，频率是MG？ Alexey Busygin 2016.07.15 14:11 #38 Dmitry Fedoseev: 你是在拿现代PC和60年代的PC作比较吗，那时的RAM是KB，频率是MG？ 嗯，是的，这正是我们将W与P进行比较的原因。 СанСаныч Фоменко 2016.07.15 14:13 #39 Dmitry Fedoseev: 你是在拿现代PC和60年代的PC作比较吗，那时的RAM是KB，频率是MG？嗯，是的。没有适用于BESM的措施进行比较--浮点运算。 Vladimir 2016.07.15 14:39 #40 Alexander Laur:在微处理器元件基础方面，将有两条路径：第一条是用更适合高功率任务的材料来替换，第二条是改变微处理器架构。这个过程将无限期地持续下去。但在我看来，最近的未来的进步将与元素基础无关，而是与软件技术的进步有关。为什么？因为今天已经有这么多的处理器，总功率这么大，人类需要时间来弄清楚如何有效地使用这些功率。而这种力量的有效利用在于新软件技术的发展。 最近我看到一则新闻，MSU的物理学家创造了一种使用PC上的显卡内核进行数据处理的算法，比超级计算机的处理速度快100倍。作者引用了这样一个事实：德国同事不得不在一台超级计算机上处理3天的数据，而我们的同事用我们的算法在一台PC上花了15分钟（！！！）。感受不同。而且，当MC云连接时的优化速度可以和你的PC上的优化速度相比，即使是超级酷和强大的PC。因此，未来是在软件技术方面！"。这里没有创造的余地!:)第一个具有相当数量内核的GPU出现在2007年（Nvidia，128个内核）。今天，内核的数量已经增长到3000个。你的电脑在2007年与2006年相比，是否经历了128倍的速度提升？与2006年相比，今天的加速度是3000倍如何？没有一个。内核继续被用于易于并行化的图形领域。在2009-2010年，我自己尝试在256核的GPU上编程。我立即发现了为什么软件大多不使用多核--这非常困难，开发者必须手动决定程序的哪些部分可以并行。好吧，我确实完成了新的代码，它在256个核心下快了3倍。但我甚至对3次加速感到高兴。但当我不得不创建下一个代码时，我想起了我的痛苦，就不再并行化了。当然，独立的问题，如图形和数据库处理将继续使用多核，但其他程序只有通过新的编译器才能得到帮助，该编译器能自动找到程序中可以并行的地方，但据我所知，没有这样的编译器。我不否认在此基础上改进软件和使电脑更快的潜力。我认为，由于硬件改进的停滞，2021-2022年，新电脑和智能手机的购买量将下降。如果新电脑的内核、内存和频率与旧电脑相同，你会买吗？可能不会，你会买新的软件。所有的硬件制造商和相关行业都将进入衰退期，出现大规模失业。 1234567891011...19 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你和我说的是不同的事情。
我们已经过去了。
为什么不同，这是模拟和数字的基础。
这与基础知识有什么关系呢...
我是严格意义上的主题：数字与它的处理器远远不是计算机中的一切，从思想上来说。而技术上的差异是另一回事。这就是我的意思。
这与基础知识有什么关系呢...
我是严格意义上的主题：数字与它的处理器远远不是计算机中的一切，从思想上来说。而技术上的差异是另一回事。这就是我的意思。
你决定将70-80年代的处理器与现代的处理器进行比较，哪个更快，所以老式电脑的时钟速度为24MHz，现在平均时钟速度为2.2GHz，那么谁更快。
在我看来，你不能用频率来衡量。
1.我们正在进行消耗性操作。BESM是用于科学计算的，字长是45（或48，记不清位数了）。
2.BESM中的交流是文字。今天，64位是最后的窥视。
3.现代个人电脑是一种具有最悲惨结构的计算机：普通总线。BESM并非如此。
因此，很难进行比较。
要想以任何方式进行比较，那么就要比较长浮点的数量。
在我看来，你不能用频率来衡量。
1.我们正在进行消耗性操作。BESM是用于科学计算的，字长是45（或48，记不清位数了）。
2.BESM中的交流是文字。今天，64位是最后的窥视。
3.现代个人电脑是一种具有最悲惨结构的计算机：普通总线。BESM并非如此。
因此，很难进行比较。
为了进行比较，要比较长浮点的数量。
你是在拿现代PC和60年代的PC作比较吗，那时的RAM是KB，频率是MG？
你是在拿现代PC和60年代的PC作比较吗，那时的RAM是KB，频率是MG？
嗯，是的。
没有适用于BESM的措施进行比较--浮点运算。
在微处理器元件基础方面，将有两条路径：第一条是用更适合高功率任务的材料来替换，第二条是改变微处理器架构。这个过程将无限期地持续下去。但在我看来，最近的未来的进步将与元素基础无关，而是与软件技术的进步有关。为什么？因为今天已经有这么多的处理器，总功率这么大，人类需要时间来弄清楚如何有效地使用这些功率。而这种力量的有效利用在于新软件技术的发展。
最近我看到一则新闻，MSU的物理学家创造了一种使用PC上的显卡内核进行数据处理的算法，比超级计算机的处理速度快100倍。作者引用了这样一个事实：德国同事不得不在一台超级计算机上处理3天的数据，而我们的同事用我们的算法在一台PC上花了15分钟（！！！）。感受不同。而且，当MC云连接时的优化速度可以和你的PC上的优化速度相比，即使是超级酷和强大的PC。
因此，未来是在软件技术方面！"。这里没有创造的余地!:)
第一个具有相当数量内核的GPU出现在2007年（Nvidia，128个内核）。今天，内核的数量已经增长到3000个。你的电脑在2007年与2006年相比，是否经历了128倍的速度提升？与2006年相比，今天的加速度是3000倍如何？没有一个。内核继续被用于易于并行化的图形领域。在2009-2010年，我自己尝试在256核的GPU上编程。我立即发现了为什么软件大多不使用多核--这非常困难，开发者必须手动决定程序的哪些部分可以并行。好吧，我确实完成了新的代码，它在256个核心下快了3倍。但我甚至对3次加速感到高兴。但当我不得不创建下一个代码时，我想起了我的痛苦，就不再并行化了。当然，独立的问题，如图形和数据库处理将继续使用多核，但其他程序只有通过新的编译器才能得到帮助，该编译器能自动找到程序中可以并行的地方，但据我所知，没有这样的编译器。
我不否认在此基础上改进软件和使电脑更快的潜力。我认为，由于硬件改进的停滞，2021-2022年，新电脑和智能手机的购买量将下降。如果新电脑的内核、内存和频率与旧电脑相同，你会买吗？可能不会，你会买新的软件。所有的硬件制造商和相关行业都将进入衰退期，出现大规模失业。