正在推行全面窃听 - 页 36

[[删除]]

forexman77:

有趣的是，我们从来没有过自由主义的经济。但是，大家都骂自由主义者)

阅读自由主义，其要点是你需要自由。这有什么不对，还是你喜欢像在朝鲜那样生活。所以去那里吧，他们会很高兴看到你在那里）。

你不能把自由作为领导力的一部分，而那些主张 "自由 "的人不会放弃他们的领导力。当你占据了一个利基，自然需要行动的自由，因为力量是不平等的。而在力量不对等的竞争中，在国际事务中开放自由就等于放弃了自己的胆量。

不要读自由主义，就像你读民主一样。你在任何地方看到过这种非常的民主吗？简单地说，自由主义者就是那些躲在这些原则后面的人，在适合他们的情况下对这些原则进行发作式的解释。好像不是这样的，那是90年代。是什么阻碍了他们当时实施他们所谓的自由主义，似乎他们邀请了西方导师和充分的行动自由，但没有，没有所有人的美好未来，只有无限的资源获取和所有的需要。

而朝鲜可能是因为它仍然是一个第三世界国家。

[forexman77]

transcendreamer:

他们想在这里建立他们的北朝鲜

同时：https://www.bfm.ru/news/328127

一直在阅读和思考这个问题，已经有很长一段时间了。从民主过渡到极权主义的历史上有一些例子。但是，没有一个地方是先有极权主义政权，后有民主，再有极权主义的。

自然界中没有这种东西，也永远不会有。

[Alexey Volchanskiy]

Anatoli Kazharski:

开放的背后：俄罗斯应用程序FindFace和隐私 >> >

它是垃圾，不是一个节目。我上传了前女友的照片，却找不到任何照片。只有肥牛和出于某种原因的一岁婴儿）。简而言之，这只是另一个大惊小怪和寻找赞助者的骗局，IMHO。

[Alexandr Saprykin]

[forexman77]

Nikkk:

在领导层内不可能有自由，而那些主张 "自由 "的人不会放弃领导。当你在一个利基中时，你当然需要行动自由，因为力量是不平等的。而在力量不对等的竞争中，在国际事务中开放自由就等于放弃了自己的胆量。

不要读自由主义，就像你读民主一样。你在任何地方看到过这种非常的民主吗？简单地说，自由主义者就是那些躲在这些原则后面的人，在适合他们的情况下对这些原则进行发作式的解释。好像不是这样的，那是90年代。当年是什么阻止了他们实施他们所谓的自由主义。

嗯，我认为欧洲有更好的民主。

而且没有人说不应该为自己的观点辩护。但不要因为这样就开始在国内建立一个主体。

[[删除]]

transcendreamer:

他们想在这里建立他们的北朝鲜

同时：https://www.bfm.ru/news/328127

在我看来，到目前为止，这只是生意而已。打击竞争，力争垄断。但任何垄断，无论是在企业还是在政府，都是缺乏发展的。如果你可以直接提高价格，为什么要在发展上下功夫，没有其他选择。其后果是退化。

[Alexey Volchanskiy]

Alexandr Saprykin:

得分!))))))))))

[Alexey Volchanskiy]

Andrey Davydov:
在我看来，到目前为止，这只是生意。与竞争对手斗争，争取垄断。但任何垄断，无论是在企业还是在政府，都是缺乏发展的。如果你可以直接提高价格，为什么要在发展 上下功夫，没有其他选择。其后果是退化。

任何不受控制的政府的目标都是为了掌握权力，它对发展国家不感兴趣。这就是为什么国家机制中应该有制衡措施。

[Vladimir Suschenko]

Arkadii Zagorulko:

你们这些家伙，别这样，那么多的生命被毁了。好吧，当时并不是每个人都知道这件事。但现在，还在为之争论不休....

IMHO。希特勒和斯大林的区别在于。他们中的一个是赢家。

是的，他们当时不知道，然后，在几次改写历史之后，大家开始知道一切。当一代目击者，也就是事件的同时代人都已经去世的时候，讲述 "真实发生的事情 "是非常方便的。
而关于希特勒和斯大林之间的比较，这很难是你个人的 "IMHO"，也不是政治技术专家的灵感。所以OHMY!

[[删除]]

Alexey Volchanskiy:
任何不受控制的政府的目的都是为了守住权力，它对国家的发展不感兴趣。这就是为什么国家机制中应该有制衡措施。

不幸的是，在我们国家，所有真正的平衡者不是在监狱里就是在平行世界里。而讨论这些平衡，它们有多坏或多不道德是没有意义的，因为这并不重要。重要的是他们是否在那里。