再培训 - 页 6

新评论
 
Yousufkhodja Sultonov:
你对这种 "配合 "有什么问题？40年来，我们得到了MO=6.02分/天，利润率=2.06。在过去3年多的时间里，MO=7.26，Pr=2.66。这些数字是同一数量级的。
只要对你的EA 做一个狼性的转发，然后就有话可 说了。包括在与主题有关的方面。
 
Youri Tarshecki:
误解在于，你不是在说--我的这些设置已经有40年了，看吧，它们在最后的未优化的三款产品上也是有效的。你们谈论的是相同的设置。但不知道你是如何得到它们的。从你的产品和帖子来看--你刚刚优化了整个故事。而这才是最合适的。只要在10年优化-5年检查的模式下，对你的EA做一个狼性的前进，然后你自己会看到可悲的结果。
谁告诉你" 你的EA的volking forward 至少在10-let-optimization-5-year check模式下 "比我做得更好？你的方法的优点是什么？谁禁止我按我所显示的去做？为什么我应该粉碎可用的历史而不使用全部？你有关于这两种选择的研究结果吗？我究竟该拿什么10年和5年？为什么我需要这样的不确定性和困惑呢？如果TC已经通过了整个故事，那么，未来也有很大可能通过，这不是更符合逻辑吗？
 
Yousufkhodja Sultonov:
谁告诉你，" 至少在10年优化-5年检查模式下将你的EA向前推进"的选择比我做的更好？你的方法的优点是什么。谁禁止我按我给你看的方法做？
这样做的好处是，这是为你的EA模拟非优化的未来情况的唯一方法。如果你对你的EA如此有信心--做一个狼性的转发，证明我错了。 然后我们可以讨论你的EA在这些方面是否过度优化。当你说你已经在整个故事上优化了你的EA，未来将完全一样--这就是欺骗，因为我被要求再等43年，以检查你是否正确。
 
Youri Tarshecki:
只要对你的EA 做一个volking forward，然后就会有东西可谈 了。包括在与topstarter的主题有关的方面。

从2000年到2010年。

从 2010年到2016年（现在）。


 
Youri Tarshecki:
这样做的好处是，这是为你的EA模拟一个未优化的未来情况的唯一方法。如果你对你的EA如此有信心--做一个狼性的转发，证明我错了。 然后我们可以讨论你的EA在给定的地块上是否过度优化。当你说你已经在整个故事上优化了你的EA，未来将完全相同--这就是欺骗，因为我被邀请再等43年，以检查你是否正确。
为什么你如此坚持认为 "这是为你的EA模拟一个未优化的未来情况的唯一方法"？什么是 "欺诈 "的要素？禁止使用整个故事？我不得不承认，TS的效率很低，但我对市场没有更多期待。
 
Yousufkhodja Sultonov:
为什么你如此坚持认为 "这是为你的顾问模拟一个未经优化的未来情况的唯一方法"？
足够的蛊惑人心。只要做一个狼性的前进，就可以显示出来。而当它显示出悲伤的时候，让我们讨论一下什么是过度优化，什么是不优化。
 
Youri Tarshecki:
蛊惑人心的事情已经够多了。只要做一个伏地挺身的动作，就可以显示出来。而当它表现出悲伤时，让我们讨论一下什么是过度优化，什么是不优化。

也就是说，我应该优化2000年至2010年的TC，并通过这些设置来处理2010年至2016年的数据？

我做了这个操作，结果发现，优化参数（N-样本量、TP和SL）与43年的优化结果 完全相同。我认为重复传球是毫无意义的。

 
Yousufkhodja Sultonov:
也就是说，我应该从2000年到2010年优化我的TS，用这些设置去看2010年到2016年的数据？

不，我们从，比如说，1975年开始。

1975-1985年优化，1985-1990年验证

优化1980-1990年，验证1990-1995年

1985-1995年优化，1995-2000年检查

2000-2005年的优化，2005-2010年的核查

2005-2010年的优化，2010-2015年的核查

只看测试结果，如果这五年中至少有一个会是阴性的（我想还会有更多），那么系统就有缺陷。

也就是说，只有当有疯狂的人愿意为你的EA的利润等待数十年时，你在整个历史上的拟合技巧才会奏效。

顺便说一下，别忘了告诉我你是如何避免每个情节的过度优化的)。

 
Youri Tarshecki:

不，我们从，比如说，1975年开始。

1975-1985年优化，1985-1990年验证

优化1980-1990年，验证1990-1995年

1985-1995年优化，1995-2000年检查

2000-2005年的优化，2005-2010年的核查

2005-2010年的优化，2010-2015年的核查

我们只看测试结果，如果这五年中至少有一个会是阴性的（我认为会有更多），那么这个系统就有缺陷。

那是假设有一些疯狂的人准备等待几十年来从你的EA中获利。

顺便说一句，别忘了告诉我们你是如何避免每个领域的过度优化的)。

我会的，虽然我不相信这种方法的正确性，但显然这种错误的假设深藏在你的潜意识中。清楚地解释预优化和/或过度优化的含义。我不理解超级交易员的发明。
 
Yousufkhodja Sultonov:
我会这么做的，尽管我不相信这种方法的正确性，显然这个错误的假设就在你的潜意识深处。
做到这一点，但不要作弊。我想自己做，但我的自动优化器被设置为MT5，我不觉得要重新做。
1234567
新评论