再培训

新评论
 
谁使用什么技术来尽量减少模型/顾问的再培训？
 
它们（这些方法）能否，存在？这取决于策略，取决于EA本身。要么它只在测试器中自我调整并耗尽，要么它自我优化并发挥作用。
 
Aliaksandr Hryshyn:
谁使用什么技术来尽量减少模型/顾问的再培训？
如果你了解它是如何工作的，你就会优化主要的1-3个参数。然后你优化次要的。
 
Dmitry Fedoseev:
它们（这些方法）能否存在？这取决于策略，取决于EA本身。要么它只在测试器中自我调整而失败，要么它自我优化而成功。
是的，可以有。例如，对模型的复杂性设置限制。当然，MT4/5策略测试器 可能缺乏功能。或者可以尝试比较训练集和测试集的结果分布。也许有人已经在这个方向上进行了研究。
 
一个类似的主题，只是没有胡说八道的内容
 
СанСаныч Фоменко:
一个类似的主题，但没有胡说八道的内容。
这正是只有一个巴拉巴拉的地方，它在那个分支中，坚实的巴拉巴拉，至少有一件事是好的--"为静止性 "的哲学对话已经结束。桑桑尼茨，也许你是时候停止你微妙的无礼了？在这个主题里，只有两个人签到，只写了一个帖子，而你却要胡说八道地写。
 
Aliaksandr Hryshyn:
是的，可以有。例如，对模型的复杂性设置限制。当然，MT4/5策略测试器 可能缺乏功能。或者可以尝试比较训练集和测试集的结果分布。也许有人已经在这个方向上进行了研究。

谁来安装，如何安装？

训练集和文本集，这是另一个话题。

 
如果使用正向测试，"再训练 "将通过优化期之外的结果退化来体现。不幸的是，MT没有提供任何内置的方法来比较优化 和正向测试结果，也就是说，建议通过外部程序或脚本来手动（通过眼睛）进行，由自己决定。
 
Dmitry Fedoseev:

谁来安装，如何安装？

训练和文本集，这是另一个话题。

为什么会有不同呢？因为它被分解为评估过度训练，或者它是方法本身的一部分。
 
Dmitry Fedoseev:
唯一只有一个胡说八道的地方是在那个分支，所有的人都在胡说八道，至少有一点是好的--"为了静止 "的哲学对话已经结束。桑桑尼茨，也许你是时候停止你微妙的无礼了？在这个主题里，只有两个人结账，每人只有一个帖子，而你却胡说八道地写。
Blah-blah指的是内容，而不是人。如果你认为它指的是人，我表示歉意。
 
СанСаныч Фоменко:
Blah blah指的是内容，而不是人。如果你认为它指的是人，我表示歉意。
而我认为 "胡说八道 "是由他们写的东西来评判的，而不是由人评判的。
1234567
新评论