算法优化锦标赛。 - 页 121

新评论
 
Реter Konow:

你知道，你当然可以把它想象成我对话题发起人的嘲笑，但话题发起人自己也会定期嘲笑参与者，逃避自己的冠军。

这很简单。

...与其他参赛者相比。

什么 "其他参与者"？你是唯一一个在行动的人。

也许他不是在逃避冠军，而是在逃避你。

 
Andrey F. Zelinsky:

什么 "其他参与者"？你是这个行动的唯一参与者。

也许他不是在逃避冠军，而是在逃避你。

不，不是来自我。从潜在的失败。
 
Реter Konow:
不，不是来自我。从潜在的失败。
要想有失败和胜利，就必须先举行冠军赛。在这个话题存在的一个半月里，我们没有看到任何关于冠军的进展。
 
Alexandr Saprykin:
要想有失败和胜利，就必须先举行冠军赛。在这个话题存在的一个半月里，在获得冠军方面没有任何进展。
显而易见，从来没有人如此准确地阐述和谴责过!)
 
Реter Konow:
显而易见，从来没有人如此准确地阐述和谴责过!)
所以我的假设是正确的--你已经决定有条不紊地依次殴打这个话题人物，把他赶到精神病院--所有这些都是非常刻意和巧妙的，你不可能有什么错。
 
Andrey F. Zelinsky:
所以我的假设是正确的--你决定有条不紊地持续殴打那个话题人物，把他赶到疯人院去--而且一切都非常周到和微妙，你不可能有任何错误。

我为什么要这样做？

我想在公平竞争中击败他。

我正在为此创建我自己的算法。我要求专题负责人按照他制定的规章制度做一切事情，并公布这些法规。 只需遵守规则，不需要其他。

我需要这些代码来全面了解整个系统的工作原理，因为我是第一次从头开始创建这个算法。

没有什么能帮助我赢得不公平的，我没有问他。

专题讨论会开始在轮子上装上辐条，寻找抓手、怀疑、改变规则，以及各种回避办法。

当尤里展示他的结果时，他的结果在命中率上多次超过了专题组相同问题的结果，所以马上就有了新的规则，即准确率比命中率要重要3倍。

如果有人在准确度上超过了专题讨论会，他可能会因为意外的规则而被取消资格。

问题是，题目作者自己制定了规则和判断。在这种情况下，只需要裁判员来组成钥匙。

简而言之，只要冠军进程是由专题组管理的，冠军就不会开始也不会结束。
 
我想补充的是，我所说的一切只是我的观点。
 
如果在摆脱禁令后，该专题组继续遵守规定，我将继续捍卫冠军的理念，反对任何妨碍他的人。这就是我的立场。
 
Реter Konow:
如果他被解禁了，the topicstarter将继续遵守规则，我将继续保护冠军的想法，不让任何人阻挠他。这就是我的立场。

就是这样--专题讨论会的结束。

难怪他今天故意侮辱巴拉巴什卡--为了逃避--巴拉巴什卡保证会因为侮辱他的地址而被禁言（他没有因为侮辱普通论坛成员而被禁言）。

 
Реter Konow:
...

而你是一个扭曲事实的伟大大师。从一开始，你就试图调整规则以适应你，当我不同意的时候就愤愤不平。但是，当我做出让步，规则被改变时，你是第一个斥责我改变规则的人。

你吹得天花乱坠，但事实证明，你没有一个现成的算法。我不想与你有任何交易或竞争。祝你有个愉快的一天!

如果你想竞争--在你的支部里竞争，由于某种原因，你的帖子自成立以来一直是支部里唯一的帖子....。

1...114115116117118119120121122123124125126127128...132
新评论