算法优化锦标赛。 - 页 109

新评论
 
Yuri Evseenkov:

最小值Fmin=3.76210

x1=1.1; x2=2.1; x3=3.1。

谁能检查一下最低限度？

最低是3.73545179。

你必须从0.01开始数，否则会被0除掉。

只是为什么第一个参考值x1=x2=x3=0.5;？

 
ILNUR777:
这不是关于我是否需要它。问题是，你写的是有很多例子，结果是没有。当然，我没有写过优化的哑巴适用性，也没有写过什么。铲子也是一种工具，但如果你不知道钱在哪里，那么钱就不会挖，但对它来说可以挖任何东西，这是否意味着人们不能以最快速度挖沟--不是。谁有乐趣？

请看我 关于科学家和显微镜的帖子。你一定错过了。我告诉过你，优化本身并不能赚取利润，但没有优化你就无法赚取利润。就像发动机不能自己驱动，它只能作为汽车的一部分来驱动。

感觉你是为了说话而说话。如果你需要优化--使用它，如果你不需要它--不要使用它。问题是什么？这里有一个优化算法的冠军，是对准确性的竞争和对FF的最小参考。与汽车类比，这不是拉力赛或一级方程式锦标赛，而是发动机效率锦标赛，赢家是在同一时间开发更多动力和燃烧更少汽油的发动机。

 
博尔康斯基，FAS！
 
Yousufkhodja Sultonov:
你说的"优化标准"是什么意思？我以为有一个单一的优化标准--一组优化参数（数量越少--越好，最好是一个--期），提供恢复系数FS的最大值=净利润与最大缩减量的比率。

优化标准一直是优化所要改善的指标。如果按照利润标准进行优化，目的是增加利润，如果按照损失标准进行优化，目的是减少利润。

参数的数量是系统的一个特征。当然，该系统也可以通过减少参数数量的标准进行优化，但以这样一种方式，它将允许通过标准（指标）进行优化，为实现该系统的目标（利润、损失）。

 

FF是怎么回事？

我有一种感觉，在这个主题结束之前，我将无法正常地继续我的工作......)

我们需要尽快开始竞争。

 
Реter Konow:

那FF呢？

我有一种感觉，在这个主题结束之前，我将无法正常地继续我的工作......)

我们需要尽快开始竞争。

我给了你两个FF的公式，用它们来训练。如果你还没有一个算法，你将如何训练/竞争？

而尤里已经展示了这个问题，解决它。

 
手机版 的网站怎么了？ 当我回复一个帖子时，出现的是引用代码，而不是引用的文字。 对安德鲁：你访问了多少次函数才得到这个最小值？ 我第一次访问函数是如方法的描述。
 
Dmitry Fedoseev:
博尔康斯基，FAS！
 
Andrey Dik:

我给了你两个FF的公式，用它们来训练。而如果你还没有算法，你将如何训练/竞争？

而尤里已经展示了一个问题，解决它。

我想创建一个算法。

要做到这一点，我需要一个FF库，其中包括整个可导出的函数 集，包括FF和连接接口。你已经布置好的连接界面。

FF，正如你自己所知，不是一个分析函数，而是一个包含分析函数的函数，其中有一个带有参数值的数组被替换了。

没有FF和整个库，我无法创建一个算法来 "训练 "和竞争。

鉴于你自己知道这一切，我也知道你知道这一切，你的 "训练 "建议听起来有些可笑。

 
Реter Konow:

我想创建一个算法。

要做到这一点，我需要一个FF库，其中包括整个可导出的函数 集，包括FF和连接接口。你已经布置好了连接界面。

正如你自己所知，FF不是一个分析函数，而是一个包括分析函数的函数，其中有一个带参数值的数组被替换。

没有FF和整个库，我无法创建一个算法来 "训练 "和竞争。

鉴于你自己知道这一切，我也知道你知道这一切，你的 "训练 "建议听起来有点可笑。

那么，哪种功能有什么区别呢？F(x1,x2,x3,...xn)。只有多少个变量才是重要的，这也是为了简化事情，因为程序对任意的数字都需要不同的软件。如果是分析性的，光是这一点就足够了。

唯一的问题是，当你把它全部结合起来时--这个F(x...)，不知为何你必须事先确保它只有一个最大值）。如果我没有弄错，我想没有人问过这个问题。然后你必须寻找几个，选择最酷的一个），这又是一个任务。

1...102103104105106107108109110111112113114115116...132
新评论