MQL5中的OOP问题 - 页 77

[Igor Makanu]

Vladimir Simakov:

同意现在更复杂了））））。

我礼貌地什么也没说，虽然我想问一个例子，不是输出到日志，而是输出到文件--他们的日志更实用，更有意义，在终端的日志中了解终端输出什么，什么EA--非常不方便。

[Alexandr Andreev]

我们什么时候开始做MQ还没有的硬链接？

[Igor Makanu]

标准专家，这里有一个问题。

虽然ME是一个乱七八糟的{}高亮，但在VS2019中把MQL代码复制到一个 空的C++项目 中，为什么VS会对此发誓。

struct SHash
{
  ulong hash[2];
  bool operator==(const SHash& value)const { return(this. hash[0] == value.hash[0] && this. hash[1] == value.hash[1]); }
};

写道："表达式必须是类别型的"

[Maxim Kuznetsov]

Igor Makanu:

标准专家，这里有一个问题。

虽然ME是一个乱七八糟的{}高亮，但在VS2019中把MQL代码复制到一个空的C++项目中，为什么VS会对此发誓。

写道："表达式必须有类的类型"

而在C++中这是一个指针...

要么覆盖*，要么明确指定->

[Igor Makanu]

Maxim Kuznetsov:

而在C++中这是一个指针...

要么覆盖*，要么明确指定->

我已经习惯于把这个放在这里的所有文章中，一般不写在任何地方，这样简单的结构里面根本没有选择......没办法，我觉得

[Andrei Novichkov]

Igor Makanu:

标准专家，这里有一个问题。

虽然ME是一个乱七八糟的{}高亮，但在VS2019中把MQL代码复制到一个空的C++项目中，为什么VS会对此发誓。

写道："表达式必须是类别型的"

这就是它应该是这样的。

struct SHash
{
        long hash[2];
        bool operator==(const SHash& value)const { return(this->hash[0] == value.hash[0] && this->hash[1] == value.hash[1]); }
};

[Igor Makanu]

Andrei Novichkov:

这就是它应该是这样的。

我需要它在MQL中，我下载了VS作为编辑器，来浏览代码，看看我能看到什么 ))

但在MQL的这样一个结构中--写这个没有意义？

[Andrei Novichkov]

Igor Makanu:

我需要它在MQL中，我下载了VS作为编辑器，浏览代码，看看我能看到什么))))。

但在MQL的这样一个结构中--写这个没有意义？

我需要检查，但乍一看，这种表达方式不仅在MQL中没有意义)

[Alexey Navoykov]

Igor Makanu:

一遍又一遍地写--我有时间（因为我不看电视 )))- 收集关于语言特性的技术信息，OOP...凡是有问题的地方--论坛都很活跃，我利用这个机会 "百分百"；)

问题是--如果我可以直接从MQL中调用我的夏普代码，那么从C#转移到MQL有什么意义，除非我想把它放到Market中或在MQ-cloud中进行优化。

毕竟从C#到MQL的过渡，我想是非常痛苦的）在习惯了与对象一起工作 的便利和轻松之后，你不必担心它们的删除，在这里你得到的是相反的。总之，一个成熟的OOP需要为被引用的对象提供一个引用计数器。 在C++中，它是通过一个包装器--智能指针来解决的。 在MQL中，智能指针的使用是非常麻烦的，因为缺少操作符->，还有其他问题。

因此，如果从C++转换，一切或多或少都是清楚的：你会得到很多不便和限制，但总的来说是类似的东西。但当我从夏普转过来时，我没有看到任何好处。只有缺点 )

[Vladimir Simakov]

Igor Makanu:

我有一个诀窍，就是把这个粘在这里的所有文章中，一般来说不写在任何地方，这样简单的设计里面根本没有选择......庞士元，IMHO

一般来说，很多有争议的风格是强加在这里的))))。同样的

return (retValue);

为什么要用托架？这不是JS，虽然你也不一定要在那里做。

如果你真的需要这个，并且它将是正确的，那么就用这个宏置换代替

#ifdef __cplusplus
   #define THIS *this
#else
   #define THIS this
#endif