MQL5中的OOP问题 - 页 76

新评论
 
awsomdino:

这个例子应该取自Saber，我不知道它的真正目的，但我看到他的如果别的）树在那里得到你需要的东西。当我来到这里，我有一个问题，如何做它的权利，并寻找如何实现它，重新阅读的一切 - 真的失去了只有时间，有没有正确的实施，成堆的文章，到处是他自己。当你对代码不甚了解，站在5条路的十字路口思考该走哪条路时，我真的很失望。 这甚至不是你是否能在这里找到盈利的交易系统的问题，问题是你是否能在这里找到正确的最佳方式）--这就是我们亲爱的MQL5。

他说，他一直在寻找有利可图的TS，寻找可能应用TS的工具，而且你必须快速搜索。

在信号中，他的TS显示结果，然后停止工作，然后他再次打开TS（我怀疑他用新的参数重新打开），TS再次上升，然后再次停止工作。

如果这种功能是灵活的，并允许你快速优化和找到 应用的工具- 那么你就拥有了你所需要的一切

但要寻找一个单一的EA，它将在一个特定的工具上测试所有可用的历史....。我已经做了，我不认为那里有什么。

 

伊戈尔，我们在这里谈论的是代码)

我也不喜欢他的系统，它们是半欺骗性的。

我应该研究一下击剑，或者剑道。

 
awsomdino:

伊戈尔，我们在这里谈论的是代码)

我也不喜欢他的系统，它们在作弊。

我实际上是在这里读一本书））（"没有傻瓜的编程"）。

我不知道他的系统，但我使用QB的代码 - 他是一个真正的时间节省者，我甚至会说 - 他创造了一个强大的基础设施，我可以采取和使用，更重要的是，他不断维护他的代码。

 
awsomdino:

类、继承、虚拟化、模板，作为一个自学成才的人，我很难理解这些，我理解了一点就放弃了OOP，我甚至无法想象人们在他们的机器人中是如何烦恼的--他们需要使用这些东西，这只是一种炫耀。最多是结构。

塞姆卡带着他的画走了，谁需要这幅画，在这里他们是来为自己和亲人挣钱的，当然，开发商并没有为他感到难过。彼得，除了贸易，什么都可以）。程序员们对他们不必要的功能感到困惑。

#define  LOG(dText) CLog::Get().Log((string)__LINE__,__FUNCSIG__,dText)

class CLog{
   CLog() {}
public:
   static CLog* Get() {static CLog _log; return &_log;}
   void Log(string line,string sig,string text) {PrintFormat("Line: %s. Signature: %s. %s",line,sig,text);}
};
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart()
{
   LOG("Example 1");
   Test();
}
//+------------------------------------------------------------------+
void Test(){
   string t="Example 2";
   LOG(t);
}

在这里，你有OOP和宏置换，甚至还有一个躲躲闪闪的孤独者（对于那些欣赏速度的人）。这是作为一个例子写的，但自然地，你可以在构造函数中创建一个用于记录的文件，在Log(...)中写入，并在析构函数中关闭它。这是一个例子，说明这一切是怎么回事。当然，你可以在函数上做文章，但如果是你自己的文件，你会有更多的代码，你会得到全局变量，而且这不是很正统))))。

 
Vladimir Simakov:

这里你有OOP和宏替换，甚至还有一个简单的单子（这是给速度爱好者的）。这是为例子而写的，但自然地，你可以在构造函数中创建一个用于记录的文件，在Log(...)中写到它，并在析构函数中关闭它。这是一个例子，说明这一切是怎么回事。当然，你可以用函数工作，但在你自己的文件中，你会有更多的代码，你会得到更多的全局变量，而且它不是很正统))))。

谢谢你，我将保存这个例子

 
awsomdino:

谢谢，我将保存这个例子。

有趣的是，你不需要保存它，你需要了解它。一个明白人会立即写道，这里不需要一个独行侠，一切都可以简化为 

#define  LOG(dText) CLog::Log((string)__LINE__,__FUNCSIG__,dText)

class CLog{
public:
   static void Log(string line,string sig,string text) {PrintFormat("Line: %s. Signature: %s. %s",line,sig,text);}
};
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart()
{
   LOG("Example 1");
   Test();
}
//+------------------------------------------------------------------+
void Test(){
   string t="Example 2";
   LOG(t);
}
 
Vladimir Simakov:

有趣的是，你不需要保存它，你需要理解它。一个明白人会马上写道，这里不需要孤独者，一切都可以简化为

谢谢你，这是我理解了很久的一个代码)

顺便说一下，用默认的格式把代码写得更好，我就是在这样的细微差别上卡住了。

_Symbol
Symbol();

symbolinfo和其他单调的东西，真的搞砸了我的注意力和时间。

我能说什么呢，我仍然没有100%的信息，并且对使用它的内容有疑问。

 
Vladimir Simakov:

有趣的是，你不需要保存它，你需要理解它。任何理解的人都会写道，我们在这里不需要单子，一切都可以简化为

一个被误解的人会写道，我们在这里不需要OOP，我们可以用一个函数调用 来代替它。

然后再次陷入两个阵营，陷入几页的混乱之中 ))

 
Igor Makanu:

一个明白人会写道，OOP在这里是不必要的，你可以用函数调用 来代替它。

然后又分成两个阵营，乱七八糟地写了好几页）））)

干得好!这就对了!那这个呢？

#define  LOG(dText) CLog::Ptr().Log((string)__LINE__,__FUNCSIG__,dText)

class CLog{
   int cHndl;
   CLog():cHndl(FileOpen(MQLInfoString(MQL_PROGRAM_NAME)+_Symbol+(string)(int)TimeCurrent()+".log",FILE_TXT|FILE_WRITE)){}
  ~CLog() {FileClose(cHndl);}
public:
   static CLog* Ptr() {static CLog _log; return &_log;}
   void Log(string line,string sig,string text){
      string _text=StringFormat("Line: %s. Signature: %s. %s",line,sig,text);
      PrintFormat(_text);
      FileWrite(cHndl,_text);}
};

你会同意，它更复杂)))

 
Vladimir Simakov:

干得好!这就对了!那这个呢？

你必须承认，这有点复杂）））。

有班级的地方就有越野车，到处都是)

*和&可能会让你吃惊

不复杂的代码，唯一方便的类，带有析构器的构造器，我还没有看到其他的优点。

结构更方便，学习起来也不复杂)。

许多人甚至不知道或不理解结构的能力。不久前，他公开开始在其代码中广泛使用它们。

1...697071727374757677787980818283...96
新评论