进行滚动前进的方法 - 页 10 1...345678910111213 新评论 Igor Volodin 2016.04.18 21:23 #91 Alexandr Andreev: 在与WF合作时，这只是一个资源问题，而且是一个非常强大的问题。如果我们发现，在几个网站上，前向的情况很糟糕（甚至是3-6个月），我们就会停止这个过程，并整理出问题。一个好的系统有非常少的可优化的参数（最好是1-2个）。 但是，如果你想为任何东西做一个基于WF的自动包装，这是一个砖头的工作，而不是一个建筑的工作。 Alexandr Andreev 2016.04.18 21:23 #92 Nikolay Demko: 关键在于简化的信号计算方案。这没有什么用，一切都已经简化了，主要是要记得计算佣金；)一般来说，我认为祝愿对方成功是正确的。顺便说一下，我有在输入约140 000 000 +主要的 "战略"，每个只有一些50-500通道，和WF作为所有这一切的关键（+很多技巧和其他小东西），但只是不真正计算它，甚至保存每个系统的报告是已经有问题的缺乏资源简直是灾难性的，如果我们在一些具体的事情上检查WF，那么我们又是在从肩膀上砍掉WF的想法。 Alexandr Andreev 2016.04.18 21:26 #93 Igor Volodin:如果我们看到在几个部分（甚至是3-6个月）的前行很糟糕，我们就会停止这个过程并解决这些问题。一个好的系统有非常少的可优化的参数（最好是1-2个）。 但是，如果你想为所有的东西和事物做一个基于WF的自动包装，这是一个砖头的工作，不是一个建筑项目。 也就是说，如果我把一个预盈利的系统放在一个小区里，看着WF改变我的获利水平--这很酷吗？那会毁了整个想法。 Igor Volodin 2016.04.18 21:28 #94 Alexandr Andreev: 那么，如果我把一个以前盈利的系统，看着WF改变我的获利水平，这是不是很酷？那会毁了整个想法。WF的想法很简单。你有一个不同的想法--在垃圾中喂食并获得糖果。 Mykola Demko 2016.04.18 21:29 #95 Alexandr Andreev:这没有什么用，一切都已经简化了，主要是要记得计算佣金；)一般来说，我认为祝愿对方成功是正确的。顺便说一下，我有在输入约140 000 000 +主要的 "战略"，每个只有一些50-500通道，和WF作为所有这一切的关键（+很多技巧和其他小东西），但只是不真正计算它，甚至保存每个系统的报告是已经有问题的缺乏资源简直是灾难性的，如果我们在特定的东西上检查WF，那么我们又从肩膀上切断了WF的想法。 140,000,000 ???你在大海捞针。你应该把范围缩小到具体的东西。 Forester 2016.04.18 21:34 #96 Alexandr Andreev:这没什么用，一切都已经简化了，主要是要记得计算佣金；)一般来说，我认为祝愿对方成功是正确的。顺便说一下，我有在输入约140 000 000 +主要的 "战略"，每个只有一些50-500通道，和WF作为所有这一切的关键（+很多技巧和其他小东西），但只是不真正计算它，甚至保存每个系统的报告是已经有问题的缺乏资源简直是灾难性的，如果我们在特定的东西上检查WF，那么我们又从肩膀上切断了WF的想法。 你从哪里得到这么多策略？你可能几个月都在处理一个策略...你是否在测试市场上的其他EA来选择购买哪一个？ Alexandr Andreev 2016.04.18 21:35 #97 Igor Volodin: WF的想法很简单。你有一个不同的想法--在垃圾中喂食并获得糖果。是什么让你认为你比机器更善于找出什么是垃圾，什么是甜蜜--如果是这样，那为什么还要相信电脑？如果战略只有1-2个参数--它已经被预先确定了，只是原则上不适合这种决策。如果一个策略不是预定义的（不是为特定情况设计的），WF会选择有利可图的集合，然后检查它，如果一切正常，就是成功，然后从另一个时间步骤重新开始（如果策略是预定义的--那么从逻辑上讲，70%的通过将是有利可图的）。 Igor Volodin 2016.04.18 21:45 #98 用Urain的话说Nikolay Demko:你所写的一切都显示出对问题的完全误解。你有一种新的做事方式，由你自己发明的。如果有的话，这里有一个关于WF的好句子。WF测试允许我们在开发交易系统的同时保持一个合理的 "自由度"。 Alexandr Andreev 2016.04.18 22:01 #99 Igor Volodin: 我将用Urain的话回答你，你有一个新的方法，由你发明的。我甚至不想争论。但为单一研究（个人价值）制作WF是一个死胡同，IMHO;)虽然任何测试方式都能准确地给出所投放的内容，既不多也不少，而对于大众来说，其他的并没有实现，一切都一如既往。 Youri Tarshecki 2016.04.19 04:48 #100 Alexandr Andreev:我甚至不想争论。但为单一研究（个人价值）制作WF是一个死胡同，IMHO;)尽管任何测试方式都能准确地给出所投入的内容，既不多也不少，而对于群众来说，没有其他东西可以实现，一切照旧。相反，我同意这一立场。我试图进行 "分割 "测试，对于不同的代码变体，我挑出 "负责任 "的变量，如我所想的那样，只对它们进行优化，以节省时间并进行比较，对整体结果视而不见 - 但这并不奏效。显然，在一个好的系统中，其各个部分是相互依存的，一个部分的不平衡会导致整个系统的失败。 (这就是为什么，顺便说一下，没有一个变量数量少的工作系统。这就像一架飞机--如果至少有一个功能不适应飞行条件，它迟早会坠毁。而且，虽然它的功能从外表上看很简单，就是起飞和降落，但飞机越复杂，考虑的因素越多，就越可靠）。另一方面，很明显，有些变量负责系统的长期 "记忆"，有些负责操作。因此，从长远来看，我已经想好了如何将它们分成具有不同优化期限的小组。但与此同时，所有变量的支撑都是一样的--这是不对的。但是volking-forward也能够解决这个问题。另一个问题是，可以牺牲很多东西来 加快进程。比如说。1.在蜱虫上比赛是没有意义的。VF中的测试大多是相对性的，超精确的环境条件匹配对选择最佳方案来说是没有必要的。也就是说，一个好的解决方案仍然是一个好的解决方案。2.变量可以逐一优化，一个一个地优化，而不是全部优化。在这种情况下，云就会然后，云计算走自己的路，你或多或少可以不需要代理。也就是说，优化的质量没有什么不同， 我已经检查过了。这可能是因为在volkiness期间，历史的某一部分被优化为某个变量不止一次。 而在这个点的情况下，未捕捉到的变量互动总是有机会在下一步表现出来。3.有可能在这个过程中抓住不成功的解决方案，并进入下一个任务--这里有创造性的空间（与基准的比较，对明显的减分的反应，等等）。 1...345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在与WF合作时，这只是一个资源问题，而且是一个非常强大的问题。
如果我们发现，在几个网站上，前向的情况很糟糕（甚至是3-6个月），我们就会停止这个过程，并整理出问题。
一个好的系统有非常少的可优化的参数（最好是1-2个）。
但是，如果你想为任何东西做一个基于WF的自动包装，这是一个砖头的工作，而不是一个建筑的工作。
关键在于简化的信号计算方案。
这没有什么用，一切都已经简化了，主要是要记得计算佣金；)一般来说，我认为祝愿对方成功是正确的。
顺便说一下，我有在输入约140 000 000 +主要的 "战略"，每个只有一些50-500通道，和WF作为所有这一切的关键（+很多技巧和其他小东西），但只是不真正计算它，甚至保存每个系统的报告是已经有问题的
缺乏资源简直是灾难性的，如果我们在一些具体的事情上检查WF，那么我们又是在从肩膀上砍掉WF的想法。
如果我们看到在几个部分（甚至是3-6个月）的前行很糟糕，我们就会停止这个过程并解决这些问题。
一个好的系统有非常少的可优化的参数（最好是1-2个）。
但是，如果你想为所有的东西和事物做一个基于WF的自动包装，这是一个砖头的工作，不是一个建筑项目。
那么，如果我把一个以前盈利的系统，看着WF改变我的获利水平，这是不是很酷？那会毁了整个想法。
WF的想法很简单。你有一个不同的想法--在垃圾中喂食并获得糖果。
这没有什么用，一切都已经简化了，主要是要记得计算佣金；)一般来说，我认为祝愿对方成功是正确的。
顺便说一下，我有在输入约140 000 000 +主要的 "战略"，每个只有一些50-500通道，和WF作为所有这一切的关键（+很多技巧和其他小东西），但只是不真正计算它，甚至保存每个系统的报告是已经有问题的
缺乏资源简直是灾难性的，如果我们在特定的东西上检查WF，那么我们又从肩膀上切断了WF的想法。
这没什么用，一切都已经简化了，主要是要记得计算佣金；)一般来说，我认为祝愿对方成功是正确的。
顺便说一下，我有在输入约140 000 000 +主要的 "战略"，每个只有一些50-500通道，和WF作为所有这一切的关键（+很多技巧和其他小东西），但只是不真正计算它，甚至保存每个系统的报告是已经有问题的
缺乏资源简直是灾难性的，如果我们在特定的东西上检查WF，那么我们又从肩膀上切断了WF的想法。
WF的想法很简单。你有一个不同的想法--在垃圾中喂食并获得糖果。
是什么让你认为你比机器更善于找出什么是垃圾，什么是甜蜜--如果是这样，那为什么还要相信电脑？
如果战略只有1-2个参数--它已经被预先确定了，只是原则上不适合这种决策。如果一个策略不是预定义的（不是为特定情况设计的），WF会选择有利可图的集合，然后检查它，如果一切正常，就是成功，然后从另一个时间步骤重新开始（如果策略是预定义的--那么从逻辑上讲，70%的通过将是有利可图的）。
你所写的一切都显示出对问题的完全误解。
你有一种新的做事方式，由你自己发明的。
如果有的话，这里有一个关于WF的好句子。
WF测试允许我们在开发交易系统的同时保持一个合理的 "自由度"。
我将用Urain的话回答你，你有一个新的方法，由你发明的。
我甚至不想争论。但为单一研究（个人价值）制作WF是一个死胡同，IMHO;)
虽然任何测试方式都能准确地给出所投放的内容，既不多也不少，而对于大众来说，其他的并没有实现，一切都一如既往。
我甚至不想争论。但为单一研究（个人价值）制作WF是一个死胡同，IMHO;)
尽管任何测试方式都能准确地给出所投入的内容，既不多也不少，而对于群众来说，没有其他东西可以实现，一切照旧。
相反，我同意这一立场。我试图进行 "分割 "测试，对于不同的代码变体，我挑出 "负责任 "的变量，如我所想的那样，只对它们进行优化，以节省时间并进行比较，对整体结果视而不见 - 但这并不奏效。显然，在一个好的系统中，其各个部分是相互依存的，一个部分的不平衡会导致整个系统的失败。
(这就是为什么，顺便说一下，没有一个变量数量少的工作系统。这就像一架飞机--如果至少有一个功能不适应飞行条件，它迟早会坠毁。而且，虽然它的功能从外表上看很简单，就是起飞和降落，但飞机越复杂，考虑的因素越多，就越可靠）。
另一方面，很明显，有些变量负责系统的长期 "记忆"，有些负责操作。因此，从长远来看，我已经想好了如何将它们分成具有不同优化期限的小组。但与此同时，所有变量的支撑都是一样的--这是不对的。但是volking-forward也能够解决这个问题。
另一个问题是，可以牺牲很多东西来 加快进程。比如说。
1.在蜱虫上比赛是没有意义的。VF中的测试大多是相对性的，超精确的环境条件匹配对选择最佳方案来说是没有必要的。也就是说，一个好的解决方案仍然是一个好的解决方案。
2.变量可以逐一优化，一个一个地优化，而不是全部优化。在这种情况下，云就会然后，云计算走自己的路，你或多或少可以不需要代理。也就是说，优化的质量没有什么不同， 我已经检查过了。这可能是因为在volkiness期间，历史的某一部分被优化为某个变量不止一次。 而在这个点的情况下，未捕捉到的变量互动总是有机会在下一步表现出来。
3.有可能在这个过程中抓住不成功的解决方案，并进入下一个任务--这里有创造性的空间（与基准的比较，对明显的减分的反应，等等）。