帮助! - 页 6

新评论
 
他们把一个40公斤的包放在驴子身上，然后他们发现他们忘了一个1公斤重的水壶--这不是问题，少了1公斤多，所以他们把水壶也放在驴子身上。因此，在驴子上各放一公斤（对驴子来说是如此微不足道的东西），它可以装下无限大的货物。
 
Andrey Khatimlianskii:

我认为，只有你，迪马，在这里谈论 "它" )

人们在讨论工作代码，其中if是最快的部分。

开关几乎是即时工作的，你可以用它来做通用EA。但我看不出有什么意义。

它从这里 开始。

最好不是开关，而是OOP多态性。

 
Dmitry Fedoseev:
我们给驴子放了40公斤的重量，然后我们注意到我们忘了一个1公斤的重量瓶，这不是问题，我们少放一个1公斤的重量--这也不是问题。因此，你可以在一头驴子身上无休止地装上每个人一公斤的货物（对驴子来说是如此微不足道的事情）。

没有信用。

他们把20克的空烧瓶挂在驴子身上。而且他真的不关心。

由于水被倒在那里，对他来说很难受（功能很重）。

德米特里-费多塞耶夫。

它从这里 开始。

最好不是扫荡，而是OOP多态性。

在这个特殊的例子中，你可以插入至少10个ifs，而且不会影响操作的速度（以及测试和优化的速度）（<1%的减速）。

因为在下一个函数中，将对订单或至少是订单总数的请求进行解析，而另一个函数将检查时间，并考虑到GMT的偏移。

 
Andrey Khatimlianskii:

...

在这个例子中，你可以插入至少10个ifs，而且不会影响操作速度（以及测试和优化速度）（<1%的速度）。

原因是相邻的函数将列举订单或至少是订单总数的请求，而另一个函数将检查时间，考虑到格林尼治标准时间的转变。

在那个地方插入，在另一个地方插入，在另一个地方插入，等等。和驴子起飞了。

在这个例子中，额外检查的便利性是最小的。相反，有人希望在EA启动后立即开单，即使EA是在条形工作。但专家顾问是一个超级称职的程序员，在定义狗屎代码方面，在他看来，所有错误的东西都是狗屎代码。

你这样向我解释一切，就好像我根本没有看到我没有写过的一个EA一样。事实证明，我甚至不知道如何正确地写一个if条件。

这对驴子来说并不难，你不会一下子把水倒进烧瓶里，而是一个一个地倒。事实证明，驴子可以装下无限大的重量。

 
Dmitry Fedoseev:

我不应该从我自己的聪明才智开始。

我们刚刚捡到了!;)

 
减少，因此没有理由把它推到你可以不做的地方。
 

已经停止了。最快的程序是一个OnTick()；就这样。

任何包含更多代码的东西都会更慢。如果你必须考虑速度问题，那肯定不是如果的问题。

在OpenCL代码中，if可能是至关重要的，它创建的分支逻辑会导致线程不同步。但还是那句话，不是if本身导致了速度减慢，而是由于逻辑不同，线程的运行速度不同。即使在这种情况下，你也不应该试图减少if的数量，而是在if和else块中 "统一 "操作，比如说

而不是

if(a>0.0)
  a = b;

需要使用

if(a>0.0)
  a = b;
else
  a = a;

那么不同线程中的操作数量就会被保留下来，而且不会出现不同步的情况，执行速度也会更高，尽管代码更多。

 
Dmitry Fedoseev:

放在一个地方，放在另一个地方，放在另一个地方，如此反复......。和驴子将起飞。

在这个例子中，额外检查的便利性是最小的。相反，有人希望在EA启动后立即开单，即使EA是在条形工作。但我们的专家顾问根据定义是超级权威的，00000，一切不喜欢的都是XXXX。

你们都这样向我解释，好像我没有见过任何一个EA，并不是说我写过一个。事实证明，我甚至不知道如何写正确的if条件。

他们不是一下子把水倒进烧瓶，而是一个一个地倒。事实证明，驴子可以装下无限的货物。

不仅仅是程序可以走到极端。这正是你正在做的事情。

如果你说你知道怎么做，你必须理解if运算符的原理。或者你不这样做？

也不要把if操作者和驴子相提并论，驴子坐在你的脑子里，写的都是废话。也不要把如果操作者比作一头坐在脑子里写胡话的驴子。

 
在你喜欢的地方塞入你最喜欢的ifes
 
Joo Zepper:

而不是

你应该使用


为什么不反其道而行之？
12345678
新评论