Рыночная цена складывается в результате устойчивого равновесия между спросом и предложением, а те, в свою очередь, зависят от множества экономических, политических и психологических факторов. Непосредственный учет всех составляющих осложнен как различием природы, так и причиной воздействия этих факторов. На основании разработанной регрессионной модели в статье сделана попытка прогнозирования рыночной цены.
再努力几个小时，需求曲线、供应曲线、供求定律和平衡价格等常识就会被重新发现..........。
好吧，每个人都想发明自己的自行车，即使是方形的轮子）。
再经过几个小时的努力，诸如需求曲线、供应曲线、供求定律和平衡价格等众所周知的概念将被重新发现..........。
看来他应该知道这些基本知识，在这里他写到自己技术科学的候选人，经济和企业家精神的副教授https://www.mql5.com/ru/articles/250。
我想如果他是一个经济科学的候选人，他会在他们的 "理论 "和术语中更加谨慎，然后你可以很容易地得到论文的审查，并伴随着这个由论文委员会......
我支持任何新的，甚至是疯狂的想法，所以我总是准备支持创新者）。
物理学笑话--第一阶段："嗯，那是异端邪说！"。
第二阶段--"里面有东西......"第三阶段--"嗯，谁不知道呢！"
我认为还没有必要尝试去了解。这是第一个阶段。只是抛出美丽的词汇、术语--一般的科学东西...
是的，我也倾向于这种观点，不知为何。
现在我还不太清楚作者到底在暗示什么。"重要的是 "干渣"--作者发现了什么样的模式，是否值得倾听（购买他的诀窍，如果值得的话）。 到目前为止，我只看到 "市场没有机会获得系统的利润 "的说法。与现实生活的比较表明，情况并非如此。
那么他们在哪里教这种 "基础知识 "呢？
你没有说任何关于喀什的事情，你也没有给出一个链接，你能告诉我你从哪里得到这些无稽之谈吗？
而你的这句科学用语很吸引人 ....我认为市场价格是明确的（虽然只有上帝知道你对这个词的具体理解），但什么是最佳价格，我想连上帝都不知道，但你似乎知道它，甚至知道如何计算它：-）？?启发一下论坛参与者，什么是 "最佳价格"，或者你又要闭嘴了？
原谅你太主动了，我回答，最好的价格是。
1.在塔吉克国立商业大学经济和贸易研究所。我们可以让你作为特权学生入学。
1.我对Cauchy保持沉默是为了不暴露你在这个领域的无知，即使是五年级学生也知道将Cauchy不等式转化为Cauchy差分是很容易的，正如一位参与者已经指出的。
3..唯一真正的价格是确保正常（竞争）市场中参与者的最大利润和垄断市场中参与者的最小损失。因此，垄断者在出售商品时有机会将损失降到最低。
再经过几个小时的努力，需求曲线、供应曲线、供求法则和平衡价格等众所周知的概念将被重新发现..........。
我的看法是：你去市场上卖一桶土豆，你不知道该以什么价格出售。如果价格太高，没有人会买，所以你不会有利润。如果价格太低，你甚至不能收回你的开支，你也不会有利润。因此，有一个最佳的价格，在这个价格上有需求，所以你可以保证销售并获得利润。但如何正确计算这样的价格--必须以某种方式证明这一点。
是的，我也倾向于这种观点。
现在我还不太清楚作者到底在暗示什么。"重要的是 "干渣"--作者发现了什么规律，是否值得倾听（购买他的诀窍，如果值得的话）。 到目前为止，我只看到了 "市场没有提供系统获利的机会 "的说法。与现实生活的比较表明，情况并非如此。
我错在哪里？
那就是："1.理论的建立是为了理解在研究对象中发生的过程。"?从你引用的短语"...我们对这个问题的兴趣是纯粹的科学"，由此可见，科学家研究 "原子的转化 "是为了了解这些转化过程中发生的过程。换句话说，他们创造了一个描述原子转化过程的理论。
或者说，我的误解是：。"2.需要理解以预测被研究对象在未来的行为，即预测行为。"?因此，如果我们停留在原子物理学的框架内，建造 "大型强子对撞机 "的目的是--测试想法和理论。
你关于理论物理学家的说法："理论物理学家发展他们的理论，不考虑它是否会被用于实践"，这与事实相去甚远。他们参与了对周围世界的了解，并在实践中应用知识。例如，原子核的分裂在原子弹中得到了实践!
你错了，你希望理论在实践中立即产生效果。因为只有这样，讨论它才有意义。
我引用卢瑟福的话来证明，理论家自己并不总是了解他们的研究是否会被用于实际目的。
看来他应该知道这些基本知识，在这里他写到自己技术科学的候选人，经济和企业家精神的副教授https://www.mql5.com/ru/articles/250。
我想，如果他是一个经济科学的候选人，他在 "理论 "和术语方面会更加谨慎，然后你很容易受到论文的控制，也会受到论文委员会的控制......。