一方面是搞笑。所有的机器人客户都梦想着能得到他们的圣杯。 - 页 8 123456789 新评论 Victor Nikolaev 2014.10.23 14:27 #71 -Aleks-:是的，如果价格向正确方向运动的概率消失，顾问也会关闭无利可图的头寸。 你是如何计算概率的？ Aleksey Vyazmikin 2014.10.23 16:47 #72 Vinin: 你是如何计算概率的？没有太高明的地方--按指标来说。有一个买入的信号，有一个卖出的信号，在这两者之间存在着不确定性，随着向不确定性的移动，头寸被关闭或移动到盈亏平衡/轨道。 [删除] 2014.10.23 23:22 #73 -Aleks-:对我来说，每年至少有15个FS是可以接受的。 我 想我 从来没有见过这样的EA...关于每年的百分比....，取决于你有多少钱。我不会触及交易策略的流动性限制和可扩展性这一最重要的概念。我们只说，假设你去赌场，在轮盘赌上赚了你账户50%的保证金。这算不算是一个好结果？是的，有前景吗？-不，但如果你发现了一个模式，那就是另一回事了。 你如何确定你是否发现了它？ 如果 我们谈论的是一个特定的专家顾问，它在一定条件下开仓，如果70%的仓位给出了积极的结果，那么我相信这是一个一致的模式，我们需要配合过滤信号和管理存款的条件--在这些问题上有一个ToR，但没有表演者。更重要的是，我正在寻找可能减少主要反趋势策略的缩减的趋势专家顾问（想法）。假设你发现价格从未连续突破5个水平，而不回撤至少一个水平的模式。 而我们不知道回撤会在哪个水平发生（因为如果我们知道，我们就不会使用马丁）。- 那么在这种情况下，你必须使用马汀，对吗？ 你 说对了--有一个条件，其执行的概率比不执行的概率高--这就是需要手数乘数的地方，但不是马丁。 我只是在寻找计算乘数大小的最佳方法。我的策略的止盈或平仓 是一个浮动值，在这方面有一些困难。是的，如果价格向正确方向移动的概率消失，EA也会关闭亏损头寸。(因为如果我们知道，我们就不会使用马丁）--所以关键是 "如果我们知道"。假设如果存在这样的模式（为什么不呢？），而且你找到了这样的模式，那么你可以简单地不使用马丁（我指的是不一定是经典的，而是任何有很多乘数的垃圾）。在这种情况下，马丁是愚蠢的，无利可图的，就像在所有其他情况下一样。我不会告诉你要考虑清楚，但这并不复杂。我明白，你是在借助指标和其他方面的帮助来寻找这种模式。而你确认这种规律性是发生在相应的想法所做的专家顾问与马丁的测试上。然而，根据EA对倍数手的测试统计，很难说他们是否使用了任何一种模式。这些EA对设置和调整非常敏感。即使在一个随机的动态系列上，你据说也可以找到一个模式，尝试马汀，调整一下设置，得到一个漂亮的图表，有更多的交易和比你更好的统计数据。他们没有任何挣钱的前景，但蹩脚的人在视觉上会觉得有一个模式，有一个圣杯，他将在没有任何东西的地方挖啊挖。人们浪费了这么多时间。因此，为了检查是否有专家顾问的模式，我们应该把它移到一个固定的手数，以 "非马丁格尔 "的方式解释模式。进一步说--统计学的研究，参数的属性，确定是规律性还是随机性是一个单独的问题。我只想说一件事--在外汇中寻找模式并不那么容易--"用眼睛和指标 "是不行的。我有99.9%的把握，你找到了模式--它只是在你看来，但你无法检查它。IMHO。PS。学习编程，放弃马丁吧。我不想讨论这个问题。我祝你好运。 Alexander Ivanov 2014.10.24 05:47 #74 让我们继续这样下去。简而言之，一个机器人给客户 写道--你们已经是终身的 "同事 "了 :o))一方面是好事，朋友和熟人的领域正在全球范围内扩大。但有时，一直坐在电脑前做别人的工作是非常乏味的--尽管他们为此挣了钱。一般来说，未来是在代码算法中磨练策略。但有时客户会传授非常有趣的算法，从而激发出写作的灵感。 Aleksey Vyazmikin 2014.11.14 14:55 #75 Edic:(因为如果你这样做，你就不会使用马丁）--所以关键点是 "如果你这样做"。假设，如果这样的模式存在（什么鬼？），而且你找到了这样的模式，那么一切都很简单，没有马汀（我指的是不一定是经典，而是任何有很多乘数的狗屎）。在这种情况下，马丁是愚蠢的，无利可图的，就像在所有其他情况下一样。我不会告诉你要考虑清楚，但这并不复杂。我明白，你是在借助指标和其他方面的帮助来寻找这种模式。我想检查这种规律性是否发生在与马丁的专家顾问测试中。然而，根据EA对倍数手的测试统计，很难说他们是否使用了任何一种模式。这些EA对设置和调整非常敏感。即使在一个随机的动态系列上，据说你也可以找到一个模式，使用马丁，调整一下设置，得到一个漂亮的图表，有更多的交易和更好的统计。他们没有任何挣钱的前景，但新人会直观地感觉到有一个模式，有一个圣杯，他将在没有任何东西的地方挖啊挖。人们浪费了这么多时间。因此，为了检查是否有专家顾问的模式，我们应该把它移到恒定手数，并以 "非马丁格尔 "方式解释模式。此外--统计学的研究，参数的属性，规律性或随机性的确定是一个单独的问题。我只想说一件事--在外汇中寻找模式并不那么容易--"用眼睛和指标 "是不行的。我有99.9%的把握，你找到了模式--它只是在你看来，但你无法检查它。IMHO。PS。学习编程，放弃马丁吧。我不想讨论这个问题。我祝你好运。谢谢你祝我好运。假设我们知道MA通道将被反方向突破--一直以来都是如此，为什么我们不使用马汀（其他乘数）逆势而为--毕竟预期事件的发生率趋向于100%，另一点是不清楚它将在何时发生。我相信这是一个模式。或者，如果条形图收于30/70 RSI水平之后，则很有可能会有进一步的趋势运动... [删除] 2014.11.15 17:19 #76 SAASA_IVANOV: 起初，他们感谢我们，说我们的战略是正确的。但随后他们就消失了。他们很少接触到问题。是的，它发生了。最近我把一个哥们儿放到他的对冲专家顾问里。他测试了三天，完全感到高兴，当我要求他通过MQL5自由职业者付款时。我已经设法分析了对冲策略，并且已经复制了结果。我必须纠正一些事情......如何向他解释对冲策略的性质是这样的......。 [删除] 2014.11.15 17:37 #77 -Aleks-:谢谢你祝我们好运。比方说，我们知道MA通道将向相反的方向突破--它一直都是如此，那么我们为什么不使用马丁（其他乘数）逆势而为--因为预期事件的发生率趋于100%，另一点是不清楚它将在何时发生。我相信这是一个模式。或者，如果条形图收于30/70 RSI水平之后，有很大的可能会有进一步的趋势... 这是胡说八道，不是一个模式。不知道从哪里买了一个工具，并设置了一个止盈。预期事件--获利--的发生率趋向于100%。圣杯! Victor Nikolaev 2014.11.15 17:46 #78 Edic: 这是胡说八道，不是一个模式。现在突然买入一个工具，并设定一个止盈。预期事件--获利--的发生率趋向于100%。圣杯! 特别是没有任何停顿（没有刹车）。 Andrey F. Zelinsky 2014.11.15 18:03 #79 Edic: 这是胡说八道，不是一个模式。如果你突然买了任何仪器，并设置了takeeprofit。预期事件的发生--TPP（获利）的触发--趋向于100%。圣杯!你刚才说："任何交易（交易周期）的回报率都是100%"。这是Ilana/Lavin、no-rolls、martingales使用的经验法则。可能至少有80%的交易账户是因这一规则而损失的。 [删除] 2014.11.15 18:04 #80 Vinin: 特别是没有停止（没有刹车）的情况下 当然了!停止会毁掉整个圣杯（美丽的平衡图））。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，如果价格向正确方向运动的概率消失，顾问也会关闭无利可图的头寸。
你是如何计算概率的？
没有太高明的地方--按指标来说。有一个买入的信号，有一个卖出的信号，在这两者之间存在着不确定性，随着向不确定性的移动，头寸被关闭或移动到盈亏平衡/轨道。
对我来说，每年至少有15个FS是可以接受的。
我 想我 从来没有见过这样的EA...
关于每年的百分比....，取决于你有多少钱。我不会触及交易策略的流动性限制和可扩展性这一最重要的概念。我们只说，假设你去赌场，在轮盘赌上赚了你账户50%的保证金。这算不算是一个好结果？是的，有前景吗？-不，但如果你发现了一个模式，那就是另一回事了。 你如何确定你是否发现了它？
如果 我们谈论的是一个特定的专家顾问，它在一定条件下开仓，如果70%的仓位给出了积极的结果，那么我相信这是一个一致的模式，我们需要配合过滤信号和管理存款的条件--在这些问题上有一个ToR，但没有表演者。更重要的是，我正在寻找可能减少主要反趋势策略的缩减的趋势专家顾问（想法）。
假设你发现价格从未连续突破5个水平，而不回撤至少一个水平的模式。 而我们不知道回撤会在哪个水平发生（因为如果我们知道，我们就不会使用马丁）。- 那么在这种情况下，你必须使用马汀，对吗？
你 说对了--有一个条件，其执行的概率比不执行的概率高--这就是需要手数乘数的地方，但不是马丁。
我只是在寻找计算乘数大小的最佳方法。我的策略的止盈或平仓 是一个浮动值，在这方面有一些困难。
是的，如果价格向正确方向移动的概率消失，EA也会关闭亏损头寸。
(因为如果我们知道，我们就不会使用马丁）--所以关键是 "如果我们知道"。假设如果存在这样的模式（为什么不呢？），而且你找到了这样的模式，那么你可以简单地不使用马丁（我指的是不一定是经典的，而是任何有很多乘数的垃圾）。在这种情况下，马丁是愚蠢的，无利可图的，就像在所有其他情况下一样。我不会告诉你要考虑清楚，但这并不复杂。
我明白，你是在借助指标和其他方面的帮助来寻找这种模式。而你确认这种规律性是发生在相应的想法所做的专家顾问与马丁的测试上。
然而，根据EA对倍数手的测试统计，很难说他们是否使用了任何一种模式。这些EA对设置和调整非常敏感。即使在一个随机的动态系列上，你据说也可以找到一个模式，尝试马汀，调整一下设置，得到一个漂亮的图表，有更多的交易和比你更好的统计数据。他们没有任何挣钱的前景，但蹩脚的人在视觉上会觉得有一个模式，有一个圣杯，他将在没有任何东西的地方挖啊挖。人们浪费了这么多时间。
因此，为了检查是否有专家顾问的模式，我们应该把它移到一个固定的手数，以 "非马丁格尔 "的方式解释模式。进一步说--统计学的研究，参数的属性，确定是规律性还是随机性是一个单独的问题。我只想说一件事--在外汇中寻找模式并不那么容易--"用眼睛和指标 "是不行的。我有99.9%的把握，你找到了模式--它只是在你看来，但你无法检查它。IMHO。
PS。
学习编程，放弃马丁吧。我不想讨论这个问题。
我祝你好运。
(因为如果你这样做，你就不会使用马丁）--所以关键点是 "如果你这样做"。假设，如果这样的模式存在（什么鬼？），而且你找到了这样的模式，那么一切都很简单，没有马汀（我指的是不一定是经典，而是任何有很多乘数的狗屎）。在这种情况下，马丁是愚蠢的，无利可图的，就像在所有其他情况下一样。我不会告诉你要考虑清楚，但这并不复杂。
我明白，你是在借助指标和其他方面的帮助来寻找这种模式。我想检查这种规律性是否发生在与马丁的专家顾问测试中。
然而，根据EA对倍数手的测试统计，很难说他们是否使用了任何一种模式。这些EA对设置和调整非常敏感。即使在一个随机的动态系列上，据说你也可以找到一个模式，使用马丁，调整一下设置，得到一个漂亮的图表，有更多的交易和更好的统计。他们没有任何挣钱的前景，但新人会直观地感觉到有一个模式，有一个圣杯，他将在没有任何东西的地方挖啊挖。人们浪费了这么多时间。
因此，为了检查是否有专家顾问的模式，我们应该把它移到恒定手数，并以 "非马丁格尔 "方式解释模式。此外--统计学的研究，参数的属性，规律性或随机性的确定是一个单独的问题。我只想说一件事--在外汇中寻找模式并不那么容易--"用眼睛和指标 "是不行的。我有99.9%的把握，你找到了模式--它只是在你看来，但你无法检查它。IMHO。
PS。
学习编程，放弃马丁吧。我不想讨论这个问题。
我祝你好运。
谢谢你祝我好运。
假设我们知道MA通道将被反方向突破--一直以来都是如此，为什么我们不使用马汀（其他乘数）逆势而为--毕竟预期事件的发生率趋向于100%，另一点是不清楚它将在何时发生。我相信这是一个模式。或者，如果条形图收于30/70 RSI水平之后，则很有可能会有进一步的趋势运动...
起初，他们感谢我们，说我们的战略是正确的。但随后他们就消失了。他们很少接触到问题。
是的，它发生了。最近我把一个哥们儿放到他的对冲专家顾问里。
他测试了三天，完全感到高兴，当我要求他通过MQL5自由职业者付款时。
我已经设法分析了对冲策略，并且已经复制了结果。
我必须纠正一些事情......如何向他解释对冲策略的性质是这样的......。
谢谢你祝我们好运。
比方说，我们知道MA通道将向相反的方向突破--它一直都是如此，那么我们为什么不使用马丁（其他乘数）逆势而为--因为预期事件的发生率趋于100%，另一点是不清楚它将在何时发生。我相信这是一个模式。或者，如果条形图收于30/70 RSI水平之后，有很大的可能会有进一步的趋势...
这是胡说八道，不是一个模式。现在突然买入一个工具，并设定一个止盈。预期事件--获利--的发生率趋向于100%。圣杯!
这是胡说八道，不是一个模式。如果你突然买了任何仪器，并设置了takeeprofit。预期事件的发生--TPP（获利）的触发--趋向于100%。圣杯!
你刚才说："任何交易（交易周期）的回报率都是100%"。
这是Ilana/Lavin、no-rolls、martingales使用的经验法则。
可能至少有80%的交易账户是因这一规则而损失的。
特别是没有停止（没有刹车）的情况下