推广指标 - 页 11

[Nikolay Likhovid]

我在市场上看到，对演示指标的工具的限制也是允许的。我只能欢迎这一明智的政策，遗憾的是，对作者的说明中没有提到这一点。

[Stanislav Korotky]

Candid:
我在市场上看到，对演示指标的工具的限制也是允许的。我只能对这一明智的政策表示欢迎，遗憾的是，对作者的说明中没有提到这一点。

那么，会有什么指示呢？每个指标都是独一无二的，作者更清楚对于一个演示版本来说，在其中限制什么以及如何限制才是合理的（对于某些人来说，符号限制可以，而某些人则不可以）。不可能在说明中抗议一些，例如，数组的大小，分析报价历史的深度，等等，这是作者的领域。这都是作者的领域。

[Nikolay Likhovid]

marketeer:
那么，能有什么样的指示呢？每个指标都是独一无二的，作者更清楚对于一个演示版本来说，应该限制什么以及如何限制（对于某些人来说，符号限制是可以的，而对于某些人来说，则不可以）。不可能在说明中抗议一些，例如，数组的大小，分析报价历史的深度，等等，这是作者的领域。这都是作者的领域。

这不是关于如何做保护的说明，而是关于如何在市场上投放产品的说明。现在有一个规则，禁止限制产品的功能。在我看来，它需要一个免责声明，即这个规则只适用于专家。

[Stanislav Korotky]

Candid:
这不是关于如何做保护的说明，而是关于如何把产品放到市场上的说明。目前，那里有一条规则，禁止限制产品的功能。在我看来，需要注意的是，这条规则只适用于专家。

规则中的这句话一般来说是有争议的。有很多产品有多个版本，它们有相同的核心，但在功能上有某种限制--比如专业版更贵，普通版更便宜。作者可以自由地施加任何"自己的额外特殊限制"，否则任何产品都可以被质疑，因为它基本上符合一些规范，这些规范就是限制。

[Nikolay Likhovid]

marketeer:
规则中的这句话是值得商榷的。有许多产品有几个版本，它们的核心是一样的，但在功能上有一些限制--如更昂贵的专业版本和更便宜的普通版本。作者可以自由地施加任何"自己的额外特殊限制"，否则任何产品都可以被质疑，因为它基本上符合一些规范，这些规范就是限制。

这条规则的含义似乎或多或少是显而易见的：我认为它针对的是测试者对历史数据的专家回报的篡改。但措辞看起来是试探性的。

[Stanislav Korotky]

Candid:
该规则的含义似乎或多或少是显而易见的：我认为它针对的是测试员中专家对历史数据的倾斜性回报。但措辞似乎是试探性的。

对我来说，"专家在测试器中的盈利能力提升 "这句话与 "自己的额外特殊限制 "完全不一样。总的来说，调节市场的做法表明，主持人的意思并不是规则中所制定的内容。

[Nikolay Likhovid]

marketeer:
对我来说，"在测试器中倾销EA回报 "这句话与 "自己的额外特别限制 "的意思完全不同。一般来说，主持市场的做法表明，主持人的意思不是规则中所规定的。

自己的额外限制是在一个故事上做一个圣 杯的最简单的方法。

[Nikolay Likhovid]

谁改变了产品版本，你能告诉我这对客户来说是什么样子吗？产品应该是要再次检查的，那么变化有多快呢？而且在检查新版本时，旧版本是否仍可下载？

[Alexandr Bryzgalov]

Candid:
谁改变了产品版本，请告知这对客户来说是什么样子？产品应该再检查一下，那么变化有多快？而且在检查新版本时，旧版本是否仍可下载？

更新发生得相当快（我记得不到一天）。

[Andrey Khatimlianskii]

Candid:
谁改变了产品版本，你能告诉我这对客户来说是什么样子吗？产品应该是再次被检查，那么变化有多快？而且在检查新版本时，旧版本是否仍可下载？

更新时间从一天到三天不等，取决于公告中的文字量。

对于用户来说，它看起来是这样的：你去终端的市场，在 "购买 "选项卡中，一个数字亮起。

你去那里，就有详细的信息。

只有 "新鲜事 "不在终端，只在网站上。