马丁格尔法和反马丁格尔法。 - 页 9

[Vladimir Suschenko]

主持人!
为了人类的利益，杀了这个线程吧!(最好是连同主题启动器一起，这样其他人就不会在论坛上乱扔垃圾了)。
这个主题已经有8页长了。该主题宣布了topikstartera，而远程他还没有打开。在他的20个帖子中，没有一个帖子有任何有意义的内容（像他在论坛上的大多数帖子一样）。我认为在一个严肃的论坛上，而不是在 "洪水"、"trindelka "版块存在这样的主题，是对论坛参与者不尊重的表现。

[Roman Shiredchenko]

SWA:
主持人!
为了人类的利益，杀了这个线程吧!(最好是和它一起的专题发起人，其他的人没有在论坛上捣乱）。
这个主题已经有8页长了。该主题宣布了topikstartera，而远程他还没有打开。在他的20个帖子中，没有一个帖子有任何有意义的内容（像他在论坛上的大多数帖子一样）。我认为在一个严肃的论坛上，而不是在 "洪水"、"trindelka "版块存在这样的主题，是对论坛参与者不尊重的表现。

在沉默中吃醋。

用这个问题联系服务台，但不要在这里发垃圾邮件。

[Roman Shiredchenko]

SWA:
主持人!
为了人类的利益，杀了这个线程吧!(最好是带话题的人，这样就不会成为别人在论坛上乱扔垃圾的习惯）。
这个主题已经有8页长了。该主题宣布了topikstartera，而远程他还没有打开。在他的20个帖子中，没有一个帖子有任何有意义的内容（像他在论坛上的大多数帖子一样）。我认为在一个严肃的论坛上，而不是在 "洪水"、"trindelka "版块存在这样的主题，是对论坛参与者不尊重的表现。

请阅读论坛的规则，即 "不讨论版主的行为，包括不作为"。都已经被处决，被赦免。

准备好因违反论坛规则而被禁言吧。

[Alexandr Murzin]

理论上说，马丁是一个圣 杯，但只适用于疯狂的存款。谁能为一个货币对计算出必要的存款，使其能从历史的高点和低点存活。最好是有一对最小的扩散。地段0.01。

[Alexey Viktorov]

MIG32:
从理论上讲，马丁是一个圣杯，但要付出巨额的存款。谁能计算出一个货币对的必要存款，使其能够承受历史上的高点和低点？最好是有一对最小的扩散。该地段为0.01。

在邻近的某个地方，我问什么是马汀，谁了解它......因此，最合理的答案大致是 "马丁格尔成为一个通用名称，因此，任何使用平均数或增加手数的或多或少的风险策略都称为马丁"...

如果采用平均法，我同意需要大量的存款，而且盈利可能需要一年以上。但也有合理的策略品种，其手数不断增加，即martingale，不需要像平均数那样的大量存款。因此，"如果你不喜欢猫，你只是不知道如何烹饪它们"。

[Alexander Puzanov]

这里似乎没有什么含糊之处--马丁格尔是在输掉后将赌注翻倍。冗余或三倍或四倍是其变种。

加起来的亏损头寸--平均数--是一个独立的实体。它可以有或没有马丁格尔，它与马丁格尔的关系并不像与利润头寸的关系一样。

关于马丁格尔，纯粹的逻辑：对于5个（例如）双打，你需要1+2+4+8+16+32=63的标准手数。也就是说，当你用1手进场时，你是如此不相信你的这个进场信号，以至于你用1/63=1.6%的资金分配给了一次交易。无论发生多少次翻倍，赢利（系列收益和损失的总和）在任何情况下都不会对应于3/7/15/31/63手，而只是1=1.6%的可能。也就是说，你所冒的风险中>98%的资金是不赚钱的，即使有一个胜利的系列。但如果5次翻倍还不够，那么损失将等于所有涉及的63手（100%）。

从这个逻辑得出的结论是：马太效应对盈利的策略是疯狂的伤害，因为你愿意冒险的钱的使用效率<2%。对于无利可图的TS来说，它是无用的，因为它是无利可图的，因为损失的数量大于利润的数量，所以根据定义，计划的膝盖数量将被超过。多久取决于运气和膝关节的数量

[Alexey Viktorov]

f2011:

这里似乎没有什么含糊之处--马丁格尔是在输掉后将赌注翻倍。冗余或三倍或四倍是其变种。

加起来的亏损头寸--平均数--是一个独立的实体。它可以有或没有马丁格尔，它不适用于马丁格尔，也不适用于盈利头寸。

这些话证明，有多少人就有多少意见。我并不真正关心如何理解马丁格尔品种、平均数等。我唯一没有疑问的是不要把自己的观点强加给别人。(没有任何含蓄的暗示)。

[Alexander Puzanov]

AlexeyVik:
我唯一不怀疑的是不要把你的观点强加给别人。(没有任何暗示）。

你是在谈论马丁格尔的定义还是其评价？如果你在谈论估值--我百分之百同意你的观点，每个人的钱都有自己的观点。

如果关于定义--它是在大约300年前敲定的，并记录在字典里：玩马丁格尔是为了总是赌上所有输掉的东西。为了理解我们正在谈论的内容，值得用正确的名称来称呼事物--毕竟，生活会更容易一些。

[khorosh]

在这里 分享了测试一个超级新的雪崩式EA的结果。

[Alexander Ivanov]

khorosh:
在这里 分享了测试一个超级新的雪崩式EA的结果。

你好！把eh4文件贴出来，让我们看一下。