马丁格尔法和反马丁格尔法。 - 页 3

新评论
 
SAASA_IVANOV:
请翻译一下上面的内容....对不起，Veri Machi Senku。
这个垃圾桶比这个线程更聪明 ))))
 
Serj_Che:
垃圾桶比这个话题更聪明 ))))
适合的对象。
 
继续前进。
 
马丁就像电一样，你可以照亮房子，也可以做电椅......。如果你有想象力...
 
IvanIvanov:
马丁就像电一样，你可以照亮房子，也可以做电椅......。如果你有足够的想象力...
非常有诗意和文学性的解释，简短而美丽。
 
有了智能彩信，当你以点为单位完全亏损时，有可能以存款的货币 盈利。要做到这一点，你需要保证在之前的一些交易条件下至少有一次盈利的交易。
 
elugovoy:
由于智能彩信，当你完全损失点数时，你可以以存款的货币 获得收益。为此，有必要保证在以前交易的某些条件下至少有一次盈利的交易。

如果你知道在哪里铺设稻草（在哪种交易上投注更多），为什么还要去做一个糟糕的交易？

因此，这不是关于MMS的问题，而是关于TS的问题。

这是在你使用二进制系统的情况下（交易是交易不是）。

如果使用金字塔，那么情况就不同了，但同样地，它与TS的关系比与MM的关系更大。

MM（我认为）应该附在一个有统计数字的现成的TS上，并在不超过风险的情况下最大限度地榨取TS的利润。

换句话说，MM的目的是通过风险管理实现利润最大化，而TS的目的是通过数学期望管理实现利润最大化。

 
Urain:

如果你知道在哪里铺设稻草（在哪种交易上投注更多），为什么还要去做一个糟糕的交易？

因此，这不是关于MMS的问题，而是关于TS的问题。

这是在你使用二进制系统的情况下（交易是交易不是）。

如果使用金字塔，那么情况就不同了，但同样地，它与TS的关系比与MM的关系更大。

MM（我认为）应该附在一个有统计数字的现成的TS上，并在不超过风险的情况下最大限度地榨取TS的利润。

换句话说，MM的目的是利用风险管理实现利润最大化，而TS的目的是利用预期报酬管理实现利润最大化。

在某些情况下，MM和TS是相同的，不能分开，比如说马丁的情况。

马丁格尔是一个交易系统，但它完全基于MM（头寸大小管理）。

马丁格尔系统不可能有一个独立的TS逻辑块，它本身会显示预期回报，在此基础上可以应用MM来实现利润最大化。
正的预期报酬是由MM本身实现的。
 
nowi:
在某些情况下，MM和TS是相同的，不能分开，比如说马丁的情况。

例如在马丁格尔的情况下，也就是说，人们无法将它们分开。

马丁格尔系统不可能有一个独立的TS逻辑块，它本身会显示预期回报，在此基础上可以应用MM来实现利润最大化。
正的预期报酬是由MM本身实现的。

问题是，该系统有大量的钱财。

即使是马丁，也有一个TS。这只是评估它的平衡是困难的，因为马丁-卡法鲁尤特的缩水，评估股权的缩水，你会看到马丁的多余风险。

只是马丁格尔法推迟了毁坏的时刻，使之成为二元的（你在这次缩减中没有被毁坏，所以又多了一美元的加码），而不是像固定手数的工作中那样连续的。

在固定地段工作，我们可以估计出一个真实的预期报酬；通过增加一个MM，我们掩盖了真实的预期报酬。

因此，如果系统已经被固定的手数（那些是以点为单位的利润）评估，并且统计学允许我们预期不会有破产的情况发生，那么就可以使用马丁。

应该说，对未来马汀的TS的第一次评估是一个Z型账户。

虽然我个人并不是这个MM的追随者。

 
Urain:

问题是，该系统有大量的钱财。

即使是马丁，也有一个TS。这只是评估它的平衡是困难的，因为马丁-卡法鲁尤特的缩水，评估股权的缩水，你会看到马丁的多余风险。

只是马丁格尔法推迟了毁坏的时刻，使之成为二元的（你在这次缩减中没有被毁坏，所以又多了一美元的加码），而不是像固定手数的工作中那样连续的。

在固定的地段工作，我们可以估计出一个真实的预期报酬；通过增加一个MM，我们掩盖了真实的预期报酬。

因此，如果系统已经被固定的手数（那些是以点为单位的利润）评估，并且统计学允许我们预期不会有破产的情况发生，那么就可以使用马丁。

应该说，对未来马汀的TS的第一次评估是一个Z型账户。

虽然我个人并不是这个MM的追随者。

+
12345678910
新评论