证券市场结构的简单和完美模型 - 页 2 1234567 新评论 Sergei 2014.09.01 19:47 #11 pako:如果你能好心地公布全部内容的话 它是。它是很久以前发布的。我现在把它复制到这里。该记录是在3.3个月内完成的。) 随着分数的增加，档案中共有3份报告。 但请记住，如果你来到股市 是为了在稳定的基础上赚钱，而不是玩俄罗斯轮盘赌，你不应该把这份报告当作理想的交易。我专门去看了有过度风险的记录，我强烈建议，首先要考虑稳定（降低利率），然后才考虑盈利水平。 理想情况下，如果你的血液沸腾，你想要肾上腺素。开设两个账户，一个用于过度风险和肾上腺素。另一个是保守的，为了生活和稳定。) 附加的文件： record.zip 41 kb Sergei 2014.09.01 19:56 #12 你知道为什么这个计划永远不会停止运作吗？)我会回答：否则纯数学的市场效率（人为嵌入市场的负数学预期）将消失。))) Dina Paches 2014.09.01 19:58 #13 MrSerj: //Nami 是谁？ 娜美。这是一种昏迷。 //艾略特波浪标记的所有最新发展都被检查过了 -- 你 是如何设法检查那些例如尚未公开的发展。是的，为什么你只检查了最新的发展？ 我指的是公开的那些。他们中的佼佼者。这是Elwave，这是我们所见过的最好的。它已经开发了超过15年。 // 没有哪个程序能比人脑做得更好的标记。- 你真的确定吗？ 我看起来像在开玩笑吗？ 1. Komadoy-- 如果我理解正确的话，这不是《不知道》中的某个人物，而只是团队 这个词的一个错字。我不会问球队的情况。 2. 谢谢你的具体说明。并强烈希望今后只在与更具体的文字结合时使用 "所有 "一词。 也就是说，如果你的团队开发的所有软件或特定的第三方软件，经过你的详细测试，确实胜任了工作，但这并不意味着你可以毫不含糊地断言所有的软件都比人脑工作得差。而程序是不同的，大脑也是不同的。3. 我希望你是在开玩笑。例如，问题在于，个人决定可能是主观的。而在计算的速度和准确性方面，大脑可能比程序要差。P./S.: 你是一个决定与许多人自由分享不可知的东西，而不是为了自己的一些纯粹的个人利益而踢皮球的实践者商人，对吗？ Sergei 2014.09.01 20:11 #14 DiPach:1. Comadoy-- 如果我理解正确的话，这不是《不可知》中的某个人物，而只是团队 这个词的一个错字。我不会问球队的情况。 2. 谢谢你的具体说明。并强烈希望今后只在与更具体的文字结合时使用 "所有 "一词。 也就是说，如果你的团队或特定的第三方的所有软件开发，经过你的详细和真正称职的测试，工作起来比你的大脑还差，这并不意味着你可以毫不含糊地断言所有的软件开发都比人脑差。而程序是不同的，大脑也是不同的。3. 我希望你是在开玩笑。例如，问题在于，个人决定可能是主观的。而在计算的速度和准确性方面，大脑可能比程序要差。P./S.: 你是一个决定与许多人自由分享不可知的东西，而不是为了自己的一些纯粹的个人利益而踢皮球的实践者商人，对吗？ 1.纠正。) 2.我既见过封闭的发展，也见过很多自己的发展。但这些都是机械性的，而市场是动态的，跳跃性的频率。这些都是跳跃，机械师不能正确识别它们。看看最新版本的Elwave，该程序由波浪分析方面的专业人士开发了15年以上，结果呢？那又怎样！经常性的重新计算。如果裸体应用，其结果是刚刚超过50%。但人类的思想必须是任何程序的波主席。如果你不同意，你的权利，我们已经在实践中得出了这个结论。 3.如果我们是按照经典来打分的话，是的，但在我们的情况下，没有必要麻烦。该模式简单明了，行动计划也是如此。 P./S.: 最后一点是什么？你看到灰尘了吗？一切都是照单全收，这是一个很好的实践经验，我不免费赠送，但我确实赠送了（付款你会做的，把它传给别人，因为你得到了它或做其他对社会/世界有用的事情），同时得到了很多只是不在低消费的领域。我不是天使（恰恰相反），也不是圣人，只是我的自我意识已经超越了我们的世界。) Sergei 2014.09.01 20:14 #15 pako:你从2008年开始就没有交易了，2008年的报告为今年？ 为什么不呢？你要求提供一份记录报告，这里是上面的报告。还是你认为我经常做这样的百分比。冒这样的风险有什么意义？我创造了我的记录（这没有什么幸福可言），现在只有保守的。) Dina Paches 2014.09.01 20:42 #16 MrSerj: P./S.: 最后提出的观点是什么？你看到灰尘了吗？一切都是照单全收，这是一种很好的实践经验，我不会无偿赠送，而是把它传给别人（你在接受它的同时，把它传给别人，就会有报酬），同时得到更多只是不在低消费的领域。我不是天使（恰恰相反），我也不是圣人，只是我的自我已经超越了我们的世界。) 我的意思是，如果你真的想把真正有用的知识传递给那些能够自觉接受和应用它的人，那么我认为最好不要继续使用那些更适合那些想当然地认为 "英国科学家的研究 "的短语。所以，你去那里。 Sergei 2014.09.01 21:17 #17 DiPach:要说如果你真的想把真正有用的知识传递给那些能够自觉接受和应用的人，那么我想最好不要继续使用那些更适合于那些想当然地认为 "英国科学家的研究 "的短语。所以，你去那里。 不是希望（抽象），而是传达（事实）。我们团队的研究。我们认为Elwave（具体化）是标记中最好的，是一个自动机。但我们也拒绝了它，不如心灵和眼睛好。特异性是有的，你认为你比预言家们做的行吗？用事实而不是文字来证明，当然如果你有意愿的话。 我个人有很多疑惑。) 只是一个请求，这个线程不在progami post waves上。如果你想用事实证实你的话，建立你的分支，并在这里抛出一个链接，我很乐意参与建设性的对话。)如果你不愿意，你的权利，我个人并不关心。 Sergey Petruk 2014.09.01 21:42 #18 MrSerj: 两个入境点。 我了解到，该方法是基于识别小结构和老的TF（H4）中的反转模式。了解目标TP水平很有意思。还对你说的"......寻找入口.... "的意思感兴趣。 Dina Paches 2014.09.01 22:00 #19 MrSerj: 不是希望（抽象），而是传达（事实）。我们团队的研究。我们认为Elwave（具体性）在标记中是最好的，是一个自动机。但我们也拒绝了它，不如心灵和眼睛好。特异性是有的，你认为你比预言家们做的行吗？用事实而不是文字来证明，当然如果你有意愿的话。 我个人有很多疑惑。) 只是一个请求，这个线程不在progami post waves上。如果你想用事实证实你的话，建立你的分支，并在这里抛出一个链接，我很乐意参与建设性的对话。)如果你不愿意，你的权利，我个人并不关心。 让我提醒你，我的问题和愿望是基于帖子的。 谢尔盖先生。 ...我们已经检查了艾略特波浪标记的所有最新发展。 ... 但我是否在上面某个地方写过，我做的攻略比我不知道的英国 预测科学家 更好？还是我在上面的某个地方坚持认为，你们支部只能谈论波浪式的标记软件？据我所知，没有。P./S.：不是为了分散你对更多全球性问题的注意力，把这些地雷视为修辞和澄清。 Sergei 2014.09.02 03:34 #20 vspexp:我了解到，该方法是基于识别小结构和老的TF（H4）中的反转模式。了解目标TP水平很有意思。我也很想知道你说的"......寻找入口.... "是什么意思。 反转模式是最后一个。在开始时，我们确定压力点，这是第五波，然后在第五波中，我们做出进入的决定。在这里，我们既可以使用反转模式（图形），也可以使用图表和震荡器等的联合信号。有很多的信号。我们将在后面讨论它们。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果你能好心地公布全部内容的话
它是。它是很久以前发布的。我现在把它复制到这里。该记录是在3.3个月内完成的。)
随着分数的增加，档案中共有3份报告。
但请记住，如果你来到股市 是为了在稳定的基础上赚钱，而不是玩俄罗斯轮盘赌，你不应该把这份报告当作理想的交易。我专门去看了有过度风险的记录，我强烈建议，首先要考虑稳定（降低利率），然后才考虑盈利水平。
理想情况下，如果你的血液沸腾，你想要肾上腺素。开设两个账户，一个用于过度风险和肾上腺素。另一个是保守的，为了生活和稳定。)
你知道为什么这个计划永远不会停止运作吗？)我会回答：否则纯数学的市场效率（人为嵌入市场的负数学预期）将消失。)))
//Nami 是谁？
娜美。这是一种昏迷。
//艾略特波浪标记的所有最新发展都被检查过了 -- 你 是如何设法检查那些例如尚未公开的发展。是的，为什么你只检查了最新的发展？
我指的是公开的那些。他们中的佼佼者。这是Elwave，这是我们所见过的最好的。它已经开发了超过15年。
// 没有哪个程序能比人脑做得更好的标记。- 你真的确定吗？
我看起来像在开玩笑吗？
1. Komadoy-- 如果我理解正确的话，这不是《不知道》中的某个人物，而只是团队 这个词的一个错字。我不会问球队的情况。
2. 谢谢你的具体说明。并强烈希望今后只在与更具体的文字结合时使用 "所有 "一词。
也就是说，如果你的团队开发的所有软件或特定的第三方软件，经过你的详细测试，确实胜任了工作，但这并不意味着你可以毫不含糊地断言所有的软件都比人脑工作得差。
而程序是不同的，大脑也是不同的。
3. 我希望你是在开玩笑。例如，问题在于，个人决定可能是主观的。而在计算的速度和准确性方面，大脑可能比程序要差。
P./S.: 你是一个决定与许多人自由分享不可知的东西，而不是为了自己的一些纯粹的个人利益而踢皮球的实践者商人，对吗？
1. Comadoy-- 如果我理解正确的话，这不是《不可知》中的某个人物，而只是团队 这个词的一个错字。我不会问球队的情况。
2. 谢谢你的具体说明。并强烈希望今后只在与更具体的文字结合时使用 "所有 "一词。
也就是说，如果你的团队或特定的第三方的所有软件开发，经过你的详细和真正称职的测试，工作起来比你的大脑还差，这并不意味着你可以毫不含糊地断言所有的软件开发都比人脑差。
而程序是不同的，大脑也是不同的。
3. 我希望你是在开玩笑。例如，问题在于，个人决定可能是主观的。而在计算的速度和准确性方面，大脑可能比程序要差。
P./S.: 你是一个决定与许多人自由分享不可知的东西，而不是为了自己的一些纯粹的个人利益而踢皮球的实践者商人，对吗？
1.纠正。)
2.我既见过封闭的发展，也见过很多自己的发展。但这些都是机械性的，而市场是动态的，跳跃性的频率。这些都是跳跃，机械师不能正确识别它们。看看最新版本的Elwave，该程序由波浪分析方面的专业人士开发了15年以上，结果呢？那又怎样！经常性的重新计算。如果裸体应用，其结果是刚刚超过50%。但人类的思想必须是任何程序的波主席。如果你不同意，你的权利，我们已经在实践中得出了这个结论。
3.如果我们是按照经典来打分的话，是的，但在我们的情况下，没有必要麻烦。该模式简单明了，行动计划也是如此。
P./S.: 最后一点是什么？你看到灰尘了吗？一切都是照单全收，这是一个很好的实践经验，我不免费赠送，但我确实赠送了（付款你会做的，把它传给别人，因为你得到了它或做其他对社会/世界有用的事情），同时得到了很多只是不在低消费的领域。我不是天使（恰恰相反），也不是圣人，只是我的自我意识已经超越了我们的世界。)
你从2008年开始就没有交易了，2008年的报告
为今年？
P./S.: 最后提出的观点是什么？你看到灰尘了吗？一切都是照单全收，这是一种很好的实践经验，我不会无偿赠送，而是把它传给别人（你在接受它的同时，把它传给别人，就会有报酬），同时得到更多只是不在低消费的领域。我不是天使（恰恰相反），我也不是圣人，只是我的自我已经超越了我们的世界。)
我的意思是，如果你真的想把真正有用的知识传递给那些能够自觉接受和应用它的人，那么我认为最好不要继续使用那些更适合那些想当然地认为 "英国科学家的研究 "的短语。所以，你去那里。
要说如果你真的想把真正有用的知识传递给那些能够自觉接受和应用的人，那么我想最好不要继续使用那些更适合于那些想当然地认为 "英国科学家的研究 "的短语。所以，你去那里。
不是希望（抽象），而是传达（事实）。我们团队的研究。我们认为Elwave（具体化）是标记中最好的，是一个自动机。但我们也拒绝了它，不如心灵和眼睛好。特异性是有的，你认为你比预言家们做的行吗？用事实而不是文字来证明，当然如果你有意愿的话。 我个人有很多疑惑。)
只是一个请求，这个线程不在progami post waves上。如果你想用事实证实你的话，建立你的分支，并在这里抛出一个链接，我很乐意参与建设性的对话。)如果你不愿意，你的权利，我个人并不关心。
两个入境点。
我了解到，该方法是基于识别小结构和老的TF（H4）中的反转模式。了解目标TP水平很有意思。
还对你说的"......寻找入口.... "的意思感兴趣。
不是希望（抽象），而是传达（事实）。我们团队的研究。我们认为Elwave（具体性）在标记中是最好的，是一个自动机。但我们也拒绝了它，不如心灵和眼睛好。特异性是有的，你认为你比预言家们做的行吗？用事实而不是文字来证明，当然如果你有意愿的话。 我个人有很多疑惑。)
只是一个请求，这个线程不在progami post waves上。如果你想用事实证实你的话，建立你的分支，并在这里抛出一个链接，我很乐意参与建设性的对话。)如果你不愿意，你的权利，我个人并不关心。
...我们已经检查了艾略特波浪标记的所有最新发展。 ...
但我是否在上面某个地方写过，我做的攻略比我不知道的英国 预测科学家 更好？
还是我在上面的某个地方坚持认为，你们支部只能谈论波浪式的标记软件？
据我所知，没有。
P./S.：不是为了分散你对更多全球性问题的注意力，把这些地雷视为修辞和澄清。
我了解到，该方法是基于识别小结构和老的TF（H4）中的反转模式。了解目标TP水平很有意思。
我也很想知道你说的"......寻找入口.... "是什么意思。