开发人员!你甚至会测试你所创造的东西吗？
测试真的那么难吗？
我不是一个开发者，但我知道测试是非常困难的，甚至比写作更困难。
而在这种情况下，这只是发现的故障之一。你告诉我们是正确的。开发商将考虑到这一点。大喊 "你测试你创造的东西是愚蠢的"，可能是因为你自己没有参与创造真正伟大的产品，也不知道没有测试它们根本就不能工作。而抓住 "绝对所有 "的错误几乎是不可能的。
我不是一个开发者，但我知道测试是非常困难的，甚至比写作更困难。
在这种情况下，他们只是发现了其中的一个小问题。你报告它是正确的。开发商将考虑到这一点。喊着 "你测试你创造的东西--愚蠢"，显然，你没有参与创造真正伟大的产品，也不知道如果没有测试，它们根本就不会工作。而抓住 "绝对所有 "的错误几乎是不可能的。
如果产品是免费的，那就可以了，没有问题。
但如果是付费的？
你必须支付100英镑来帮助开发者测试？并免费报告有关故障？
亲爱的拉里克斯!
1.当我在1C公司的游戏本地化小组工作时，我们有一个
这对我们来说是独一无二的。当时有15人在该部门工作。
他仍然在测试我们的工作。当然，他们错过了一些非常小的
错，但他们从来没有错过任何 致命的 错误！"。
2.你说的 "免费 "是什么意思？"他们 "是为 "薄荷 "工作吗？是经纪人有条件地免费提供平台!
3、MT-5，想写机器人、脚本等的人选择它。
开发人员没有开发平台概念中的好东西，而是
忙着 "装饰 "他们的创意（按钮、漂亮的图形，等等）。
不关心平台的基本原理!!!!。
这不仅是胡说八道，而且是对其用户的公然漠视!
4.你写道："而在这种情况下--只是发现的故障之一。"
对你来说是JUST，但我有一笔6个零的存款，因为这个 "JUST"的小问题，我几乎失去了这笔钱！"。
不幸的是，你提供的信息很少，而没有附上两个窗口中容易复制的文本日志：交易日志和专家日志。
如果你有完整的日志，你可以看到发生的所有交易细节，就有可能给出答案。
他们仍在测试我们的工作。当然，他们跳过了非常小的
但从来没有错过一个 致命的 错误!
"致命 "的错误与 "非致命 "的错误有什么不同？任何，即使是最小的错误都可能导致致命的后果。
我反对的主要观点是，与其大喊 "你不测试"，不如努力发现问题并帮助开发者解决。
我自己找出了一些错误，并通过服务台工作来修复它们--这些错误已经被发现，并被修复。除此之外，我曾在一家相当大的公司的编程部门工作，知道内部错误的情况--无论你如何努力，仍然有出错的可能性（包括致命的错误）。
开发人员没有在平台概念中发展好，而是
忙于 "装饰 "他们的孩子（按钮、漂亮的图形等），而不关心平台的资金。
不关心平台的基本原理!!!!。
这不仅是胡说八道，而且是对其用户的公然漠视!
嗯，我部分同意你的观点。我还注意到，作为一个MQL-开发人员，我对变化清单上不超过10%的改进感兴趣。
但另一方面，我不认为 "开发者不关心......"。- 他们这样做。
唉，对于大多数交易者来说，"平台的基本要素 "只是那些同样的 "点缀"。 像你和我这样的人，在我看来，不超过三分之一的用户。因此，开发商关注的是大多数人的需求。
对你来说是 "JUST"，而我的存款有六个零，因为这个 "JUST"的故障，我几乎失去了它！"。
我很抱歉。如果你的经纪人突然破产了，而你的钱会在没有任何故障的情况下被烧掉呢？
到处都有危险和风险。我们的工作是将它们本地化并消除它们，而不是相互指责。
顺便问一下，这是什么样的专家顾问，可以轻易地，因为缺乏确认，删除存款？
下午好!
...
测试有这么难吗？
为什么有这么多的噪音。
首先，你必须在交易中承担合理的风险（小比例的存款）。
第二，我们有服务台--在出现错误时报告他们。
这些都不是空话。自从我在交易所工作以来，大约两个月前，我已经多次发现一些错误。有一次我甚至可能失去了一点--只是及时注意到了。但在与经纪人交涉并向我发出服务请求后，问题得到了解决。
我不认为这里有什么问题。
我甚至高兴的是，错误很快就被修复了。
我将重复自己的算法--经纪人--服务台，而不是在论坛上对MQ的专业人员喊话。
barabashkakvn!
好了，没必要大惊小怪......。
好吧，开发人员还没有检查他们的代码...
胡说八道，当然....没有什么大不了的。
这没什么大不了的。当你的EA将你的存款清零时，你会怎么说？
你可能不知道发生了什么事！！。
请仔细阅读papaklass的帖子!
雷纳特!
你还需要什么？
这张照片有什么问题？
还是你认为我自己画了服务器的答案？
如果一切正常，服务器会再返回两条信息（试着猜测哪条....）。
但他们不是。
正如papaklass所指出的，平台有一些基本 原则，而EA的工作肯定取决于它们。
Laryx，你当然可以问关于EA的问题，但你不能得到答案....。
你还需要什么？
下午好!
我在第三卷下了订单。
第一次订单由1执行（服务器回复为绿色显示的TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD）。
第二次，修改后，订单又被执行了1次（服务器没有回应！）。
由于修改后没有来自服务器的信息 ( Tiket = 3852479 --> TRADE_TRANSACTION_ORDER_UPDATE --> ORDER_STATE_PLACED ) ?
测试有这么难吗？