我被起诉了,我在哪里可以找到什么原因? - 页 5

 
kylinar2012:

亲爱的Rosh,请教我如何 "更谨慎地选择承包商",要问什么问题,要求什么文件或什么。我不是一个程序员,而且,我也不懂。据此,我在TOR中写下了我想看到的东西。承包商对职责范围没有任何疑问。

您是否读过 "给第一次来的客户的一些提示"、"如何订购编制EA并获得理想的结果"等文章交易指南"?
Советник на заказ. Инструкция для трейдера. - Статьи по MQL4
  • www.mql5.com
Советник на заказ. Инструкция для трейдера. - Статьи по MQL4: особенности автоматических торговых стратегий
 

注意我之前的评论。

不幸的是,现在自由职业者中的很多人都在滥用套利,出了问题就跑去套利。结果是每个人都在浪费时间和资源。套利解析不是一个免费的活动。两个参与者都失去了评级,客户被罚款。

 
kylinar2012:
还有,你为什么不引用整个任务,而只引用2行,同时还有几页的代码,这很不好看。
只是因为我无权把只有协议双方和行政部门才能获得的细节。你可以在这里把它摆出来,这是你的工作。
 
sergeev:

我还想问你--你在什么时候冻结了你账户中的资金?

当承包商没有更多问题并着手实施时?

还是他强迫你指定并冻结了这个数额?

如果不冻结资金,就无法就职责范围达成一致。第一步是冻结资金,然后是其他一切,检查你是否有兴趣。
 
sanyooooook:

做一个按钮,经各方同意终止协议。

将被冻结的资金退还到客户的账户中。

这是最合理的选择,但它并没有给套利带来好处,在这种情况下,套利并没有发挥监管功能,而是一种寄生功能。
 
Rosh:
只是因为我不被允许公布只有合同双方和行政部门才知道的细节。你可以自己在这里发布,这是你的工作。
那么发布两行是不道德的。
 
Renat:

注意我之前的评论。

不幸的是,现在许多从事自由职业的人都在滥用套利,一旦出了问题,他们就跑去套利。结果是每个人都在浪费时间和资源。套利解析不是一个免费的活动。两个参与者都失去了评级,客户被罚款。

我没有去仲裁,如果承包商说他没有计算好自己的实力,不能做这个工作,就会发生这种情况,他们已经结束了关系,但你不能强迫一个人做他们不能做的事情。

问题是为什么我必须为它付钱。

不知为何,仍然没有明确的答案。

 
MLR:
这是最明智的选择,但它对仲裁法庭没有好处,在这种情况下,仲裁法庭具有寄生功能而不是监管功能。

如果你考虑一下你的建议的后果,很容易发现80%的任务将以 "友好解体 "的方式结束。

因为 "没有人怜悯任何人","可以不付钱,为什么要付钱","我会在一边付钱"。

 

亲爱的管理员,请告诉我我的理解是否正确。

例如,我为两个MA的交叉点订购了一个EA

我说我准备支付100个单位,我想在24小时内得到结果。

其中一个开发商同意。

24小时过去了,我没有收到我的EA。或者12个小时过去了,开发人员说他不太明白如何实现。

无论哪种方式,我都决定该开发商不适合(仅根据评级很难确定资格)。

我的理解是否正确,我仍然得到5%的罚款,尽管这只是开发商的错?

Как заказать торгового робота на MQL5 и MQL4
Как заказать торгового робота на MQL5 и MQL4
  • 2010.06.18
  • MetaQuotes Software Corp.
  • www.mql5.com
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
 
Armen:

我认为我仍然得到5%的罚款,尽管这只是开发商的错误,这样的假设是否正确?
是的,加上两个参与者的评级损失/惩罚。