我被起诉了，我在哪里可以找到什么原因？ - 页 4 1234567891011...57 新评论 Yoschik 2013.12.03 11:48 #31 对终止行为的发起人应进行制裁行动必须是有过错的，结果是另一方没有收到代码或它要做和能做的工作的钱。如果他们不能决定是谁发起的，仲裁将决定 Alexandr Bryzgalov 2013.12.03 11:50 #32 Yoschik:应该对终止行为的发起人进行制裁如果他们不能决定谁是发起人，则仲裁决定 而如果在拒绝的情况下，账户上没有足够的钱，就不应该允许他们报名参加工作。 Yoschik 2013.12.03 11:51 #33 sanyooooook: 并在拒绝的情况下，如果账户中没有合适的金额，就不要让他们报名参加工作。 这些是细节 Nikolay Ivanov 2013.12.03 11:59 #34 sanyooooook: 似乎你不能在套利后留下反馈意见规则早就改了，谁赢了仲裁，谁就可以留下反馈意见，谁输了就不行，如果五五分成，他们就可以都对对方。当然，如果承包商拒绝工作，他自然会失去仲裁权。 kylinar2012 2013.12.03 12:43 #35 Yoschik:对终止行为的发起人应进行制裁行动必须是有过错的，结果是另一方没有收到代码或它要做和能做的工作的钱。如果他们不能决定是谁发起的，仲裁将决定是的，是的。在这里，我百分之百同意这个观点。 这是一个扭曲的情况。我作为客户，必须存入与承包商商定的全部金额，承包商不必做任何事情。一段时间后，承包商去找所谓的仲裁，在那里他简直是说他没有计算好自己的实力，不能做。仲裁员说 "好吧"，工作合同终止，向客户收取5%的费用。这是件很疯狂的事。 从逻辑上讲，既然这个人接受了这份工作，但却做了，就应该有制裁措施，比如 "你不能做，在接受工作之前要阅读职权范围"，等等。如果你认为钱被拿走的事实是，客户在资源上与表演者聚集在一起，从法律的角度来看，也是不正确的，因为我作为客户，是与一个不正当的表演者聚集在一起（工作没有完成），即网站上的服务我实际上没有提供，因此支付，逻辑上我对任何人都没有。 kylinar2012 2013.12.03 13:02 #36 当然，在上面的讨论中，有句话说，也许TOR已经改变了，或者有其他不可抗力。这里是表演者（复制）的字面意思，为什么不做这项工作： "事实证明，由于MT5的架构，它将是不现实的"。而下一句写的是，在一般情况下--有可能完成这项工作，但成本要高出4倍。作为一个客户，我与它有什么关系？仲裁员 Rosh仍然没有向我解释。 Rashid Umarov 2013.12.03 13:21 #37 kylinar2012:当然，在上面的讨论中，有句话说，也许TOR已经改变了，或者有其他不可抗力。以下是表演者（复制的）为什么不做这项工作的确切说法： "由于MT5的架构，它被证明是不现实的"。事实上，艺术家根本无法完成这项工作，尽管他已经报名参加了这项工作。因为职权范围 中只有这一条。职权范围是开发一个专家顾问，在Metatrader 5交易终端创建Renko-Chart，功能类似于Metatrader 4交易终端使用的专家顾问XXXX.mq4。在这种情况下，客户在选择执行人时应该更加谨慎。如果我们允许客户使用 "如果 "的方法免费更换开发人员，那么它只会影响到开发人员。如果订单不合格，一个人失去了时间和声誉，另一个人失去了金钱。 kylinar2012 2013.12.03 13:39 #38 Rosh:事实上，承包商根本无法完成这项工作，尽管他已经签了约。因为在职权范围中，只有这一条。在这种情况下，客户在选择承包商时应该更加谨慎。如果你允许客户通过尝试 "万一成功了呢 "来免费更换艺术家，那么它只会影响到开发者。 如果订单不合格，一个人失去了时间和声誉，另一个人失去了金钱。 亲爱的Rosh，请教我如何 "更谨慎地选择承包商"，要问什么问题，要求什么文件或什么。我不是一个程序员，事实上，我并不了解它。据此，我在TOR中写下了我想看到的东西。承包商对职权范围没有问题。而为了避免超额完成任务的表演者，所以你向他们收取一定比例的费用，一个人在连续服用之前会三思而行。于是我意识到我的内疚；事实证明，我错了，把工作随便交给别人；这很有趣。 kylinar2012 2013.12.03 13:41 #39 Rosh:事实上，承包商根本无法完成这项工作，尽管他已经签了约。因为职责范围就是它的全部内容。在这种情况下，客户应该更谨慎地选择承包商。如果允许客户免费更换承包商，希望他们能够完成工作，这只会影响到开发商。 如果订单不合格，一个人失去了时间和声誉，另一个人失去了金钱。 还有，为什么你没有引用整个工作，而只引用了2行，而有几页的代码？ --- 2013.12.03 13:46 #40 kylinar2012:亲爱的Rosh，请教我如何 "更谨慎地选择承包商"。 我还想问你--你在什么时候冻结了你账户中的资金？当承包商没有更多问题并着手实施时？还是他强迫你指定并冻结了金额？ 1234567891011...57 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
对终止行为的发起人应进行制裁
行动必须是有过错的，结果是另一方没有收到代码或它要做和能做的工作的钱。
如果他们不能决定是谁发起的，仲裁将决定
应该对终止行为的发起人进行制裁
如果他们不能决定谁是发起人，则仲裁决定
并在拒绝的情况下，如果账户中没有合适的金额，就不要让他们报名参加工作。
似乎你不能在套利后留下反馈意见
规则早就改了，谁赢了仲裁，谁就可以留下反馈意见，谁输了就不行，如果五五分成，他们就可以都对对方。当然，如果承包商拒绝工作，他自然会失去仲裁权。
对终止行为的发起人应进行制裁
行动必须是有过错的，结果是另一方没有收到代码或它要做和能做的工作的钱。
如果他们不能决定是谁发起的，仲裁将决定
是的，是的。在这里，我百分之百同意这个观点。 这是一个扭曲的情况。我作为客户，必须存入与承包商商定的全部金额，承包商不必做任何事情。一段时间后，承包商去找所谓的仲裁，在那里他简直是说他没有计算好自己的实力，不能做。仲裁员说 "好吧"，工作合同终止，向客户收取5%的费用。这是件很疯狂的事。
从逻辑上讲，既然这个人接受了这份工作，但却做了，就应该有制裁措施，比如 "你不能做，在接受工作之前要阅读职权范围"，等等。
如果你认为钱被拿走的事实是，客户在资源上与表演者聚集在一起，从法律的角度来看，也是不正确的，因为我作为客户，是与一个不正当的表演者聚集在一起（工作没有完成），即网站上的服务我实际上没有提供，因此支付，逻辑上我对任何人都没有。
当然，在上面的讨论中，有句话说，也许TOR已经改变了，或者有其他不可抗力。
这里是表演者（复制）的字面意思，为什么不做这项工作： "事实证明，由于MT5的架构，它将是不现实的"。
而下一句写的是，在一般情况下--有可能完成这项工作，但成本要高出4倍。
作为一个客户，我与它有什么关系？仲裁员 Rosh仍然没有向我解释。
当然，在上面的讨论中，有句话说，也许TOR已经改变了，或者有其他不可抗力。
以下是表演者（复制的）为什么不做这项工作的确切说法： "由于MT5的架构，它被证明是不现实的"。
事实上，艺术家根本无法完成这项工作，尽管他已经报名参加了这项工作。因为职权范围 中只有这一条。
在这种情况下，客户在选择执行人时应该更加谨慎。如果我们允许客户使用 "如果 "的方法免费更换开发人员，那么它只会影响到开发人员。
如果订单不合格，一个人失去了时间和声誉，另一个人失去了金钱。
事实上，承包商根本无法完成这项工作，尽管他已经签了约。因为在职权范围中，只有这一条。
在这种情况下，客户在选择承包商时应该更加谨慎。如果你允许客户通过尝试 "万一成功了呢 "来免费更换艺术家，那么它只会影响到开发者。
如果订单不合格，一个人失去了时间和声誉，另一个人失去了金钱。
亲爱的Rosh，请教我如何 "更谨慎地选择承包商"，要问什么问题，要求什么文件或什么。我不是一个程序员，事实上，我并不了解它。据此，我在TOR中写下了我想看到的东西。承包商对职权范围没有问题。
而为了避免超额完成任务的表演者，所以你向他们收取一定比例的费用，一个人在连续服用之前会三思而行。
于是我意识到我的内疚；事实证明，我错了，把工作随便交给别人；这很有趣。
事实上，承包商根本无法完成这项工作，尽管他已经签了约。因为职责范围就是它的全部内容。
在这种情况下，客户应该更谨慎地选择承包商。如果允许客户免费更换承包商，希望他们能够完成工作，这只会影响到开发商。
如果订单不合格，一个人失去了时间和声誉，另一个人失去了金钱。
亲爱的Rosh，请教我如何 "更谨慎地选择承包商"。
我还想问你--你在什么时候冻结了你账户中的资金？
当承包商没有更多问题并着手实施时？
还是他强迫你指定并冻结了金额？