Some or all of this article's listed sources may not be reliable. Please help this article by looking for better, more reliable sources, or by checking whether the references meet the criteria for reliable sources. Unreliable citations may be challenged or deleted. (December 2013) Peercoin Date of introduction User(s) Inflation...
我不会重新张贴我所回应的所有引文，我只是错过了很多。
关于抵押品：抵押品有两个方面：想要和可以。我想是通过声明性（提供的人宣布收到某物的资金）来实现的，这种声明性同样可以被隐藏。仅仅是接受了，虽然没有人明确宣布将接受。
因此，提供科学潜力意味着，对于你的美元，我们将计算出你的永生（例如）。把一种货币对另一种货币的自由兑换排除在外，你就会发现，为了发展科学，拥有美元比拥有卢布或格里夫尼亚更好。对于美元，你可以很容易地雇用最好的大脑，对于我们的图格里克，你不知道你是否能找到他们。这就是抵押品。虽然他们要收费，但货币必须由货物来担保。这都是马克思主义的鬼话。货币是一种信念，当你需要交换时，你会得到它，无论你交换的是商品还是服务，甚至是一个想法，都不重要。因此，供应是支撑信仰的因素。
而这种信念当然得到了传统商品的支持，以及分散在这种货币监管领域的潜在利益，以及用武力捍卫其利益的能力。如果一个群体控制了一块领土，那么这个群体的货币价值将自动高于领土本身的货币价值，即使控制群体本身没有生产任何东西。这就是为什么我关于军队供给的帖子也是相关的。这正是抵押品的第二部分--我可以。
关于比特币的有限性：如果有监管机构，去掉/增加3/6/9个零（下划线）和整个交易都不是问题，问题不在有限性，而在没有监管机构，比特币没有监管机构。而被吹捧为最大的好处实际上是最大的问题。
关于火柴和汽车：关于我一开始说的，只是一个形象的例子，比特币是为电子商品设计的（只是更容易支付），但电子商品有一个自发的数量增长的特点，明天它将成为Linux的时尚，然后咣当一声！这就是比特币。这个过程几乎是瞬间完成的，因为时间很短，沟通是即时的，每个人都立即知道这是一个伟大的产品，而且有很多产品可以交易。这意味着今天不需要新的比特币，而明天就没有足够的比特币来购买所有的比特币了。因此，我们需要一个监管机构（也许是一个借贷工具）。
但C-4在盒子的例子中是对的，使用非通货膨胀货币的经济体的增长会使货币的所有者受益。另外，大家都忽略了我关于边缘发展点的帖子。一旦加密货币因为经济增长而变得非常昂贵，它将立即落入口袋，由于思维的惯性，它将很难进入实体部门，因为越多的货币躺在口袋里（不为经济服务），剩下的货币就越昂贵（因为它不够）。我写道，剩下的货币只作为服务于兑换的货币核算，但整个货币变得更贵。就像MetaDrivera中的Person和Wallet的例子，Person对象可以访问另一个Person对象的私有变量Wallet，只是基于他们都是人。
这个问题（钱躺在口袋里）可以像现在的银行一样解决--账户里的钱在闲置时自动提供给银行作为信贷资产，这种机制不允许钱闲置。如果一个人不想与银行分担风险（银行在发放信贷时可能会出错），那么这个人就干脆购买黄金、布兰特或土地（正如马克-吐温常说的：先生们，购买土地，因为它不再生产了）。
但无论如何，比特币是作为现代银行系统的替代品而创造的（因为很多人认为它有缺陷），但如果没有银行系统创造的机制，比特币本身也是有缺陷的。
为了成为一个成熟的电子商品市场的监管者，比特币需要（监管者，信用体系），从安德烈的所有帖子中可以看出，比特币失去了它作为一个反对整个腐败的银行业的反叛货币的所有魅力。
权力下放是超级的。抵押 - 通过信托。对于兑换货币的基本功能来说，这已经很好了。积累的功能--转移到商品上。用交易成本（费用和在第一阶段通过采矿）奖励那些支持系统的人的想法也是超级的。
我不喜欢的是发行模式。对于这种模式，正如C-4正确指出的那样，最好的策略是尽可能早地获得Plushies（比特），然后把它们塞到床底下。货币供应量应与交换量成正比。一个灵活的依赖函数，既能增加也能减少货币供应。我认为这个发行量的穿刺，加上能源成本，会在某个时候埋葬比特币。
我看了一下PPCoin，但它还不是一样的。
我不喜欢的是排放模式。在这样的模式下，正如C-4正确指出的那样，最理想的策略是尽快获得一些芯片，并把它们放在我的床下。
好吧，你不能用床下的藏品来吃饭。你得吃东西。而且不仅如此。
货币供应量必须与交换量成正比。
不，这是太...小事一桩。一种操纵的手段。不，我认为排放曲线几乎是唯一正确的。
我在看PPCoin，但它还不是一样的。
看来，创建一种有可能排放的货币是一个强有力的解决方案。这个问题本身将是透明和算法公开的。当市场上的货物数量增加时，它将自动发生。细节仍然模糊不清，但其机制可能类似于期货合约的未平仓合约。
萨尼克在哪里？第二条战线在哪里？他可能在灶台上。
事实上，我用一盒火柴换了一辆车。货币制度允许我这样做。如果我获利，有人就会损失。除了这盒火柴的主人之外，系统中没有其他人，所以他已经输了。该系统创造了一种不对称性：在缓存中比在手头保留货物更有利可图。这是不对的。风险对每个人来说必须是相同的。没有发行，这是不可能的。
事实上你弄错了，火柴是基本的必需品，汽车在一个有三个组成部分的经济中绝对是不必要的。1个比特币，1盒火柴和1辆汽车。
你是那个认为火柴是基本必需品的人。在过去的一年里，我没有烧过任何一个。如果你选择一盒火柴而不是一辆汽车--那是你的选择。但是心理健康的人还是会选择汽车，所以不要以己度人。
你看你已经建立了一个三要素经济，其中没有任何东西，但你在一个荒岛上（只有在那里你才能充分评估三要素经济中火柴的价值）。
你现在会选择什么？
如果让我在现在的地方从三个一中选择，我也会选择汽车（尽管我的后备箱里其实有几个比特币），但那样就不是三产经济了。
ZS：物品不是因为它们是什么，而是因为它们可以用来做什么。