谁准备为一个真正有利可图的信号支付多少钱？ - 页 8

[Andrei Trukhanovich]

abolk:
后者的意思是要亲自理解。

好的。

[Serqey Nikitin]

St.Vitaliy:

如今，不可能买到没有保证的商品。

你去商店，有一只泰迪熊，你买了它，但它在家里却变成了粪便。而且你不能责怪市场上的卖家，你会被罚到蛋疼的。

我建议建立一个担保机制。提供者自己决定他的信号的获利期和费用。

显然是对问题的误解。

这里没有买主。这种类型的业务只有投资者和风险。而且忘记担保，它根本不是来自这个地区。

把握好条款。

[A100]

St.Vitaliy:

一个月过去了，作者已经赚到了，可能会签更多，或者贡献更多的钱。

提供者和用户处于不平等的地位。如果是盈利的信号，提供者也应支付三倍的价格。减少三倍（供应商的罚款和用户的费用），你将得到 "在损失的情况下最多退还抽象费用"。

[Andrei Trukhanovich]

你只需要为盈利的月份付费。在我看来，这是一个很好的解决方案。

你怎么看？

[A100]

trend_lab:

你只需要为盈利的月份付费。在我看来，这是一个很好的解决方案。

至少--逻辑上--它就像PAMMs中经理人收入的间接类似物。

[[删除]]

VNIK:

显然是对问题的误解。

这里没有买主。只有投资者和与这种类型的业务有关的风险。而且忘记了担保，这根本不是一个领域。

把握好条款。

我同意！！这里的大多数 人认为他们可以购买一个信号，保证一定的利润！甚至没有人想到分析经理的交易......只是卖给我一个信号，并保证利润！！嗯，有趣！在这种情况下，经理不给绝对的保证，你可以买或不买，这是一个私人问题！！交易统计是在公开dossuth...看和选择！！再次，它是绝对自愿的！！！。

[Mykola Demko]

abolk:
这是完全正确的。我们应该制定一项法律规定，让金融资产的发行者为投资者 向投机者保证其资产的回报。否则，发行人将赔偿投资者 投机者的全部（或至少是资产面值的N倍）损失。那是一些废话。

这正是销售信号的意义所在。如果你引入了对投资者损失的补偿，那么出售信号 就没有意义了，你可以简单地用增加的杠杆进行交易，例如，1：500（有经销商提供1：1000）。

如果你不引入损失补偿，信号的本质就会出现（我建议你这样交易，但我不承担任何经济责任）。

此外，信号的销售对卖方来说是一件没有风险的事情。因为对生产的投资是最小的，所以拿不回投资的风险也很小。你只是一个吸钞机。

[[删除]]

A100:
至少--逻辑上--它就像PAMMs中经理人收入的一个间接对应物

几乎完全一样！！只是机制略有不同!!!!。

[[删除]]

Urain:

这正是销售信号的意义所在。如果你引入了对投资者损失的补偿，那么出售信号就没有意义了，你可以简单地用增加的杠杆进行交易，例如，1：500（有经销商提供1：1000）。

如果你不引入损失补偿，信号的本质就会出现（我建议你这样交易，但我不承担任何经济责任）。

此外，信号的销售对卖方来说是一件没有风险的事情。因为对生产的投资是最小的，所以拿不回投资的风险也很小。好吧，这就像你的抽钱机。

唯一的区别是，卖家在演示网站!!!!，如果他们在真实网站上交易，耗费他们的资金有什么好处？

[St.Vitaliy]

看到这种反应，我很难过。

人们对在贸易行业工作毫无概念。

让我们在刑法中提出一个条款，而不是金钱赔偿。如果一个人说账户在一个月内会变成黑色，并为此拿钱，而账户却会变成红色，那么就让他以欺诈罪坐牢，练习踩踏他的代码而没有风险。

只要没有保证，信号提供者就会成为虚拟的百万富翁....