对锦标赛组织者的建议 - 页 2 123456789 新评论 Maxim Zaguzov 2012.10.04 11:43 #11 Vladix: 这就是为什么不会有猴子涌入的原因。另一方面，如果 "面子圈 "的人真的利用了这一点，竞争只会变得更加丰富多彩。 猴子现在和将来都是... Vasiliy Sokolov 2012.10.04 12:53 #12 Vladix: 额外的顾问可以对他们的描述有严格的要求，一般来说，可以限制可以这样做的人的范围（例如，通过参与社区生活）。 是的，我们还需要引入一条规则，根据这条规则，至少10年前在论坛注册的人可以参加锦标赛。鉴于这个论坛只有3年的历史，你可以想象，将不乏参与者。 Александр 2012.10.04 16:40 #13 Vladix:(例如，我很想看看ATC2011年的前十名专家在本届锦标赛上会有什么表现）。好吧，前十名可能是很多。但可以允许上届锦标赛的前三名获胜者（经他们同意）在下届锦标赛上各展示两个机器人（作为奖励）。其中一个是新的机器人，另一个是以前的冠军，但它已经针对新的市场条件进行了优化。 Dmitiry Ananiev 2012.10.04 22:09 #14 在向导的帮助下，我可以做出100个这样的EA。我将投资100英镑用于云计算优化，每个EA都将是独一无二的。但我们看到了什么？优化后的MACD样本获胜。 有一些有趣的想法，但它们没有处于领先地位，没有赢得比赛。我为什么要参加？例如，我正在参与吸引投资者到一个开放的PAMM，这是+200 ? 2周的利润。 Sceptic Philozoff 2012.10.04 22:32 #15 Renat:现实情况是，除了 "托利亚叔叔 "已经有100种MACD参数的变体外，我们不会看到任何东西。我们也不会看到那些不想参加无控制的疯狂竞争的专业参与者。规则是经过深思熟虑的，已经有许多内部讨论，提出了 "是否应该改变一些东西？"的问题。结果，在6年的时间里，事实证明，规则是无法改变的。如果你想普及机器人交易，就必须改变规则。我已经厌倦了看到微不足道的MACD变化，它们只对冠军有用。最好不要在实际交易中使用它们，因为许多EA 非常清楚其真实价值。我赞成减少猴子。我们需要聪明的人类 顾问，而不是simia Bernoulli（"Bernoulli猴子 "是我的术语：它是一个随机进行交易的机器人，平均每笔交易泄露一个价差--对于猴子来说！）。我希望ATS有智慧，我希望ATS变得真正有趣。我记得有一次（2007年），神经咨询师Better 获胜。别管它后来怎么样了。重要的是，这是一项思考的工作，而不是对结果没有任何信心的愚蠢的 MACD拟合。而人们确实认真地想知道--难道神经细胞组真的值得吗？ 其他的ATC（也许不包括 "ATS pipsetters"，即ATC 2008）都没有引起这样的乐观情绪波动。我们将不得不想出让人们思考的机制，而不是愚蠢地 克隆已知的想法而不冒 任何风险。(而这与绘图样式有什么关系呢（见绿色文本工具提示）？)你不能只是说："人们，考虑一下，愚蠢的顾问将被排除在外"。我们必须想出更复杂的规则，提前排除这种顾问，并因此使冠军赛更有趣。简而言之，ATC应该成为潜在投资者的资金管理者的传播者，而不是一群猴子，不择手段，急于从奖金十万中分一杯羹。这将提高ATS本身和MT5平台的知名度。我不相信Xupypr 除了MACD之外就没有其他功能了! P.S.我为自己的严厉道歉，如果我走得太远。 Vladimir 2012.10.05 01:00 #16 Mathemat:如果你想普及机器人交易，规则就必须改变。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化只对锦标赛的时间有用。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化比在锦标赛期间没有任何作用。我赞成少生猴子。我们需要聪明的人类 EA，而不是simia Bernoulli（"Bernoulli的猴子 "是我的术语：它是一个机器人，随机进行交易，平均每笔交易损失一个点差--因为他是一只猴子！）。我希望ATS有智慧，我希望ATS变得真正有趣。我记得有一次（2007年），神经咨询师Better 获胜。别管它后来怎么样了。重要的是，这是一项思考的工作，而不是对结果没有任何信心的愚蠢的MACD拟合。而人们确实认真地想知道--难道神经细胞组真的值得吗？ 其他的ATC（也许不包括 "ATS pipsetters"，即ATC 2008）都没有引起这样的乐观情绪波动。我们将不得不想出一些机制来让人们思考，而不是愚蠢地克隆已知的想法，不 冒任何风险。你不能只是说："人们，思考和愚蠢的顾问将被排除在外"。我们必须想出更复杂的规则，提前排除这种顾问，并因此使冠军赛更有趣。我不相信Xupypr 除了MACD之外还能做其他的事情!你为什么要侮辱那些写MACD变体的人？例如，我就有不同的看法。我认为所有这些网格都不比简单的MACD好。 之前冠军赛的经验证明了这一点。而如果锦标赛推广网络或其他复杂的数学交易方法，会吸引更少的人，因为大多数交易者不熟悉这些方法，并认为只有用这种复杂的方法才能实现盈利的交易。 没有必要改变规则中的任何内容。与2008年相比，参与者的数量较少，因为没有经纪人提供MT5的真实交易。这就是为什么大多数交易者坐在mt4中。 对于经纪人来说，在真实账户上实施mt5，他们需要看到来自客户的大量请求，正如一位美国经纪人向我解释的那样。但客户并不急于转到mt5。这正是mt5上的冠军赛，这让你通过奖金吸引越来越多的人加入mt5。不仅仅是受过数学教育的人，而是每一个能够编程的人。这些是后者，他们将构成新用户的主要队伍。如果你想迅速增加参与者的数量，就增加奖金。为了100万奖金，奶妈们将开始学习MT5 :) Andrey Khatimlianskii 2012.10.05 02:52 #17 Mathemat:如果你想普及机器人交易，规则就必须改变。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化只对锦标赛的时间有用。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化只有在锦标赛期间才有用。我赞成少生猴子。我们需要聪明的EA，而 不是simia Bernoulli（"Bernoulli的猴子 "是我的术语：它是一个随机进行交易的机器人，平均每笔交易泄露一个价差--因为他是一只猴子！）。正如一位当地人所说，"每个人都在输。那些在大型TF上工作的人，就不要等着失去。所以他们死得很富有；）"。而且我同意这种想法--从长远来看，任何神经元网都会衰退，当然，除非它被赋予了人类的大脑。否则它就是圣杯，而你知道，它并不存在（"所有信徒都下地狱"；）。好吧，如果你这么酷，对你的非猴子算法很有信心，打败400只猴子就不是问题了。但是，事实上，如果你真的是这样，那么这个冠军对你来说就没有什么意思--找到投资者并不难，而且你可以赚得更多。锦标赛也会用猴子来实现其目标--只有最好的猴子才能永远进入前十名。我认为，只有在锦标赛结束时没有获胜者，MQ才会改变规则。） aler 2012.10.05 04:32 #18 Mathemat: 如果你想普及机器人交易，规则就必须改变。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化只对锦标赛的时间有用。同时，最好不要把它们放在真正的市场上，因为很多人 都很清楚它们的真实价值是什么。 你不能只是说："人们，考虑一下，愚蠢的顾问将被排除在外。我们必须想出更复杂的 规则， 提前排除这种顾问，并因此使冠军赛更有趣。 简而言之，ATC应该成为潜在投资者的资金管理者的供应商，而不是一群猴子，不择手段地渴望分得十万分的奖金。这将提高ATS本身和MT5平台的可信度。 一个来自人的例子，而不是顾问：在37，也发明了非常复杂的规则（并且生效了！），除其他外，将大量的人排除在生活之外。但这并不意味着那些留下来并进入各种高层的人要比被 他们排除在外 的人好得多......所有的排他性都违反了正义，竞争中不应该有排他性......。 Pyssy: 而为了排斥的目的，复杂的程度可以提高到天空，例如，可以只允许写Mathemat的顾问参加（没有冒犯的意思，这只是举例）。这样的冠军赛会不会很有趣？它是否会普及MT5？:) Denis Lazarev 2012.10.05 04:47 #19 Не верю, что Xupypr не способен ни на что иное, окромя MACD!关于外科医生，他参加了冠军赛吗？ 我很想看看他今年的创作。还是他对自己过去的赢利感到满意))))老兄，奖金税让人心情很不舒服(((((乌克兰 - 赢利的30%) Sceptic Philozoff 2012.10.05 05:04 #20 gpwr: 你为什么要侮辱那些写MACD变体的人？我有不同的看法。我发现所有这些网格都不比简单的MACD好。 前面的冠军赛的经验证实了这一点。而如果冠军赛推广网格交易或其他复杂的数学方法，它吸引的人就会更少，因为大多数交易者不熟悉这些方法，并认为只有用这些复杂的方法才能实现盈利的交易。只是不要把适用于议员的术语与骂人混为一谈 :)也许他们并没有更好。或者，也许你只是要知道如何烹饪它们。这里有更好的 管理 - 即使只是在有限的时间内。但他的胜利很有说服力，人们对神经的兴趣也越来越大。我有没有说过圣杯 永远在工作？没有必要改变规则中的任何内容。每位参赛者有一位顾问。我不是在争论这个规则。我不喜欢另一条规则："余额最高的参赛者获胜"。甚至可以通过改变测试阶段的淘汰规则来保持现状。好吧，比如说，我们可以引入正向测试，而不是常规测试。komposter: 锦标赛也会用猴子实现其目标。 只有最好的球员总是在前10名。 你的意思是说 "只有最幸运的人 "吗？Aler: 一个来自人们生活的例子，而不是议员：在37区，也发明了非常复杂的规则（并执行！），除其他外，这些规则将大量的人排除在生活之外。但这并不意味着那些留下来并进入各种高层的人要比被 他们排除在外 的人好得多......所有的排他性都违反了正义，竞争中不应该有排他性......。 Pyssy: 而为了排斥的目的，复杂的程度可以提高到天空，例如，可以只允许写Mathemat的顾问参加（没有冒犯的意思，这只是举例）。这样的冠军赛会不会很有趣？它是否会普及MT5？:)不知何故，在我看来，你显然是在错误的地方--用这样的技巧把它带到了荒谬的地步。而用蓝色突出显示的是，对不起，是一个杰作。这就是奥运会的方式，我们可以允许所有人进入。那时会发生什么？ 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这就是为什么不会有猴子涌入的原因。另一方面，如果 "面子圈 "的人真的利用了这一点，竞争只会变得更加丰富多彩。
额外的顾问可以对他们的描述有严格的要求，一般来说，可以限制可以这样做的人的范围（例如，通过参与社区生活）。
(例如，我很想看看ATC2011年的前十名专家在本届锦标赛上会有什么表现）。
好吧，前十名可能是很多。但可以允许上届锦标赛的前三名获胜者（经他们同意）在下届锦标赛上各展示两个机器人（作为奖励）。
其中一个是新的机器人，另一个是以前的冠军，但它已经针对新的市场条件进行了优化。
在向导的帮助下，我可以做出100个这样的EA。我将投资100英镑用于云计算优化，每个EA都将是独一无二的。但我们看到了什么？优化后的MACD样本获胜。 有一些有趣的想法，但它们没有处于领先地位，没有赢得比赛。我为什么要参加？
例如，我正在参与吸引投资者到一个开放的PAMM，这是+200 ? 2周的利润。
现实情况是，除了 "托利亚叔叔 "已经有100种MACD参数的变体外，我们不会看到任何东西。我们也不会看到那些不想参加无控制的疯狂竞争的专业参与者。
规则是经过深思熟虑的，已经有许多内部讨论，提出了 "是否应该改变一些东西？"的问题。结果，在6年的时间里，事实证明，规则是无法改变的。
如果你想普及机器人交易，就必须改变规则。我已经厌倦了看到微不足道的MACD变化，它们只对冠军有用。最好不要在实际交易中使用它们，因为许多EA 非常清楚其真实价值。
我赞成减少猴子。我们需要聪明的人类 顾问，而不是simia Bernoulli（"Bernoulli猴子 "是我的术语：它是一个随机进行交易的机器人，平均每笔交易泄露一个价差--对于猴子来说！）。
我希望ATS有智慧，我希望ATS变得真正有趣。我记得有一次（2007年），神经咨询师Better 获胜。别管它后来怎么样了。重要的是，这是一项思考的工作，而不是对结果没有任何信心的愚蠢的 MACD拟合。而人们确实认真地想知道--难道神经细胞组真的值得吗？
其他的ATC（也许不包括 "ATS pipsetters"，即ATC 2008）都没有引起这样的乐观情绪波动。
我们将不得不想出让人们思考的机制，而不是愚蠢地 克隆已知的想法而不冒 任何风险。(而这与绘图样式有什么关系呢（见绿色文本工具提示）？)
你不能只是说："人们，考虑一下，愚蠢的顾问将被排除在外"。我们必须想出更复杂的规则，提前排除这种顾问，并因此使冠军赛更有趣。
简而言之，ATC应该成为潜在投资者的资金管理者的传播者，而不是一群猴子，不择手段，急于从奖金十万中分一杯羹。这将提高ATS本身和MT5平台的知名度。
我不相信Xupypr 除了MACD之外就没有其他功能了!
P.S.我为自己的严厉道歉，如果我走得太远。如果你想普及机器人交易，规则就必须改变。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化只对锦标赛的时间有用。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化比在锦标赛期间没有任何作用。
我赞成少生猴子。我们需要聪明的人类 EA，而不是simia Bernoulli（"Bernoulli的猴子 "是我的术语：它是一个机器人，随机进行交易，平均每笔交易损失一个点差--因为他是一只猴子！）。
我希望ATS有智慧，我希望ATS变得真正有趣。我记得有一次（2007年），神经咨询师Better 获胜。别管它后来怎么样了。重要的是，这是一项思考的工作，而不是对结果没有任何信心的愚蠢的MACD拟合。而人们确实认真地想知道--难道神经细胞组真的值得吗？
其他的ATC（也许不包括 "ATS pipsetters"，即ATC 2008）都没有引起这样的乐观情绪波动。
我们将不得不想出一些机制来让人们思考，而不是愚蠢地克隆已知的想法，不 冒任何风险。
你不能只是说："人们，思考和愚蠢的顾问将被排除在外"。我们必须想出更复杂的规则，提前排除这种顾问，并因此使冠军赛更有趣。
我不相信Xupypr 除了MACD之外还能做其他的事情!
你为什么要侮辱那些写MACD变体的人？例如，我就有不同的看法。我认为所有这些网格都不比简单的MACD好。 之前冠军赛的经验证明了这一点。而如果锦标赛推广网络或其他复杂的数学交易方法，会吸引更少的人，因为大多数交易者不熟悉这些方法，并认为只有用这种复杂的方法才能实现盈利的交易。
没有必要改变规则中的任何内容。与2008年相比，参与者的数量较少，因为没有经纪人提供MT5的真实交易。这就是为什么大多数交易者坐在mt4中。 对于经纪人来说，在真实账户上实施mt5，他们需要看到来自客户的大量请求，正如一位美国经纪人向我解释的那样。但客户并不急于转到mt5。这正是mt5上的冠军赛，这让你通过奖金吸引越来越多的人加入mt5。不仅仅是受过数学教育的人，而是每一个能够编程的人。这些是后者，他们将构成新用户的主要队伍。如果你想迅速增加参与者的数量，就增加奖金。为了100万奖金，奶妈们将开始学习MT5 :)
如果你想普及机器人交易，规则就必须改变。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化只对锦标赛的时间有用。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化只有在锦标赛期间才有用。
我赞成少生猴子。我们需要聪明的EA，而 不是simia Bernoulli（"Bernoulli的猴子 "是我的术语：它是一个随机进行交易的机器人，平均每笔交易泄露一个价差--因为他是一只猴子！）。
正如一位当地人所说，"每个人都在输。那些在大型TF上工作的人，就不要等着失去。所以他们死得很富有；）"。
而且我同意这种想法--从长远来看，任何神经元网都会衰退，当然，除非它被赋予了人类的大脑。否则它就是圣杯，而你知道，它并不存在（"所有信徒都下地狱"；）。
好吧，如果你这么酷，对你的非猴子算法很有信心，打败400只猴子就不是问题了。但是，事实上，如果你真的是这样，那么这个冠军对你来说就没有什么意思--找到投资者并不难，而且你可以赚得更多。
锦标赛也会用猴子来实现其目标--只有最好的猴子才能永远进入前十名。
我认为，只有在锦标赛结束时没有获胜者，MQ才会改变规则。）
如果你想普及机器人交易，规则就必须改变。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化只对锦标赛的时间有用。同时，最好不要把它们放在真正的市场上，因为很多人 都很清楚它们的真实价值是什么。
你不能只是说："人们，考虑一下，愚蠢的顾问将被排除在外。我们必须想出更复杂的 规则， 提前排除这种顾问，并因此使冠军赛更有趣。
简而言之，ATC应该成为潜在投资者的资金管理者的供应商，而不是一群猴子，不择手段地渴望分得十万分的奖金。这将提高ATS本身和MT5平台的可信度。
一个来自人的例子，而不是顾问：在37，也发明了非常复杂的规则（并且生效了！），除其他外，将大量的人排除在生活之外。但这并不意味着那些留下来并进入各种高层的人要比被 他们排除在外 的人好得多......所有的排他性都违反了正义，竞争中不应该有排他性......。
Pyssy: 而为了排斥的目的，复杂的程度可以提高到天空，例如，可以只允许写Mathemat的顾问参加（没有冒犯的意思，这只是举例）。这样的冠军赛会不会很有趣？它是否会普及MT5？:)
关于外科医生，他参加了冠军赛吗？ 我很想看看他今年的创作。还是他对自己过去的赢利感到满意))))
老兄，奖金税让人心情很不舒服((((
(乌克兰 - 赢利的30%)
只是不要把适用于议员的术语与骂人混为一谈 :)
也许他们并没有更好。或者，也许你只是要知道如何烹饪它们。这里有更好的 管理 - 即使只是在有限的时间内。但他的胜利很有说服力，人们对神经的兴趣也越来越大。
我有没有说过圣杯 永远在工作？
没有必要改变规则中的任何内容。每位参赛者有一位顾问。
我不是在争论这个规则。我不喜欢另一条规则："余额最高的参赛者获胜"。甚至可以通过改变测试阶段的淘汰规则来保持现状。好吧，比如说，我们可以引入正向测试，而不是常规测试。
你的意思是说 "只有最幸运的人 "吗？
一个来自人们生活的例子，而不是议员：在37区，也发明了非常复杂的规则（并执行！），除其他外，这些规则将大量的人排除在生活之外。但这并不意味着那些留下来并进入各种高层的人要比被 他们排除在外 的人好得多......所有的排他性都违反了正义，竞争中不应该有排他性......。
Pyssy: 而为了排斥的目的，复杂的程度可以提高到天空，例如，可以只允许写Mathemat的顾问参加（没有冒犯的意思，这只是举例）。这样的冠军赛会不会很有趣？它是否会普及MT5？:)
不知何故，在我看来，你显然是在错误的地方--用这样的技巧把它带到了荒谬的地步。
而用蓝色突出显示的是，对不起，是一个杰作。这就是奥运会的方式，我们可以允许所有人进入。那时会发生什么？