对锦标赛组织者的建议
C-4:
你可能不知道，但你可以把 无限数量的交易理念（策略）放入一个EA。而且你不会相信，有很多机器人使用几种策略同时在几个市场上交易。你的信息的语气让人觉得很烦躁，"你还能从哪里来，以前已经说过一百遍了"。我希望我是错的。
我知道，我读过这篇文章，我知道如何在实践中应用这种方法。但该建议的实质不是将几位成功的专家合并到一个锦标赛中（没有什么可以阻止），而是提供一个机会来区分战略，让观众看到不同作者的 战略如何在同一个市场中发挥作用。
一个简单的例子：假设你在你的专家顾问中添加了七个独特的策略，来自塔甘罗格的托利亚叔叔对MACD进行了优化。在目前的状况下，观众会在你的作品中看到一个有趣的策略，而在我建议的作品中--八个。
还有一点，在技术上如何才能实现这样的奇思妙想？
(例如，我很想看看ATC2011年的前十名专家在目前的冠军赛中会有什么表现
一个简单的例子：假设你为你的专家顾问添加了七个独特的策略，而来自塔甘罗格的托利亚叔叔则优化了MACD。在目前的状态下，观众会在你的作品中看到一个有趣的策略，而在我所建议的策略中--八个。
还有一点，我们现在怎么能在技术上实施这样的风气？
现实情况是，除了 "托利亚叔叔 "已经有100种MACD参数的变体外，我们不会看到任何东西。我们也不会看到任何不想参加无控制的疯狂竞争的专业参与者。
规则是经过深思熟虑的，已经有许多内部讨论，提出了 "也许需要改变什么？"的问题。结果，在6年的时间里，事实证明，规则是无法改变的。
我敢说，托利亚大叔不会有意识地将100个类似的专家顾问系统参加一个原则上不能让他赚钱的比赛（这也是这种托利亚大叔的主要动机）。还有一点--这种人通常没有时间在开始前优化一个专家顾问，哪里有一百个？
但我不会争论，你的听众对你更了解。如果我的建议即使不被支持，至少也能引起一些思考，使比赛更加丰富多彩，我将非常高兴。
也会有百分之百的先例，当男人将发送5个EA，其中3个将是非常简单的，基于一个标准指标，在历史上进行优化。你为什么要这样做？ 嗯，猜猜看!;)))据我所知，只有一个EA将竞争该奖项。而组织者必须处理这种无知的问题。
要展示他的想法的人，会在没有冠军的情况下监督和促进他们。
有些想法只有一个脑袋和一台电脑，我不认为发表这种想法有什么意义......
也会有百分之百的先例，当男人将发送5个EA，其中3个将是非常简单的，基于一个标准指标，在历史上进行优化。你为什么要这样做？嗯，猜猜看!;)))据我所知，只有一个EA将竞争该奖项。而组织者将不得不面对这种无知。
对于额外的顾问，可以对他们的描述提出严格的要求，一般来说，可以限制可以这样做的人的圈子（例如，参与社区生活）。
但由于某些原因，这些人中的大多数人都没有把他们的顾问交给冠军......
现在是发令枪响后的第四天，标志着ATC2012的开始。所有参与者和观察者都有时间去了解三个月一次的绝地资金，以充实他们的主人，至少是粗略的了解。我没有站在一边，我可以说我非常认真地对待这项工作）。我想分享我的发现，并讨论一路走来所产生的一个想法。
我建议增加一个参与者所表现出来的EA的数量。当然，在限制条件下，只有一位专家（由参赛者在开始前确定）参加主要奖项的竞争，其他人只是展示他们的想法。在我看来，这对主办方来说是件好事--也许观众会更有兴趣看到的不是克隆比赛，而是另一种交易理念的比赛，这将给比赛带来兴趣的涌动（例如，我很想看看ATC2011的前十名专家在本届锦标赛中的表现）。这对参赛者来说是好事，因为锦标赛将成为他们的才华和想法的宣传平台。
你怎么看这个问题？