BUY 1.00 EURGBP at 0.82240, close 0.82230 == SELL 1.00 EURGBP at 0.82200, close 0.82210//убыток
BUY 1.00 EURGBP at 0.82220, close 0.82230 == SELL 1.00 EURGBP at 0.82220, close 0.82210//прибыль
BUY 1.00 EURGBP at 0.82240, close 0.82230 == SELL 1.00 EURGBP at 0.82200, close 0.82210//убыток
BUY 1.00 EURGBP at 0.82220, close 0.82230 == SELL 1.00 EURGBP at 0.82220, close 0.82210//прибыль
网上有人说错了））对不起，忍不住了。
你必须为一次关门时间的比较做计算。
假设价差=20。
这应该是这样的结果。
这是对物理意义的侵犯。
你把初始交易的类型与第二次转换交易联系起来是错误的。一旦收到初始欧元交易的结果，之前的交易类型就与后续的转换操作无关了。
你问错了两个问题，我来回答。
马诺夫，让我们把事情简单化。你和一个朋友就西班牙和意大利的足球比赛结果打了个赌。
你必须用欧元支付损失，为此你必须在交易所将保加利亚列弗换成欧元--即你必须用10欧元买X列弗。
你可以在兑换处将你的奖金兑换成Y BGN。你同意X=Y吗？如果你欠债，你就以更高的价格购买。如果你赚了钱，你就卖得更便宜。而这一切都发生在一个货币兑换处。
马诺夫 似乎接受货币对是一种不可分割的商品，但实际上它是两种商品的来回交换（当存款货币 与货币对中的两种货币之一相同时）。当手头有第三种商品，并且需要对另外两种商品进行来回交换交易时（当存款货币与配对的两种货币中的任何一种不匹配时），这种误解就更严重了。
"我想是的！"(c)
说实话，我自己也对你们（雷纳特和马诺夫）的推理感到困惑，所以我自己也会按顺序公开尝试。谁会注意到一个错误，纠正我。
我们有存款货币 美元，和货币交叉点EURGBP（GBPUSD也考虑在内）。
我们需要执行一个从美元到欧元（通过英镑）再到欧元的操作链。
1 所以，用美元 追加保证金（现在我们有N个 钱来进行专业交易+质押的存款）。
2、以ASK 英镑兑美元汇率买入 英镑 换取美元（现在我们有了钱，可以用交叉盘换取英镑了）
3买入 欧元 换取英镑的汇率 ASK EURGBP（因此我们是欧元的快乐拥有者，有义务在一段时间内将其出售换取英镑）。
4次滚动（时间滚动，改变报价）。
5卖出 欧元，换言之，买入英镑 换取欧元（持有英镑）的汇率BID EURGBP
6卖出 英镑，换句话说，用美元 买入英镑（手头有美元）汇率 出价 GBPUSD， ，将其加入存款，进入还债步骤
7支付N 美元（保证金贷款已付清，不足部分从存款中支付（在不足的情况下，我们会得到追加保证金），利润加到存款中）。
注意：在欧元-英镑买卖交易的情况下，步骤3和5被跳过，因为我们只是停留在交叉的基础货币上。
PS 现在有一个问题：这个推理是否有错误？
PS 现在请注意这个问题：这个推理是否有错误？
没有错误，但你只考虑了第4点之后的一个选项--你在欧元兑英镑上有利润。
而最好是按7-6-5点来考虑这个过程，相反。在这里你会看到你是赚了还是亏了。
Urain:
PS 现在请注意这个问题：这个推理是否有错误？
将情况简化为+10英镑和-10英镑的结果，因为前面的一切与最终的计算无关。
我们需要的是一个答案，即英镑->美元的最终转换究竟是如何进行的。而答案非常简单，但有些人用推理以前的交易来迷惑自己。