先生们,你们想给律师们提供食物吗? - 页 18

 
Mischek:
不,它在拍摄前的故事板的评论中。
编剧与故事板没有关系--那是导演的工作。
 

vspexp:

- 是否有要求的回退?

对什么提出要求?该文章已被删除,该费用也被删除。毕竟,"死者的遗愿",或者说被MetaQuotes "活埋 "的遗愿,已经被这家公司的管理层实现了。

因此,你应该已经储备了爆米花--不会有电影了。

 
Reshetov:


所以你应该储备好爆米花--不会有电影了。

不可能。喀山克里姆林宫城墙下的乌兹别克国防部坦克呢?而从太空中用激光炮轰炸塞浦路斯,将其作为罪恶和离岸的温床?

我不这样玩。

 
Reshetov:

...该文章已被删除,费用也被删除。毕竟,死者的 "遗嘱"....,已经实现了。

那就去仲裁吧/笑一笑/,不,你已经满足了他们写文章的要求,而且,他们批准了它,它被列入了文章登记册,尽管时间不长......所以他们会支付这些天的费用,然后他们会有足够的钱来购买vps主机.........一线之隔。
 
Reshetov:


所以你应该储备爆米花,不会有电影了。

尤里,我想通知你,你 "不拍电影 "的决定是非法的,侵犯了我的权利。我要求重新考虑这个问题。否则,我将被迫给你下最后通牒。

// 我不想自己去做。

 
情节还不错,只是米谢克破坏了这一切,电影变成了肥皂剧。他只是想冲口而出,把事情从话题中带走。剧情已经失去了意义。
 
Rosh:

支付系统MQL5.community


注意!只 有在每个新的Z-purse中才需要短信确认。所有你已经成功取款的Z型钱包,都会被信任。同时,你存入系统的第一个Z型钱包也会被信任。 要从一个受信任的Z-钱包中提款,只需指定金额并从下拉列表中选择Z-钱包。在这种情况下,不需要短信确认。

有什么办法可以使名单上的一些钱包不被信任?

我是说从名单上删除。

这将是很方便的,即使它需要另一条短信。就是说,做一个模块来清理钱包的清单。

这种需求并不经常存在,但仍然存在。

 

一方面,这是好事,一个受信任的钱包更容易在系统中得到授权,但我看到一个小缺陷。

假设一个入侵者发现了一个用户的登录名和密码,他可以转移,例如,1个信用额度到他的账户。他的钱包进入受信任的,然后他(入侵者)通过这个钱包提取账户中的所有资金。

在这种情况下,我认为你不应该删除受信任的钱包,你会看到钱去了哪里。还是有某种保护机制?

 
fyords:

一方面,这是好事,一个受信任的钱包更容易在系统中得到授权,但我看到一个小缺陷。

假设攻击者发现了用户的用户名和密码,他可以向用户的账户转移,例如,1个信用点。他的钱包进入受信任的,然后他(入侵者)通过这个钱包提取账户中的所有资金。

在这种情况下,我认为你不应该删除受信任的钱包,你会看到钱去了哪里。还是有某种保护机制?

钱的去向可以在MQ的系统日志中找到(如果你和管理员交谈的话),但你的计划并不能马上发挥作用,我解释一下...

如果ZloUm.查获账户MQLComm.,那么他就不能转移自己的钱,因为他没有一个电话号码,当添加一个新的钱包,旧的钱包是钱包真正的主人(除了只有在主人直接取钱到钱包ZloUm.对sobstvennoy将)的情况。

愤怒的是黑客的计划,例如Zloom。他是如何得到账户密码的,现在他必须要求所有者撇开他的钱,例如卖给他东西。只要业主从MQ系统直接转账到WM Zloum.,那么你就可以开立账户,因为钱包Zloum.已经在受信任的状态下,没有办法从那里删除它。

ZZY 我对可信钱包的事情没有异议,而且非常方便,系统的组织也很正确,我只是希望它能最终确定下来。

 
Urain:

在MQ的系统日志中可以看到钱的去向,但你的计划不会马上生效,让我解释一下......

如果ZloUm.查获账户MQLComm.,那么他就不能转移他们的钱,因为他没有一个电话号码,当添加一个新的钱包,旧的钱包是钱包真正的主人(除了只有一个情况,真正的主人取钱直接到钱包ZloUm.对sobstvennoy将)。

愤怒的是黑客的计划,例如Zloom。他是如何得到账户密码的,现在他必须要求所有者撇开他的钱,例如卖给他东西。只要业主从MQ系统直接转账到WM ZloUm.,那么你就可以开户了,因为钱包ZloUm.已经被托管了,没有办法从那里取出。

我并不质疑可信钱包是一个有用的、非常方便的东西,而且这个系统组织得很正确,我只是希望它能够最终确定下来。

对不起,没关系,我没有注意到。

......这个名单还包括第一次 向系统存款的Z型钱包。