Здравствуйте, хабраобщество. У меня в универе начался курс по нейронным сетям и хочу поделиться информацией с вами, заодно и сам буду лучше воспринимать информацию, а значит выигравшими будут все. ... Нейронные сети. Часть 1. Основы искусственных нейронных сетей Доброго времени вам суток, уважаемое Хабрасообщество. Хочу вначале...
雷舍托夫是MQL社区最古老的成员之一。他对我们社区的心态做出了切实的贡献，失去这位 "英雄 "对我们来说是实实在在的。我提议宣布雷舍托夫精神失常，并正式颁发适当的证书/证明。在这种情况下，他的任何行为和挑衅都可能被视为一个不在这个世界上的人的另一种滑稽行为，因此，惩罚应该是温和的，只是为了预防。 雷舍托夫会活下去，我们会得到新的一包创造力。
你并不像你看起来那么简单！你似乎有一个 "商业天赋 "在你身上 :)
我不是在说利润，而是说kodobase是由任何人补充的，可以说是权威（比如说，这是我和我的创作）。如果论坛上有人能做到不以盈利为目的，而是发自内心，我想这就不是问题了。
在写文章 和神经网络方面，我的能力不强，因此不提出自己的建议，但谁愿意--想法给了，就去做。
我不是说利润，而是说kodobase由任何人补充，可以说是权威（比如说，这里有我和我的创作）。如果论坛上有人能做到不以盈利为目的，而是发自内心，我想这不是一个问题。
...
我认为你错了，论坛上有很多人愿意分享他们的想法或经验，如果文章的作者有报酬，你不应该评判他们的工作。
SZS: 在Runet中很少有人开窍，大多数人只是相互转述，没有太多具体内容，看看http://habrahabr.ru/tag/нейронные%20сети/ 和 文章的评论，很有启发。
我认为你错了，论坛上有很多人愿意分享他们的想法或经验，如果文章的作者有报酬，你不应该评判他们的工作。
SZS: runet中与NS合作过的人很少，大部分都是互相转载，没有具体内容，浏览一下http://habrahabr.ru/tag/нейронные%20сети/ 和 文章的评论，信息量很大。
MQ的行为是不恰当的。显然，雷舍托夫遇到了麻烦，如果不是经济上的，就是感情上的。
他非但没有得到帮助，反而被公开侮辱。为什么要这样做，我不清楚。
...在未经作者同意的情况下，把别人的作品放在那里，在某种程度上是不可取的。
我没有说复制粘贴，而是改写，因为这不是偷窃。
有很多关于交易的书籍，事实上信息几乎都是一样的。
...也不要对文章的作者进行评判，如果他们的工作得到了报酬......。
我不是在评判，也不是在谈论付款。
...
SZS: 在runet的手指上，你可以数出有多少人制定了NS ...
我没有说复制，我说改写，因为那不是盗窃。
在这种特殊情况下，你能做什么，不能做什么，请参考《版权及相关权利法》，并直接向版权人咨询。而在雷舍托夫的文章中，有两个人--雷舍托夫本人和MQ。删掉这篇文章是怎么回事，我们不得而知。
我们必须给予肯定，MQ没有侵犯版权--这些权利属于文章或程序代码的作者本身，但不属于为文章或代码付费的人。
但MQ最初在发表文章 之前，明确无误地规定了文章的作者需要将所有版权财产权转让给MQ。以下是这段文字。"警告：这些材料的所有权利 都是由MetaQuotes软件公司拥有。禁止全部或部分复制"。- 写在任何文章的底部，包括发表后和创建文章期间。
根据法律规定，"对这些材料的所有权利 "指的是专有版权，因为非专有版权是不可转让的，与作者本人一起消亡。
当长期的、成熟的用户因为胡说八道而被禁言时，这很可悲。因此，首先证明了他们的可怕之处。这个禁令给你带来了什么？ 在你的文章库中，这种水平的文章（对有关问题的基本方法）不多。 你会和谁在一起，来自MK的先生们？你在论坛上已经有大量的空头，在未来和这种方式下，会有越来越多的空头。这很可悲。
致雷舍托夫
不要把它放在心上。如果人们没有幽默感，这不是他们的问题，而是那些把他们带大的人的问题。祝你们好运。
什么是乌合之众？遗憾的是，我对这个词并不熟悉，你的文字没有意义，如果不清楚的话，原来你是白写了。请解释。
当然，最好是有具体的例子，以避免含糊不清和不正确的解释。