工作服务中程序员的自愿认证 - 页 5

[TheXpert]

Interesting:

在有足够的TOR之前

是的，我们也应该写一篇关于lokas的介绍性文章，以增加充分性，还有一个链接。

[DDFedor]

Interesting:

只要没有来自客户的适当的职权范围（无论是独立开发还是在专家的帮助下），这种混乱将继续下去。

程序员的认证当然可以改善这种情况（如果它是由语言开发人员而不是中间人进行的），但总的来说，要么它没有帮助，要么它不会通过10个人以上。

程序员的选择是，要么拒绝任务，要么帮助形成ToR。

10人或100人--这绝对不重要。在这个问题上，我们需要一个系统的方法和一个明确的公司政策。

[михаил потапыч]

Integer:
那是不行的，我们是当事人。

那又怎样？没有人怀疑你的诚信。所以你可以和两三个人一起组队，不在乎争吵。总是会有争吵。

我不知道拉希德会说什么，但我认为他们不需要。他们需要发展这项服务。在这个发展阶段，他们需要一个轴。任何限制都不太可能起作用。

此外，如果你这样做，要避免任何内部评级和任何可能与你内部争吵的东西。而在代码库或文章中出现的论文，我会将其列为第1项。

让他们写。让他们检查元引号。

[[删除]]

abolk:
你将面临被不尊重的危险。被永久禁止。

我听到了，不要再偏离主题了，迟钝地试图诋毁话题主持人，不会给你敷衍了事的机会。

[TheXpert]

哦，那对营销人员的强制 认证呢？

[михаил потапыч]

TheXpert:
哦，对市场卖家的强制 认证呢？

卖方是资源。程序员是制造商，它是由资源评估的。

[[删除]]

TheXpert:
哦，那市场供应商的强制 认证呢？

产品通过了测试--一切正常，没有通过--没能进入展示区。

否则为什么会有东西？

[TheXpert]

Mischek:
卖方是资源。程序员是制造商，由资源方评估。

卖家就是卖家。该资源更像是一个中介。节目的质量是评价的特点之一。如果进行评估，可能不会对代码进行检查。

[Andrey F. Zelinsky]

TheXpert:
哦，那市场供应商的强制 认证呢？

卖方的证明是什么？

有产品的演示，有推荐信--为什么要有供应商证书？

[TheXpert]

abolk: 那么这个证书会表明什么呢？

该产品不是手工建造的，有可能减少错误，而且作者是一个真正的专业人士，而不是一个摇摆不定的人。