在 "工作 "部分,客户和承包商之间已经在结算报价。可以在市场上设置类似的程序,只是可能有几个赢家(买家),而不是只有一个。在下文中,我将尝试概述这个想法,但这只是一个供讨论的大纲--不应该按字面意思理解。有许多拍卖系统,但在我看来,我们市场的具体情况并不允许你简单地拿起和应用eBay的方案,特别是。所以,这个想法本身。例如,一些开发项目被挂牌出售,作者设定了起始价格,甚至我们可以假设它被自动设定为等于10美元的最低允许金额。之后,比如说两周,那些想购买该产品的人以该价格或更高价格出价购买。这些出价中的每一个都是买方的义务,以他们指定的价格或更低的价格支付产品。在这一时期结束时,我们对提供的价格进行分布,找到期望值或模数--出现次数最多的数值--并认为这一价格是公平的。那些提供这个价格或更多的买家收到了产品,他们的账户被扣除了这个金额。那些出价较低的人被告知最终价格,并有机会与没有参与拍卖的普通用户一起以该价格购买产品。如果最终价格等于起拍价或一直保持在某一价位,卖方有权将产品从拍卖中删除(也是为了防止作弊)。好吧,或者他可以在拍卖开始时指定他的最低价格,其他人看不到,否则拍卖将被取消。
并尝试站在买方的立场上--与卖方相比,他对你的产品定价的数据更少。如果我站在买方的立场上,我会尽可能出最低价--这就是所有的逻辑,别忘了,买方讨价还价是以最低价为前提的。
在我看来,拍卖模式在这里并不适用,软件的具体内容对它的磨练很差。首先,你不需要为每个用户制作一个副本,你只需向他们发送一个副本,只需几秒钟就能创建。
在我看来,pay.ru上实施的是一个很好的模式。在那里,卖方设定一个初始价格和每次销售后的增量价格。最早的买家以最低价格获得产品,如果方案成功,会引起轰动。
并尝试站在买方的立场上--与卖方相比,他对你的产品定价的数据更少。如果我站在买方的立场上,我会尽可能出最低价--这就是所有的逻辑,别忘了,买方讨价还价是以最低价 为前提的。
在我看来,拍卖模式在这里是不适用的,软件的具体内容对它的磨练很差。首先,你不需要为每个用户制作一个副本,你只需向他们发送一个副本,只需几秒钟就能创建。
在我看来,pay.ru上实施的是一个很好的模式。在那里,卖方设定一个初始价格和每次销售后的增量价格。最早的买家以最低价格获得产品,如果方案成功,会引起轰动。
确切地说,卖家和买家想做的是把卖家和买家的利益结合起来。宣布一个底价是可能的,最理想的是它是零。但这样就没有人愿意卖了。你需要一个折中方案,而拍卖会提供了这个方案。
我试图将拍卖模型扩展到几个(许多)平等的竞标者的情况。抄写并不费力,但同意如果所有副本的费用相同,少而多,而不是有一个副本,这对所有投标人来说是更好的,而且它涵盖了开发商的所有费用。然后第一个买家支付所有的费用。而这将是不容易找到的。基本上,在正常的拍卖中,人们出售的是系列产品,复制这些产品也不需要任何成本。为什么软件不能以同样的方式进行拍卖?然后,下一轮竞价将以一个更多的交易项目开始,一个新的买家会发现它,它可能会得到一个新的价格,等等。另一个选择是以最低价格开始,如果有一定数量的买家,例如5个,出价,接下来的竞标者需要按拍卖的 "步骤 "出更多的价,以此类推。在某些方面,它真的开始类似于pay.ru。
一般来说,我提到了拍卖,因为这是确定市场价格的最明显的方式,以平衡供应和需求。如果有其他选择,使卖家有利可图,而买家购买的费用不高,我很想听听。
我不会引用你的话,太多的话了。
我只有两点意见。
1 作为一个买家,看到你把产品拿出来拍卖,我会等到你的最低价格 满了之后,再从市场上购买你的产品。
2 前者来自于后者,在拍卖中(默认情况下),买家之间对数量有限的产品存在着竞争。这就是拍卖的本质。
如果产品是无限的,那么每个买家都可以等待最低价格,就不会有竞争。买家通过超额支付所能赢得的最大利益是在其他人之前购买产品。
现在回答这个问题:你能卖出多少份产品?
你就会明白为什么软件拍卖是一件很糟糕的事情。
![Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы](/i/community/logo_mql5_small.png)
- www.mql5.com
Urain:
...在拍卖中(默认情况下),买家之间对数量有限的产品存在竞争。
我写道,拍卖不一定是最好的解决方案,但它肯定不会比从天花板上设定价格更糟糕。而在软件的情况下,它也是适用的,至少采取与上述pay.ru的计划。产品的数量是有限的--以特定的价格。如果你没有时间买到便宜的,下一批有限的产品会出现,但价格更高。假设我不太喜欢这个方案,但它有权利存在,并推翻了你的反对意见。
我认为每个人--卖家和买家都同意自愿性的价格固定?遗憾的是。
我写道,拍卖不一定是最好的解决方案,但它肯定不会比从天花板上设定价格更糟糕。而在软件的情况下,它也是适用的,至少采取与上述pay.ru的计划。产品的数量是有限的--以特定的价格。如果你没有时间买到便宜的,下一批有限的产品会出现,但价格更高。假设我不太喜欢这个方案,但它有权利存在,并推翻了你的反对意见。
我认为每个人--卖家和买家都同意自愿性的价格固定?遗憾的是。
一个 "我以什么价格购买这个产品?"的投票会更好,最好是直接在产品简介中。
在我看来,卖家应该提出尽可能高的价格。因为只要他至少卖出一份产品,这份产品就有非零的机会以其他更低的价格出现在其他网站。而作者将与这些销售没有任何关系。没有对版权的尊重。这就是现实。
正是在 "有一个非零的可能性 "这样模糊的措辞背后,你把疑虑偷偷地放到了平台的辩护中。
直接说~70%~30%~5%~0.00000001%,你会立即看到这种危险的价值。
但你是对的(概率永远不等于0),结论变成了偏执的。就像一个窃取你的软件的普遍阴谋。
SZY 你有没有试过上传到另一个网站,然后从那里下载和运行?
从一个与编程和计算机软件有关的人那里看到这样的问题很奇怪。作为参考,去一个黑客网站(任何),看看被黑的程序数量。现在回答你的问题,我可以立即写一份供词,并带着这份供词来找警察吗?谁会在一个公共网站上回答这样的问题?
关于概率。这不是由百分比决定的,而是由人们对版权的尊重决定的。如果不关心版权的人下载了这个工具,他将以100%的概率去做,如果这能减少他的开支。
PS:MT4反编译器还没有打消你的疑虑?
当然,市场是一个很好的服务,没有人质疑这一点,但有一些细微的差别让我感到警惕,可以说是很温和。我在这里写了一些东西,在服务台也写了一些,但现在这并不重要,因为还有一点我要说的是--定价。假设我有一些4的原始指标,我计划将其翻译成5,并且已经部分完成。但我不会有兴趣用10美元来交易它们。如果能事先算出某种产品的购买价格不会超过10美元,那我宁可不放,如果有大多数人,那就根本不用去管市场。这里有一个例子,有一个 改进的SomSemSyomych集群指标。新的特点:任意数量和一组分析符号,在条形图上同步。你可以观察俄罗斯集群(USDRUR,GBPRUR,EURRUR),我们的石油工业(#LKOH,#ROSN,#SGNS,#SIBN)以卢布为基础,金属,战略粮食(小麦,玉米,大豆),指数和其他。我的目标价格是50美元。但它会被支付吗?如何发现?第一种方法是在论坛上询问,我也这么做了,但为每个产品安排同样的事情似乎不切实际。因此,我想到的第二条路,取决于MetaQuotes的意愿和愿望,就是扩大市场的功能,即拍卖。
客户和承包商之间的价格已经在工作部分进行了调整。在市场上也可以组织一个类似的过程,但可以有一个以上的赢家(买家)。在下文中,我将尝试概述这个想法,但这只是一个供讨论的大纲--不应该按字面意思理解。有许多拍卖系统,但在我看来,我们市场的具体情况并不允许你简单地拿起和应用eBay的方案,特别是。所以,这个想法本身。例如,一些开发项目被挂牌出售,作者设定了起始价格,甚至我们可以假设它被自动设定为等于10美元的最低允许金额。之后,比如说两周,那些想购买该产品的人以该价格或更高价格出价购买。这些出价中的每一个都是买方的义务,以他们指定的价格或更低的价格支付产品。在这一时期结束时,我们对提供的价格进行分布,找到期望值或模数--出现次数最多的数值--并认为这一价格是公平的。那些提供这个价格或更多的买家收到了产品,他们的账户被扣除了这个金额。那些出价较低的人被告知最终价格,并有机会与没有参与拍卖的普通用户一起以该价格购买产品。如果最终价格等于起拍价或一直保持在某一价位,卖方有权将产品从拍卖中删除(也是为了防止作弊)。好吧,或者他可以在拍卖开始时,指定他的最低价格,其他人看不到,否则拍卖就会被取消。
也有可能是拍卖会可以由卖家设定一些最低的 "代表性",这样就可以认为是有效的。在市场上,卖家和买家都想找到一些适合双方的共同点。正如上述主题中正确指出的那样,从卖家的角度来看,重要的甚至不是价格本身,而是产品的总收入,因此,对他来说,以10块钱卖出100件比以50块钱卖出5件更有利。对买家来说,购买便宜的东西也更有利可图,但他们必须创造大量的数量才能这样做。假设卖家可以把这个 "代表性 "设定为总的期望收入。由于那些愿意通过指定价格来 "订阅 "产品的人,系统将当前价格计算为总收入和 "订阅者 "数量的商数。当单价乘以表示她或更高价格的 "订户"(我们称他们为A)的数量等于 "代表性 "时,拍卖结束,产品以其单价交付给A组。同样的,这就给B组留下了一个较低的价格--他们可以什么都不做,或者接受单价。
谁有什么想法?我想在这个论坛上的许多开发者,他们为自己做了有趣的产品,并可以与客户分享,也有类似的困境,因为外汇不是他们的核心业务。总之,这实际上是让市场变得高效,让它成为一个工作平台,而不是一个无法进入的宝石展览或不必要的廉价东西的仓库,卖得更多,买得更便宜。