公开讨论MQL5云计算网络中资源成本的计算公式 - 页 37 1...303132333435363738394041424344...46 新评论 [删除] 2011.11.07 17:19 #361 Interesting: 我不打算争论，但有一个纯粹的反问--如果一个人在赚钱，无论如何都可以说他是 "傻瓜 "吗？我自己对 "地段 "持否定态度，但我并不是说它们是绝对邪恶 的......当我们进入这一行（交易）时，我们都至少做了一年的吸纳者=)绝对的邪恶？ 不，绝对的愚蠢？愚蠢吗？是的，纯粹的愚蠢。我在上面举了一个例子，说明如何感受到价差对任何策略的不利影响，左右开弓是愚蠢之举。在EA中编写一个向市场输出累积头寸的函数，这完全不是一个问题。也许，我不应该写一篇关于 "价差和地段 "的大文章，但它将在mql4.ru上发表，所以应该不会有更多的问题。 Andrey Khatimlianskii 2011.11.07 23:15 #362 Interesting:策略可以调整（尝试），但在大量情况下，你不会得到完全兼容（100%兼容）。我并不是说你完全不能得到它，在某些策略上你可以，但在相当复杂的交易策略上你无法做到这一点。弗拉基米尔，这是 我第三次（如果我没弄错的话）要求你用一个例子来证实我的话。一个简单（或复杂）、具体和可重复 的例子。不要再误导大家 了，只有当你在换日时有未结头寸的情况下，MT5才能够实施换日。有趣的 是。1.这是两种不同的哲学。当涉及到简单的策略时："开仓，放TP/SL"，"补仓，放TP/SL "可能会成功。但要尝试实施复杂的策略，要有锁定，要有反转，要削减无利可图的头寸（就MT5的 "NETTING "而言，正是无利可图）。这是关于同样的事情。我不得不再次重复我的观点。不要看平衡线，就不会有幻想了。在MT4中，可以画出漂亮的报告（有漂亮的平衡图，没有缩水）。你可以在Photoshop中绘制同样的报告，MT是不需要的。而你必须在交易中看清股权，它是反映真实情况的。 Andrey Khatimlianskii 2011.11.07 23:23 #363 Urain:交易部分早已运行和调试完毕，目前MT5平台的完善只涉及自动交易、测试器、编程语言和类似的相关交易工具。说实话，在阅读了新版本的说明后，我没有意愿通过MT5进行真钱交易。当这样的 事情被修复（或只是改变），就很难称该平台 "准备好用于真钱"。在特殊情况下，MT5适用于交易。但是，如果允许大量的群众通过五位一体进行交易（例如，通过强行将所有人从四位一体转移），就会出现如此多的故障，以至于每天都会发布构建......当然，这是IMHO，但IMHO不是没有道理的。 [删除] 2011.11.08 08:30 #364 komposter:弗拉基米尔，这是我第三次（如果我没弄错的话）要求你用一个例子来支持你的话。一个简单（或复杂）、具体和可重复 的例子。不要再误导大家 了，MT5只有在当日变化有未结头寸的情况下才能够实施掉期。1.我告诉你，我说这是一种 "宗教"。我 "相信 "有某一组策略（我们不要详细讨论它们是否正确和有利可图）。 从本质上讲，这些策略是一种个性化的交易方式，在MT4订单会计系统中可以实现（手数、反仓、反转和修剪亏损头寸等）。如果有人认为情况并非如此，那是他们的权利，我不会把任何人拖入我的 "信仰"。2.需要注意的是，许多MT4账户对订单数量 有非常严格的限制（而且交易条件往往不同），即使是为MT4微调的策略也不一定能在这种条件下交易。我还试图解释为什么这是我的观点。但是有些人，包括你在内，认为这些论点是不成立的。不要在论坛上搜索，所以有一个简单的解决方案--采取最简单的EA，实现网格交易（大量不同方向的订单），并把它放在MT4上，同时把数据从MT4复制到MT5（不是相反）。3个月后，我们比较统计数据和股票曲线。 如果策略相同，那么按照我的理解，曲线应该是相同的，主要指数（FF、MO、缩减等）也是相同的。我相信每个对这个问题真正感兴趣的人都可以自己做这个实验。4.我有另一个提议--我在Insta注册一个具有一定杠杆和一定存款的演示，并给你投资者的权限。你在MT5中复制交易，你也可以在Insta中注册（正好从MT4到MT5！）。一段时间后，我们会比较股权曲线和之前商定的统计指标。我如何交易并不重要，重要的是所有交易都复制到MT5。如果你没有注意到，这个帖子不是关于平衡的。还有一点，事后你不应该说策略是相同的，而是说在指标上有区别，比如说。PF、MO、年度回报预测（在Onex上标记为年度预测）和其他都是小事。PS统计指标不同，策略也不同（或至少实施方式不同），即使股权动态相同（我非常怀疑）。IMHO。 михаил потапыч 2011.11.08 10:06 #365 Interesting:证据规则的新方法？不，不是的。你是那个认为2乘以2=42的人。而你才是那个必须提供所有证据的人。没有任何的信仰。 每个人都会把你的交易复制到MT5。我相信每个对这个话题真正感兴趣的人都可以自己做这样一个实验。 那就去做吧。 Andrey Khatimlianskii 2011.11.08 21:29 #366 Interesting:1.我告诉你--它是一种 "宗教"。我 "相信 "有一组策略（我们不谈它们是否正确、是否有利可图的细节）。 从本质上讲，这些策略是一种个性化的交易方式，在MT4订单会计系统中可以实现（手数、反仓、反转和修剪亏损头寸等）。如果有人认为情况并非如此，那是他们的权利，我不会把任何人拖入我的 "信仰"。当你相信时，你不会拿着扩音器在街上跑来跑去，大喊你的信仰。他们相信--为了他们自己。当他们想得到一些东西时，他们就会采取这样的行动。一个观众？注意了吗？我不知道...我所要求的是不要误导公众。你想怎么谈你的宗教就怎么谈，但不要扭曲事实。有趣的 是。 如果你没有注意到，这篇文章从来都是关于平衡的。另外，你不必说这些策略是相同的，但在指标上有区别，如：。PF、MO、年度回报预测（在Onex上标记为年度预测）和其他都是小事。统计数据是不同的--策略是不同的（或至少是不同的实施方式），即使股权变化的动态是相同的（我非常怀疑）。IMHO。好吧，我终于明白我们所说的 "差异 "是什么了!是的，MT5报告中的 一些指数（PF、IMF和其他取决于交易数量的指数）将与MT4报告中 的指数不同。然而，权益线将是相同的（或MT5的权益会更高）。如果没有反对意见，我建议关闭这个话题。至少在下一个未经证实的关于不可能将战略转移到MT5的声明之前......。PS：谢谢你的 "imho"，很多帖子中都没有这个词。 [删除] 2011.11.09 08:05 #367 komposter:我终于明白我们所说的 "差异 "了!是的，MT5报告中的 一些指标（PF、MO和其他取决于交易数量的指标）将与MT4报告中的 类似指标不同。然而，权益线将是相同的（或MT5的权益会更高）。如果没有反对意见，我建议关闭这个话题。至少在下一次关于无法将策略转移到MT5的未经证实的声明之前。PS：谢谢你的 "imho"，很多帖子中都没有这个词。1.我的立场如下。至于从MT4转到MT5的策略，可以分为4大类：a）不可能按原样实施的策略；b）可以实施的策略，但其股票动态和统计数据不会重合；c）股票动态会重合但统计数据不会重合；d）股票和统计数据完全重合的策略。2.结合前两组（第一组不显著，其值不超过1%），我们得出以下情况。10%--未能以当前形式转移的策略（股权和统计数字将不匹配）；25%--一切都匹配的专家（我将称其为 "正确 "的策略）；65%--股权动态理应相同，价差也在误差范围内的策略，但其统计指标将有很大差异（我将称此类策略为 "可适应 "NETTING交易条件）。数字当然是主观的，不同的估计可能会给出不同的数据，但最终还是会有三个群体 "出现"。如果我们从公平的动态角度出发，并从其他方面抽象出，我们对后两者没有分歧。如果我们考虑到10%大多包括SLIVE策略或那些不会在真实市场上完全发挥作用的策略，从专业交易员的角度来看，它们不应该被考虑在内（然后所有100%的策略可能会以这样或那样的方式转移到MT5上）。在我看来，只有90%的策略可以转移到新的平台。请注意，之前我确信只有25%的EA应该被完全移植，因为只有它们会有完整的匹配。但经过进一步思考，包括与您讨论这个问题，"可适应的 "策略列表已经扩展到那些唯一的股票动态与MT4中观察到的股票动态一致的策略。PS这个话题真的应该被关闭。 михаил потапыч 2011.11.09 08:51 #368 Interesting:现在真的是结束这个话题的时候了。 而你只有两个选择，要么给出证据，要么关闭这个话题。 [删除] 2011.11.09 08:57 #369 有趣的 是。任何策略在转移到MT5时。1）它将保持或提高其所有的性能（问题是在使用对冲，如果有的话--该策略肯定会提高其性能）。2）没有不能转移到MT5的策略。当然，不是以其纯粹的形式，而是以一个大大改进的形式。我把MT5看成是对使用对冲的傻瓜的一种接种）是的，是的，你使用对冲--你是个傻瓜，这是事实。(无意冒犯，没有冒犯任何人的意思）。 [删除] 2011.11.09 09:10 #370 MrGold166:有趣的 是。任何策略在转移到MT5时。1）它将保持或提高其所有的性能（问题是在使用对冲，如果有的话--该策略肯定会提高其性能）。2）没有不能转移到MT5的策略。当然，不是以其纯粹的形式，而是以一个大大改进的形式。我把MT5看成是对使用对冲的傻瓜的一种接种）是的，是的，你使用对冲--你是个傻瓜，这是事实。(无意冒犯，没有冒犯任何人的意思）。1）要么是会保存，要么是...你的乐观精神令人鼓舞和充满希望2）描述了上述的网格情况。它当然可以以这样或那样的形式在MT5中实现，特别是在有虚拟化的时候。想象一下，如果在真正的交易中，连接消失了大约两个小时，会发生什么。虚拟化只有在历史测试模式 下才是好的（可以认为是一个理想的解决方案）。在真实的交易中，有很大的风险是被严重的金钱所困。但一切都取决于经纪人、交易策略和具体条件。MQ可能不会因为这个而实现巨大的虚拟化。尽管你必须具体询问他们。3）如果战略没有被翻译成纯粹的形式，是否可以认为是准确的实施，或者已经是一个不同的（适应的）战略？谁又说结果不会更糟呢？问题可以不回答，意见在IMHO的层面上。Mischek: 而你只有两个选择，要么给出证据，要么关闭这个话题。10, 25, 65 - 数字是主观的，可能与其他研究人员的数据和意见不一致。其他的都是 "宗教"，本质上都是忽悠/妖言惑众。否则有人（我想是我）将不得不通过提供具体的数字来证明这一点（我相信愿意这样做的人很少）。该主题已经结束。 1...303132333435363738394041424344...46 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不打算争论，但有一个纯粹的反问--如果一个人在赚钱，无论如何都可以说他是 "傻瓜 "吗？
我自己对 "地段 "持否定态度，但我并不是说它们是绝对邪恶 的......
当我们进入这一行（交易）时，我们都至少做了一年的吸纳者=)
绝对的邪恶？ 不，绝对的愚蠢？愚蠢吗？是的，纯粹的愚蠢。我在上面举了一个例子，说明如何感受到价差对任何策略的不利影响，左右开弓是愚蠢之举。在EA中编写一个向市场输出累积头寸的函数，这完全不是一个问题。也许，我不应该写一篇关于 "价差和地段 "的大文章，但它将在mql4.ru上发表，所以应该不会有更多的问题。
策略可以调整（尝试），但在大量情况下，你不会得到完全兼容（100%兼容）。
我并不是说你完全不能得到它，在某些策略上你可以，但在相当复杂的交易策略上你无法做到这一点。
弗拉基米尔，这是 我第三次（如果我没弄错的话）要求你用一个例子来证实我的话。
一个简单（或复杂）、具体和可重复 的例子。
不要再误导大家 了，只有当你在换日时有未结头寸的情况下，MT5才能够实施换日。
有趣的 是。
1.这是两种不同的哲学。当涉及到简单的策略时："开仓，放TP/SL"，"补仓，放TP/SL "可能会成功。但要尝试实施复杂的策略，要有锁定，要有反转，要削减无利可图的头寸（就MT5的 "NETTING "而言，正是无利可图）。
这是关于同样的事情。我不得不再次重复我的观点。
不要看平衡线，就不会有幻想了。在MT4中，可以画出漂亮的报告（有漂亮的平衡图，没有缩水）。你可以在Photoshop中绘制同样的报告，MT是不需要的。
而你必须在交易中看清股权，它是反映真实情况的。
交易部分早已运行和调试完毕，目前MT5平台的完善只涉及自动交易、测试器、编程语言和类似的相关交易工具。
说实话，在阅读了新版本的说明后，我没有意愿通过MT5进行真钱交易。
当这样的 事情被修复（或只是改变），就很难称该平台 "准备好用于真钱"。
在特殊情况下，MT5适用于交易。
但是，如果允许大量的群众通过五位一体进行交易（例如，通过强行将所有人从四位一体转移），就会出现如此多的故障，以至于每天都会发布构建......
当然，这是IMHO，但IMHO不是没有道理的。
弗拉基米尔，这是我第三次（如果我没弄错的话）要求你用一个例子来支持你的话。
一个简单（或复杂）、具体和可重复 的例子。
不要再误导大家 了，MT5只有在当日变化有未结头寸的情况下才能够实施掉期。
1.我告诉你，我说这是一种 "宗教"。我 "相信 "有某一组策略（我们不要详细讨论它们是否正确和有利可图）。 从本质上讲，这些策略是一种个性化的交易方式，在MT4订单会计系统中可以实现（手数、反仓、反转和修剪亏损头寸等）。
如果有人认为情况并非如此，那是他们的权利，我不会把任何人拖入我的 "信仰"。
2.需要注意的是，许多MT4账户对订单数量 有非常严格的限制（而且交易条件往往不同），即使是为MT4微调的策略也不一定能在这种条件下交易。
我还试图解释为什么这是我的观点。但是有些人，包括你在内，认为这些论点是不成立的。不要在论坛上搜索，所以有一个简单的解决方案--采取最简单的EA，实现网格交易（大量不同方向的订单），并把它放在MT4上，同时把数据从MT4复制到MT5（不是相反）。
3个月后，我们比较统计数据和股票曲线。 如果策略相同，那么按照我的理解，曲线应该是相同的，主要指数（FF、MO、缩减等）也是相同的。
我相信每个对这个问题真正感兴趣的人都可以自己做这个实验。
4.我有另一个提议--我在Insta注册一个具有一定杠杆和一定存款的演示，并给你投资者的权限。你在MT5中复制交易，你也可以在Insta中注册（正好从MT4到MT5！）。一段时间后，我们会比较股权曲线和之前商定的统计指标。
我如何交易并不重要，重要的是所有交易都复制到MT5。
如果你没有注意到，这个帖子不是关于平衡的。还有一点，事后你不应该说策略是相同的，而是说在指标上有区别，比如说。PF、MO、年度回报预测（在Onex上标记为年度预测）和其他都是小事。
PS
统计指标不同，策略也不同（或至少实施方式不同），即使股权动态相同（我非常怀疑）。
IMHO。
证据规则的新方法？
不，不是的。你是那个认为2乘以2=42的人。而你才是那个必须提供所有证据的人。
没有任何的信仰。
每个人都会把你的交易复制到MT5。
我相信每个对这个话题真正感兴趣的人都可以自己做这样一个实验。
1.我告诉你--它是一种 "宗教"。我 "相信 "有一组策略（我们不谈它们是否正确、是否有利可图的细节）。 从本质上讲，这些策略是一种个性化的交易方式，在MT4订单会计系统中可以实现（手数、反仓、反转和修剪亏损头寸等）。
如果有人认为情况并非如此，那是他们的权利，我不会把任何人拖入我的 "信仰"。
当你相信时，你不会拿着扩音器在街上跑来跑去，大喊你的信仰。他们相信--为了他们自己。
当他们想得到一些东西时，他们就会采取这样的行动。一个观众？注意了吗？我不知道...
我所要求的是不要误导公众。你想怎么谈你的宗教就怎么谈，但不要扭曲事实。
有趣的 是。
如果你没有注意到，这篇文章从来都是关于平衡的。另外，你不必说这些策略是相同的，但在指标上有区别，如：。PF、MO、年度回报预测（在Onex上标记为年度预测）和其他都是小事。统计数据是不同的--策略是不同的（或至少是不同的实施方式），即使股权变化的动态是相同的（我非常怀疑）。
IMHO。
好吧，我终于明白我们所说的 "差异 "是什么了!
是的，MT5报告中的 一些指数（PF、IMF和其他取决于交易数量的指数）将与MT4报告中 的指数不同。
然而，权益线将是相同的（或MT5的权益会更高）。
如果没有反对意见，我建议关闭这个话题。至少在下一个未经证实的关于不可能将战略转移到MT5的声明之前......。
PS：谢谢你的 "imho"，很多帖子中都没有这个词。
komposter:
我终于明白我们所说的 "差异 "了!
是的，MT5报告中的 一些指标（PF、MO和其他取决于交易数量的指标）将与MT4报告中的 类似指标不同。
然而，权益线将是相同的（或MT5的权益会更高）。
如果没有反对意见，我建议关闭这个话题。至少在下一次关于无法将策略转移到MT5的未经证实的声明之前。
PS：谢谢你的 "imho"，很多帖子中都没有这个词。
1.我的立场如下。至于从MT4转到MT5的策略，可以分为4大类：a）不可能按原样实施的策略；b）可以实施的策略，但其股票动态和统计数据不会重合；c）股票动态会重合但统计数据不会重合；d）股票和统计数据完全重合的策略。
2.结合前两组（第一组不显著，其值不超过1%），我们得出以下情况。10%--未能以当前形式转移的策略（股权和统计数字将不匹配）；25%--一切都匹配的专家（我将称其为 "正确 "的策略）；65%--股权动态理应相同，价差也在误差范围内的策略，但其统计指标将有很大差异（我将称此类策略为 "可适应 "NETTING交易条件）。
数字当然是主观的，不同的估计可能会给出不同的数据，但最终还是会有三个群体 "出现"。如果我们从公平的动态角度出发，并从其他方面抽象出，我们对后两者没有分歧。
如果我们考虑到10%大多包括SLIVE策略或那些不会在真实市场上完全发挥作用的策略，从专业交易员的角度来看，它们不应该被考虑在内（然后所有100%的策略可能会以这样或那样的方式转移到MT5上）。在我看来，只有90%的策略可以转移到新的平台。
请注意，之前我确信只有25%的EA应该被完全移植，因为只有它们会有完整的匹配。
但经过进一步思考，包括与您讨论这个问题，"可适应的 "策略列表已经扩展到那些唯一的股票动态与MT4中观察到的股票动态一致的策略。
PS
这个话题真的应该被关闭。
现在真的是结束这个话题的时候了。
有趣的 是。
任何策略在转移到MT5时。
1）它将保持或提高其所有的性能（问题是在使用对冲，如果有的话--该策略肯定会提高其性能）。
2）没有不能转移到MT5的策略。当然，不是以其纯粹的形式，而是以一个大大改进的形式。
我把MT5看成是对使用对冲的傻瓜的一种接种）是的，是的，你使用对冲--你是个傻瓜，这是事实。(无意冒犯，没有冒犯任何人的意思）。
有趣的 是。
任何策略在转移到MT5时。
1）它将保持或提高其所有的性能（问题是在使用对冲，如果有的话--该策略肯定会提高其性能）。
2）没有不能转移到MT5的策略。当然，不是以其纯粹的形式，而是以一个大大改进的形式。
我把MT5看成是对使用对冲的傻瓜的一种接种）是的，是的，你使用对冲--你是个傻瓜，这是事实。(无意冒犯，没有冒犯任何人的意思）。
1）要么是会保存，要么是...你的乐观精神令人鼓舞和充满希望
2）描述了上述的网格情况。它当然可以以这样或那样的形式在MT5中实现，特别是在有虚拟化的时候。想象一下，如果在真正的交易中，连接消失了大约两个小时，会发生什么。虚拟化只有在历史测试模式 下才是好的（可以认为是一个理想的解决方案）。在真实的交易中，有很大的风险是被严重的金钱所困。但一切都取决于经纪人、交易策略和具体条件。
MQ可能不会因为这个而实现巨大的虚拟化。尽管你必须具体询问他们。
3）如果战略没有被翻译成纯粹的形式，是否可以认为是准确的实施，或者已经是一个不同的（适应的）战略？谁又说结果不会更糟呢？
问题可以不回答，意见在IMHO的层面上。
而你只有两个选择，要么给出证据，要么关闭这个话题。
10, 25, 65 - 数字是主观的，可能与其他研究人员的数据和意见不一致。
其他的都是 "宗教"，本质上都是忽悠/妖言惑众。否则有人（我想是我）将不得不通过提供具体的数字来证明这一点（我相信愿意这样做的人很少）。
该主题已经结束。