公开讨论MQL5云计算网络中资源成本的计算公式 - 页 34

新评论
 
sergeev:
幼儿园。
你能说得通吗？
 
Mischek:
你没有一个问题。
有一个问题是，既然技术上和概念上都没有问题，为什么不做平台兼容。
 
Andrei01:
有一个问题是，既然技术上没有问题，为什么不做平台兼容。
没有任何问题。幼儿园对mt5的需求有一个示范性的理解
 
Mischek:
幼儿园对mt5的需求有一个示范性的理解
它有什么幼稚之处，你能以一种有意义的方式阐明吗？
 
Andrei01:
它有什么幼稚之处，你能以一种有意义的方式阐明吗？
我太懒了，写不了那么多。
 
Mischek:
我懒得写。
那么你就不能。而且你为什么要探究你不了解的东西？
 
Andrei01:
有一个问题，既然技术上和概念上都没有问题，为什么不做平台兼容。

答案：从概念上和技术上来说，这些平台是完全不同的。

对你的发言还有一个评论。"总的位置是在终端侧计算的，而不是服务器侧。"

总的位置要求来自于服务器端，这是全球惯例。一般来说，如果EA开出不同方向的订单，其策略是由不称职的人制定的。价差的影响，即使是1个点，也是如此巨大，以至于每一步都要打开它是无稽之谈。

 
MrGold166:

1.答案：在概念上和技术上，这些平台完全不同。

2.摘要位置的要求来自于服务器端，这是全球惯例。

3.一般来说，如果一个EA开出相反的订单，那么它的策略是由一个不称职的人开发的。差价的影响，即使是1分，也是如此巨大，以至于每一步都要打开它是无稽之谈。

1.你能不能给我们一个证明，不要有任何口号？

2.那么？

至于价差，你错了--在两种情况下是一样的。

 
Andrei01:

1、你能给我一些没有任何口号的证据吗？

2.那么？

安德鲁，真的，你的问题表明你完全不了解平台，特别是清算。

你在要求开发商提供原则上不可能存在的东西。

 
sergeev:

1.安德烈，你的问题确实表明你完全不了解平台，特别是清算。

你要求的是原则上不可能存在的东西。

1.亚历克斯，有什么误解？

2.我没有要求什么--我不需要。这些平台很适合我，但我对MT5在交易者中的推广不成功感到很受伤，尽管它可以提供MT4的所有功能而不改变代码。

前面已经解释过，这两个平台之间没有矛盾，最终结果是一样的，计算结果完全等同。

1...272829303132333435363738394041...46
新评论