Первому баг-репорту в истории сегодня исполнилось 70 лет. Он хранится в журнале испытаний компьютера Mark II в музее Смитсоновского института. Автором записи была Грейс Хоппер — её коллеги проследили возникшую ошибку в работе программы до мотылька, застрявшего в реле и блокирующего передачу сигнала. Случай был педантично задокументирован...
那些仍然活着的人可能仍然产生了免疫力。
一段时间后，有些人变得更糟，有些人变得更好。问题是，蛇毒到底是不是邪恶的？毕竟，即使我们认为每个人都对蛇毒有免疫力，每个人最初都应该感觉更糟，有些人更多，有些人更少，但都感觉更糟，也就是说，这对康复没有影响。而在这个例子中，出于健康考虑，第二种方式还是比较好的。
==========================================
你可以这样做，但 "统计学家 "并不真正关心。就像支持吸烟的人说，尽管祖父吸烟，但他可以活到100岁（这是一种免疫力，每个人都有自己的力量）或 "不可能"。
同样，反对吸烟的人也不在乎他们的实验是否正确，也不在乎把烟草问题与其他危害人类生活的因素分开考虑。
让我们假设有三个因素，第一个有害的是10%（常规），第二个有害的是20%。第3个是30岁。第一个人带10个，第二个人带20个，第三个人带30个。
我们还知道，在所有三个因素的共同作用下，有害性将不是60c.u.，而是130c.u.，比方说。如果在这三个因素中去掉一个（风险最小的利润），并计算130的有效性，例如第2和第3个因素将给总的伤害70-80，但在130的背景下，它将看起来一个巨大的差异，你可以减少到一个事实，即它是第一个因素有巨大的影响伤害。其他因素的类似操作并没有向我们展示。
但它是如此的......个人蛊惑人心。
=====================================================
然后是这个。任何抗生素本质上都是毒药。随着致病菌的出现，它也会杀死有益细菌。然而，在适当的数量和定期的剂量下，它可以促进愈合。
如果你相信那些 "研究 "香烟的科学家。每个人处理毒物的能力不同。超过它们，损害就会增长，但不超过它们，我认为人们可以与它们共存相当长的时间。我认为，这解释了90岁吸烟者类型的现象。而如果要考虑到遗传学和那对每个单独的毒物的生物体处理能力，就头大了。
PS。我要解释的是，我用抗生素作类比，并不是说烟草在一定剂量下对生物体有积极影响，而在这些剂量下是无害的。否则，从前几页来看，有的人是这样认为的。
错误和调试的概念是怎么来的？
"mer: 通常情况下，TK的情况是这样的。
- 时间线认为并解释了一件事，而在简报中说 "让它看起来不错"。
- 开发者考虑并实施了另一个，因为对他来说 "漂亮"="可爱"
- 在实施过程中，供应商跑来说'漂亮'='猫'，他是色盲。
- 开发商想了想，重新做了一部分，因为供应商不会建议不要这样做。
- 测试人员带着它去工作，发现它是以第三种方式实施的。那只戴着粉色蝴蝶结的大象是哪里来的？
这就是我们的生活方式。"(с)
简而言之，黑色
秋天的蜘蛛网
弗拉基米尔-卡尔普托夫，留下一个问题让你评论。
秋天的蜘蛛网
弗拉基米尔-卡尔普托夫，留下一个问题让你评论。
如果发现你的问题--丝带爬得非常快:) 。
问题:谢谢你!场合的问题--为什么在墙上的帖子上发表评论时没有任何地方的通知？
回答：可能没有提供。
Vladimir Karputov:
问题:谢谢你!案例问题--为什么在墙上发表评论时没有任何通知？
回答：可能没有提供。
我们需要为此做出规定！"。这个问题已经存在了很长时间了。某种程度上是一种不便。如果有人来信，你不能及时回答。你不能一直在那里看 :)
然后，你需要在ServiceDesk中创建一个 "提案"，并证明对该功能的需求。